Nội dung bài viết
Vụ truy tố chống lại Larry Millete mất 24 ngày mới được công bố và triệu tập 66 nhân chứng ra tòa. Bên bào chữa chỉ cần một ngày duy nhất và chỉ thẩm vấn ba nhân chứng của chính mình.
Millete bị buộc tội sát hại vợ mình, Maya, vào năm 2021 và vứt xác cô ấy mà chưa bao giờ được tìm thấy. Anh ấy vẫn giữ được sự hồn nhiên của mình kể từ khi cô ấy biến mất.
Cuối cùng, Larry Millete đã không được gọi lên khán đài để làm chứng bảo vệ chính mình. Sau khi người bào chữa nghỉ ngơi, Thẩm phán Enrique Camarena đặc biệt hỏi Larry liệu anh ta có hiểu mình có quyền làm chứng hay không và quyết định không tự mình làm điều đó.
“Cá nhân tôi quyết định không làm chứng,” Millete trả lời. Luật sư bào chữa Liann Sabatini phát biểu trong phiên điều trần về tình trạng của Larry Millete vào ngày 8 tháng 1 năm 2024.
Bị cáo ngồi giữa cô và luật sư bào chữa Colby Ryan. Luật sư bào chữa cho Larry, Colby Ryan và Liann Sabatini, bắt đầu lời khai trong ngày bằng cách gọi điện cho hai tình nguyện viên thuộc Đội Tìm kiếm và Cứu nạn của Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận San Diego.
Hai nhân chứng đó, đã kết hôn, đều là những người xử lý K9, những người được yêu cầu sử dụng chó của họ để có khả năng phát hiện hài cốt người tại nhà Millete.
Stacy và Steve Agan đều đã làm việc với chó tìm kiếm trong d nhiều thập kỷ và cho biết họ chủ yếu được yêu cầu tìm kiếm những người đi bộ đường dài mất tích ở những khu vực hoang dã và thường không được gọi để làm việc trong các vụ án hình sự.
Cả hai đều làm chứng rằng họ đã ra lệnh cho chó của mình phát hiện hài cốt người vào ngày 23 tháng 1 năm 2021, tại dinh thự Millete.
Bồi thẩm đoàn biết được rằng, hai con chó BJ và Kona đã cùng nhau khám xét bên trong ngôi nhà, gara và sân sau, nhưng không phát hiện bất kỳ hài cốt người hoặc chất dịch cơ thể nào sau quá trình phân hủy.
Điều mà bồi thẩm đoàn không biết là cả hai con chó cũng tiến hành khám xét chiếc SUV Lexus màu đen của gia đình.
Đó là bởi vì một phiên điều trần đặc biệt đã được tổ chức sáng nay, bên ngoài sự có mặt của bồi thẩm đoàn, nơi bên công tố, bên bào chữa và thậm chí cả thẩm phán đã thẩm vấn Stacy Agan về những gì cô ấy sẽ làm chứng.
Trong phiên điều trần đó, người ta tiết lộ rằng những người xử lý K9 đã nói với các nhà điều tra rằng họ không muốn khám xét ngôi nhà hoặc chiếc SUV.
Agan cho biết đó là vì những con chó này không được huấn luyện để phát hiện bất kỳ mùi nào còn sót lại từ nơi từng có thi thể đang phân hủy và chỉ được sử dụng để tìm kiếm hài cốt thực sự.
Trước đó, lời khai đã chỉ ra rằng các nhà điều tra tin rằng Larry đã vận chuyển thi thể của Maya trong chiếc SUV đó ra khỏi nhà vào ngày 8 tháng 1 năm 2021, nơi anh ta đã vứt nó xuống sa mạc trên hoặc gần khu bảo tồn của người Mỹ bản địa.
Họ cũng đưa ra bằng chứng về nhiều lần rửa xe và lau chùi xe trong những ngày sau đó. Bồi thẩm đoàn cũng không nghe thấy một điểm tranh cãi nào khác từ phiên điều trần đặc biệt, liên quan đến việc một thi thể mất bao lâu để bắt đầu phân hủy đáng kể, để lại bằng chứng linh hoạt.
Thẩm phán Camarena cho biết cho đến nay chưa có bằng chứng khoa học nào được đưa ra về chủ đề đó, vì vậy các câu hỏi về vấn đề đó đều bị cấm đưa ra.
Tương tự như vậy, thẩm phán đã ngăn chặn các câu hỏi về chiếc SUV vì những con chó chưa bao giờ được chứng nhận để tiến hành khám xét các phương tiện, vì vậy độ chính xác của việc khám xét sẽ không được coi là bằng chứng cho thấy thi thể của Maya có hoặc không có trong chiếc SUV.
Bên bào chữa đưa ra giả thuyết rằng Maya đã bỏ trốn và không bị sát hại. Một bức ảnh không ghi ngày tháng của Larry Maya Millete.
Cuối cùng, người bào chữa đã gọi Riley Mallory lên khán đài. Anh ta là một điều tra viên tư nhân, người trước đây đã làm việc cho Văn phòng Luật sư Công Quận San Diego, giúp các luật sư bào chữa xây dựng các vụ án hỗ trợ các nghi phạm.
Qua lời khai của mình, Mallory đã xem qua hàng chục tang vật tiết lộ vị trí chính xác của tất cả camera giám sát trong nhà. s ở khu phố San Miguel Ranch và những góc họ chụp được.
Mục tiêu rõ ràng của lời khai, thúc đẩy câu chuyện rằng Maya có thể đã tự ý rời khỏi nhà hoặc ai đó khác có thể đã vào để làm hại cô ấy. Mallory làm chứng: “Tôi được yêu cầu đánh giá xem liệu một cá nhân có thể rời khỏi hoặc vào nơi cư trú mà không bị ghi lại trên video giám sát hay không”.
Trong khi thẩm vấn, Mallory thừa nhận rằng phương pháp của anh ta và bằng chứng video từ chính camera đã tạo ra những hạn chế. “Đó là con số gần đúng,” Mallory nói.
"Đó là nỗ lực hết mình của tôi. Nó vốn đã khác biệt và tôi muốn lưu ý rằng đó chỉ là con số gần đúng...
khó hơn nhiều để ước tính rõ ràng khoảng cách mà mỗi camera có thể nhìn thấy một cách hữu ích." Để tiếp tục xây dựng khả năng Maya tự mình bỏ đi hoặc người khác tìm được đường vào bên trong mà không bị phát hiện, bên bào chữa đã đưa ra một loạt bức ảnh chụp sân sau nhà Milette.
Mallory làm chứng rằng có thể Maya đã sử dụng một bức tường nhỏ để trèo lên bếp lò sưởi ngoài trời, giúp cô vượt qua hàng rào, sau đó đi xuống mương thoát nước dẫn đến một con đường mòn đi bộ ra khỏi khu vực lân cận.
Bản đồ này Lustration, do NBC 7 tạo ra, cho thấy nơi một con mương thoát nước nối với một cuộc thử nghiệm đi bộ đường dài gần ngôi nhà cũ của Larry Maya Millete.
Mallory đã đi sâu vào chi tiết về những con đường tiềm năng khác ra khỏi khu vực lân cận, bao gồm những con đường mòn dẫn đến công viên lân cận và cả một sân gôn đã bị đóng cửa. Hình ảnh đã được hiển thị về nhiều con đường tiềm năng.
Trong quá trình thẩm vấn chéo, Phó Biện lý Quận Christy Bowles đã phản đối lời khai của Mallory dựa trên một số yếu tố. Điều đó bao gồm thực tế là việc phân tích máy ảnh và thí nghiệm chụp ảnh của ông diễn ra vào hai ngày riêng biệt, nhiều năm sau khi Maya biến mất.
Bowles hỏi anh ta liệu anh ta có biết về sự khác biệt trong góc máy, sự thay đổi của tán lá hoặc điều kiện ánh sáng hay không. Mallory trả lời rằng anh không có thông tin đó.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với phiên tòa và các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn Thẩm phán Enrique Camarena ra phán quyết chống lại đề nghị của luật sư bào chữa cho Larry Millete tại phiên điều trần về tình trạng vào ngày 8 tháng 1 năm 2024.
Thẩm phán Camarena nói với các bồi thẩm đoàn rằng họ sẽ được hướng dẫn thảo luận và sau đó nghe các lập luận kết thúc bắt đầu từ sáng thứ Ba. Tùy thuộc vào thời gian đóng cửa kéo dài bao lâu, họ có thể bắt đầu cân nhắc trước khi ngày kết thúc.
Thẩm phán cho biết có nhiều l lý do cho sự chậm trễ. Đầu tiên là tất cả các bằng chứng được đưa ra trong phiên tòa phải được lập danh mục để bồi thẩm đoàn thảo luận.
Ngoài ra, tòa án đóng cửa vào thứ Sáu để nghỉ cuối tuần. Vào thứ Hai, luật sư của cả hai bên sẽ thảo luận chính xác cách diễn đạt trong hướng dẫn của bồi thẩm đoàn với thẩm phán.
Như đã xảy ra trong toàn bộ phiên tòa, máy ảnh sẽ không được phép sử dụng khi kết thúc các cuộc tranh luận để đưa ra phán quyết. NBC 7 cùng với liên minh các cơ quan truyền thông đã gửi cho tòa một lá thư yêu cầu Thẩm phán Camarena xem xét lại quyết định không cho phép ghi hình.
Khi quyết định từ chối yêu cầu, thẩm phán bày tỏ sự đánh giá cao của mình với giới truyền thông vì đã tuân theo phán quyết của ông trong suốt phiên tòa, nhưng cho biết bức thư không làm ảnh hưởng đến mối lo ngại của ông rằng việc đưa tin nghe nhìn có thể ảnh hưởng đến khả năng đưa ra công lý của bồi thẩm đoàn.
Thẩm phán Camarena nói: “Nó không làm di chuyển kim tiêm của tôi hoặc thay đổi những lo ngại mà tôi có. “Công việc của tôi là bảo vệ tính toàn vẹn của những gì chúng tôi đang làm ở đây khỏi ảnh hưởng từ bên ngoài… vì vậy bồi thẩm đoàn tập trung vào nhiệm vụ của họ.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.