Nội dung bài viết
“CalMatters là những gì báo chí phải hướng tới và là một dịch vụ công cần thiết cần được hỗ trợ.” —Thành viên CalMatters Tom of Dixon Chào mừng đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California.
Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
William Lu là một sinh viên tốt nghiệp chính sách công có trụ sở tại San Diego, chuyên gia hoạt động khu vực công và thành viên hội đồng phi lợi nhuận. California đã chứng kiến điều gì sẽ xảy ra khi nền tảng công nghệ phát triển nhanh hơn mức hiểu biết của công chúng.
Các công ty truyền thông xã hội từ lâu đã cho rằng sản phẩm của họ là công cụ trung lập. Nhưng các bậc phụ huynh, trường học, tổng chưởng lý và giới trẻ lại mô tả một thực tế khác.
Họ cho biết những nền tảng này được thiết kế để thu hút sự chú ý, khen thưởng việc kiểm tra nhiều lần và khiến người dùng say mê. Hệ thống pháp luật của California đang bắt kịp.
Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta đồng chủ trì một vụ kiện đa bang chống lại Meta với cáo buộc rằng Facebook và Instagram được thiết kế với những tính năng gây nghiện, gây hại cho người dùng trẻ.
Và vào tháng 3, một bồi thẩm đoàn ở Los Angeles đã kết luận Meta và Google phải chịu trách nhiệm trong một vụ án nghiện mạng xã hội khác được theo dõi chặt chẽ. Lịch sử đó sẽ quan trọng khi thị trường dự đoán chuyển sang xu hướng chính thống của Mỹ.
Ví dụ: Polymarket không phải là Instagram hay Snapchat. Nó không phải là một nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội.
Và công bằng mà nói, nó không hoạt động mà không có quy tắc. Polymarket US được Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa liệt kê là thị trường hợp đồng được chỉ định và đã công bố các quy tắc chống giao dịch nội gián, gian lận và thao túng thị trường.
Những biện pháp bảo vệ đó rất quan trọng. Chúng giúp bảo vệ sự công bằng của thị trường.
Nhưng liêm chính thị trường không giống như liêm chính công dân. Thị trường dự đoán cho phép người dùng giao dịch hợp đồng dựa trên kết quả của các sự kiện trong tương lai, chẳng hạn như bầu cử, lãi suất, quyết định của tòa án, hành động của chính phủ, xung đột quốc tế và các chỉ số kinh tế.
Về lý thuyết, những thị trường này có thể tổng hợp thông tin và hiển thị những gì mọi người tin rằng có khả năng xảy ra. Đó là lập luận mạnh mẽ nhất có lợi cho họ và không nên bác bỏ nó.
Vấn đề là điều gì sẽ xảy ra khi đời sống công cộng trở thành trò giải trí có thể trao đổi được. An e bài giảng không chỉ là một tín hiệu giá cả.
Nó quyết định ai nắm giữ quyền lực. Quyết định về lãi suất không chỉ là kết quả của hợp đồng.
Nó ảnh hưởng đến các khoản thế chấp, thẻ tín dụng, doanh nghiệp nhỏ và ngân sách hộ gia đình. Một cuộc khủng hoảng công cộng không chỉ là một cơ hội thị trường.
Nó ảnh hưởng đến gia đình, cộng đồng và con người thực sự. Khi mọi thứ trở thành một cuộc đánh cược, việc tách khỏi tiền cược của con người trở nên dễ dàng hơn.
California không nên chờ đợi sự tách biệt đó trở nên bình thường. Các nhà lập pháp tiểu bang, tổng chưởng lý và các quan chức bảo vệ người tiêu dùng nên bắt đầu đặt kỳ vọng ngay từ bây giờ đối với các sản phẩm nằm ở đâu đó giữa thị trường tài chính, nền tảng cờ bạc và các công cụ thông tin dân sự.
Điều đó không có nghĩa là cấm mọi thị trường dự đoán hoặc giả vờ dự báo không có giá trị. Nó có nghĩa là hỏi liệu các quy tắc chống gian lận có đủ hay không khi bản thân sản phẩm có thể thay đổi cách mọi người liên quan đến nền dân chủ, khủng hoảng công cộng và đời sống công dân chung.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.