Nội dung bài viết
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Vài năm trước, trong một trong nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi về tiểu sử mà tôi viết về ông, Thống đốc Jerry Brown đã nói với tôi rằng ông chưa bao giờ đặt nặng vào kinh nghiệm chính trị, cho đến khi ông có một ít.
Người đàn ông từng là thống đốc California hai lần, từ 1975 đến 1983 và một lần nữa từ 2011 đến 2019, trong lần lặp đầu tiên, là người mới mẻ và độc đáo, còn ở lần thứ hai, dày dạn và hiệu quả. Mỗi cái đều có vị trí của nó.
Chu kỳ bầu cử hiện tại ở California và Los Angeles là một lời nhắc nhở về điều đó, khi các cuộc đua giành chức thống đốc và thị trưởng Los Angeles làm nổi bật sự căng thẳng giữa việc có một quan điểm chính trị mới mẻ và việc trở thành một nhà lãnh đạo chính phủ giàu kinh nghiệm.
Trong cuộc đua giành chức thống đốc, Tom Steyer và Steve Hilton đại diện cho một phiên bản, trong khi Xavier Becerra dẫn đầu lĩnh vực hiện tại và d cựu quan chức được bầu đại diện cho người khác.
Steyer, nhà đầu tư quỹ phòng hộ tỷ phú, và Hilton, nhà bình luận chính trị của Fox, đến từ bên ngoài chính phủ và đưa ra lập luận cho riêng mình về sự cần thiết của một người mới, một người không bị ảnh hưởng bởi công việc lộn xộn của thỏa hiệp chính trị hoặc điều hành một bộ máy quan liêu khổng lồ.
Hãy sẵn sàng cho cuộc bầu cử sơ bộ giữa kỳ ở California.
Cuốn hướng dẫn cử tri này có mọi thứ bạn cần biết Như Hilton đã nói về bản thân mình: “Để tạo ra sự thay đổi thực sự trong chính phủ, bạn cần có khả năng suy nghĩ khác biệt, lòng can đảm để thách thức tư duy nhóm của giới thành lập và niềm tin để theo đuổi.” Đối với Hilton, và đặc biệt là đối với Steyer, vấn đề với trình độ của người ngoài là giả định rằng việc kiếm tiền đồng nghĩa với việc lãnh đạo chính trị.
Nói ai? Các chính phủ không thu được lợi nhuận.
Họ không thể từ chối khách hàng. Và họ được yêu cầu cung cấp những dịch vụ mà khu vực tư nhân không thể hoặc sẽ không đảm nhận.
Phát hiện những khoản đầu tư đầy hứa hẹn là một cách hay để biến một tài sản nhỏ thành một tài sản lớn, nhưng đó không phải là cách để điều hành một chính phủ. Và có một sự kiêu ngạo đối với tất cả những điều này.
Ứng cử viên anh chàng giàu có cho rằng việc quản lý không thực sự khó khăn và sự giàu có là đủ bằng chứng về khả năng làm chủ để đảm bảo sự ủng hộ của cử tri.
Điều đó không đúng hơn việc nghĩ rằng những cầu thủ chơi bóng giỏi sẽ là những huấn luyện viên giỏi hoặc người mạnh nhất trên giàn khoan dầu nên điều hành Chevron. Cử tri nhìn xuyên qua nó.
Bối cảnh chính trị California tràn ngập các ứng cử viên của những người giàu có, những người nghĩ rằng họ có thể thuyết phục cử tri rằng kỹ năng của họ là điều mà bang cần ở Sacramento hoặc Washington. Cue Michael Huffington, Bill Simon, Meg Whitman hoặc Al Checchi.
Điều đó không có nghĩa là Becerra, người đã từng phục vụ trong Quốc hội, với tư cách là tổng chưởng lý của California và là Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, hoặc một trong những ứng cử viên kỳ cựu khác sẽ dễ dàng giành được vị trí dẫn đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ top hai vào tuần tới.
Nhưng có điều gì đó để nói về việc bạn có kinh nghiệm và đánh giá cao khả năng quản lý khi bạn muốn điều hành chính phủ.
Ở Los Angeles, sự khác biệt giữa những người đánh giá cao chính phủ và những người không đánh giá cao thậm chí còn rõ ràng hơn, khi thành phố đang cân nhắc xem ai sẽ giữ chức thị trưởng tiếp theo.
Thị trưởng Karen Bass, nhà lãnh đạo chính trị giàu kinh nghiệm, phải đối mặt với hai đối thủ đáng kể thuộc hai loại đối lập nhau. Ủy viên Hội đồng Thành phố Nithya Raman đại diện cho một đối thủ truyền thống Raman, với tư cách là thành viên hội đồng, đã nhận thấy cơ hội thăng tiến.
Điều đó khiến Tòa thị chính ngạc nhiên vì trước đây cô ấy ủng hộ Bass, nhưng ý tưởng về một thành viên hội đồng tranh cử thị trưởng hầu như không mới lạ. Eric Garcetti từng là thành viên hội đồng trước khi trở thành thị trưởng, Antonio Villaraigosa cũng vậy.
Việc ra ứng cử của Raman được xây dựng dựa trên một giả định về khu vực bầu cử ở Los Angeles, rằng việc chuyển sang cánh tả đều đặn của họ trong những thập kỷ gần đây sẽ khiến Bass chỉ còn giữ được những người bảo vệ cũ và Raman sẽ thu hút những cử tri trẻ hơn, thuộc tầng lớp lao động, những người thuê nhà và những người chỉ trích cảnh sát.
Của cô ấy không phải là một thách thức dựa trên cách tiếp cận khác biệt đối với văn phòng thị trưởng; nó đảm nhận vai trò của người đương nhiệm bằng cách đề xuất những ý tưởng mới và thu hút cử tri mới thay vì từ chối những gì nó cần để phục vụ. Spencer Pratt là một con ngựa có màu sắc khác.
Pratt không có kinh nghiệm trong chính phủ hay bất kỳ kiến thức rõ ràng nào về cách thức hoạt động của nó. Khi được Josh Haskell từ ABC hỏi về tình trạng vô gia cư, Pratt khẳng định những người sống trên đường phố "không phải là người vô gia cư.
Họ là những người nghiện ma túy... Họ chọn sống trên đường phố vì họ muốn sử dụng ma túy."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.