Nội dung bài viết
Người đàn ông có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với May Millete đã làm chứng hôm thứ Hai rằng anh ta đã không liên lạc với cô sau khi cô mất tích và không hoàn toàn trung thực với cảnh sát vì anh ta lo sợ những ảnh hưởng tiềm ẩn đến cuộc hôn nhân của mình.
Lời khai đến từ James “Jamey” Laird, người làm việc dưới thời May tại Trung tâm Bảo trì Khu vực Tây Nam và là chủ đề tranh chấp nhiều lần giữa các luật sư về lời khai xét xử dự kiến của anh ta tại Tòa Thượng thẩm Chula Vista.
Trước khi phiên tòa bắt đầu, các luật sư bào chữa cho Larry Millete, người đàn ông Chula Vista bị buộc tội giết vợ mình suốt 20 năm, đã bị Thẩm phán Enrique Camarena cấm đưa ra lời bào chữa chỉ ra Laird là nghi phạm tiềm tàng trong cái chết của May.
Trong hồ sơ trước khi xét xử, người bào chữa cho rằng Laird có động cơ tiềm ẩn vì việc tiết lộ vụ việc có thể ảnh hưởng đến hôn nhân và sự nghiệp của anh ta.
Nhưng Camarena phán quyết rằng sự tham gia của Laird trong vụ án không đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý để thừa nhận những gì được gọi là bằng chứng phạm tội của bên thứ ba.
Các luật sư của Millete lập luận rằng với khả năng phạm tội của Laird là không có giới hạn, bên công tố không được phép thẩm vấn Laird về những vấn đề liên quan đến anh ta. nơi ở vào khoảng thời gian May mất tích.
Luật sư bào chữa Liann Sabatini đã lập luận trong suốt phiên tòa rằng người bào chữa đã bị cản trở trong việc kiểm tra tiềm năng của họ đối với Laird và những nỗ lực của các điều tra viên nhằm chứng thực bằng chứng ngoại phạm của anh ta.
Sabatini lập luận hôm thứ Hai rằng việc cho phép Laird làm chứng về nơi ở của anh ta đồng nghĩa với việc xác nhận bằng chứng ngoại phạm của anh ta và “tạo ra một tình huống không công bằng nghiêm trọng”, nhưng Camarena phán quyết rằng công tố có thể khám phá những lĩnh vực đó.
Theo Laird, người vợ khi đó của Laird chuyển dạ vào ngày 7 tháng 1 năm 2021, ngày May biến mất và anh ta đã làm chứng vào sáng thứ Hai rằng anh ta vẫn ở bệnh viện với vợ cho đến ngày 10 tháng 1. Mối quan hệ lãng mạn với May nảy sinh vào khoảng tháng 1 năm 2020, theo Laird.
Anh ta làm chứng rằng họ đã tâm sự với nhau về cuộc hôn nhân của mình và trong cuộc trò chuyện của họ, May mô tả mình bị chồng “kiểm soát” trong phần lớn cuộc hôn nhân của họ. May mô tả việc bị Larry theo dõi và tìm thấy “những thông điệp cao siêu” mà cô tin tưởng.
Laird đã làm chứng rằng Larry đã trồng nó dưới gầm giường của cô ấy.
Trong lời khai trước đó từ các thành viên gia đình và bạn bè của May trong phiên tòa, các nhân chứng đã làm chứng rằng May đã tiết lộ những nỗ lực tương tự mà Larry được cho là đã thực hiện để theo dõi nơi ở của cô, bao gồm việc đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội của cô để xem cô đã nói chuyện với ai và cắm điện thoại di động của con gái họ vào xe để theo dõi nơi cô sẽ đến.
Lời khai của phiên tòa cũng đề cập đến việc Larry mua các bản ghi âm cao siêu và "bùa chú" mà anh tin rằng sẽ khiến May từ bỏ kế hoạch ly hôn. Laird làm chứng rằng anh lo lắng cho May vì “mức độ tuyệt vọng” mà cô mô tả đến từ Larry.
Laird thừa nhận rằng anh đã tranh cãi với May vài ngày trước khi cô biến mất vì Larry đã liên lạc với vợ anh về chuyện ngoại tình. “Tôi không thể để chuyện này tiếp tục xảy ra,” anh nói với May.
Laird cho biết lần cuối cùng anh nói chuyện với May là qua một tin nhắn trên mạng xã hội vào khoảng 2 giờ chiều. Ngày 7 tháng 1.
Anh ấy cho biết anh ấy đã không kiểm tra tin nhắn của mình vào cuối tuần đó vì lý do sinh con và thói quen không kiểm tra Instagram vào cuối tuần.
Lần đầu tiên anh biết về sự mất tích của May là vào ngày 10 tháng 1, khi chị dâu của May và một trong những người Anh ấy làm chứng rằng bạn bè của May đã liên hệ với anh ấy.
Các nhà điều tra đã phỏng vấn Laird nhiều lần sau ngày 7 tháng 1 và anh ta thừa nhận rằng mình không hoàn toàn trung thực về mức độ tình cảm của mình dành cho May. Laird cho biết anh và vợ đang cố gắng hàn gắn mọi chuyện và anh không muốn vợ mình biết thêm thông tin chi tiết về mức độ của vụ việc.
Laird cũng làm chứng, “Tôi sợ hãi vì điều gì đó tồi tệ đã xảy ra với (May)… và tôi sợ điều gì đó tồi tệ có thể xảy ra với chúng tôi.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.