Nội dung bài viết
Một cặp vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Thượng thẩm San Diego đặt câu hỏi về tương lai tài chính của Ballast Point Brewing, công ty địa phương đã tạo ra một vị trí mang tính biểu tượng trong ngành bia thủ công.
Hai khiếu nại dân sự cáo buộc rằng khoản vay gian lận trị giá 3 triệu đô la do một thành viên hội đồng quản trị của tập đoàn sở hữu Ballast Point thực hiện đã khiến công ty và cổ phần của nó phải đối mặt với “hàng triệu đô la trong các nghĩa vụ trái phép, tài khoản ngân hàng bị tịch thu, doanh thu bị chặn và nguy cơ sụp đổ hoạt động sắp xảy ra”.
Nhưng hồ sơ thay mặt cho thành viên hội đồng quản trị William Trzos phản bác rằng anh ta có quyền vay các khoản vay và các vụ kiện là một nỗ lực nhằm “làm tổn hại đến tên tuổi và danh tiếng của Trzos, đồng thời gây áp lực buộc anh ta phải chấp nhận một thương vụ mua lại bất lợi” vì lợi ích của anh ta trong nhóm sở hữu phức tạp đang kiểm soát nhà máy bia.
Cả hai bên đều cáo buộc nhau khiến hoạt động kinh doanh của Ballast Point gặp nguy hiểm.
Trong bản đệ trình lên Thẩm phán Matthew Braner của Tòa án Thượng thẩm San Diego, luật sư của Trzos cho biết “sự tê liệt” trong ban giám đốc làm suy yếu khả năng của nhóm sở hữu trong việc “đáp ứng các cơ hội thị trường, quản lý rủi ro hoặc đưa ra các quyết định chiến lược” liên quan đến ng Điểm dằn.
Luật sư của nguyên đơn cáo buộc Trzos tham ô và nói rằng khoản vay 3 triệu USD “đã tước bỏ nguồn lực của các thực thể và đe dọa khiến họ không đủ vốn để duy trì hoạt động”. Ngày xét xử cho mỗi khiếu nại vẫn chưa được lên lịch.
Được thành lập vào năm 1996, Ballast Point đã tạo dựng được tên tuổi trong ngành bia thủ công, giành được nhiều giải thưởng với các loại bia như Sculpin IPA. Tập đoàn đồ uống Constellation Brands Inc.
đã mua lại Ballast Point vào năm 2015 với giá 1 tỷ USD, một mức giá làm rung chuyển ngành. Nhưng nhà máy bia đã quay trở lại cội nguồn San Diego vào năm 2020 trong một thỏa thuận mua lại thương hiệu Ballast Point và nhiều địa điểm của nó.
Bạn có thể tìm thấy bia và bia ale Ballast Point ở hầu hết các nhà bán lẻ lớn và nhà máy bia này có các phòng nếm thử quanh California, trong đó có một phòng ở Little Italy.
Ballast Point, hoạt động như một thực thể tư nhân, được sở hữu và kiểm soát bởi công ty cổ phần Kings & Convicts, một nhà máy bia thủ công được thành lập ở khu vực Chicago và hiện có trụ sở tại San Diego.
Trang web của công ty tuyên bố rằng cái tên Kings & Convicts được lấy cảm hứng từ “trộm cắp, những nhân vật mờ ám, những người nước ngoài mạnh mẽ, một quá khứ đầy màu sắc và bia ở một thị trấn không lùi lại vì bất cứ ai.” Kings & Convicts Holding Co., LLC và nhiều tập đoàn khác, bao gồm Tập đoàn Khách sạn Edward Road có trụ sở tại California, tạo nên cơ cấu công ty.
Trzos là Giám đốc điều hành của một nhóm đầu tư cửa hàng tự mô tả ở San Diego có tên là Cypress Ascendant đã mua lại Ballast Point vào năm ngoái. Trzos, tên có vần với từ “grows”, là một trong năm thành viên của công ty mẹ Kings & Convicts.
Các nguyên đơn cho biết Trzos đã thực hiện ít nhất ba thỏa thuận tài chính với ba người cho vay khác nhau “liên tiếp nhanh chóng” từ giữa năm 2025 đến tháng 2 năm nay mà hội đồng quản trị không hề hay biết hoặc chấp thuận. Tổng hợp lại, khoản vay lên tới khoảng 3 triệu USD.
Đơn khiếu nại cho biết hội đồng quản trị không biết về các khoản vay cho đến khi bộ phận kế toán của Kings & Convicts truy tìm các giao dịch từ tài khoản séc của công ty, người cho vay đến thu và hội đồng quản trị tiến hành điều tra riêng.
Cả hai vụ kiện đều cho biết hai thành viên hội đồng quản trị yêu cầu Trzos giải thích nhưng khẳng định ông “không nói gì” và “giữ im lặng”.
Các vụ kiện pháp lý – vụ đầu tiên nộp lên Tòa Thượng thẩm vào ngày 14 tháng 4 và vụ còn lại vào ngày 24 tháng 4 – cáo buộc Trzos đã dàn dựng “một âm mưu trắng trợn”.
Hồ sơ từ luật sư của Trzos khẳng định Trzos nắm giữ 55% lãi suất trong Kings & Convicts Holdings, khiến anh ta trở thành chủ sở hữu đa số.
Khi được hỏi bên ngoài tòa án tại sao Trzos lại rút các khoản vay, luật sư của anh ta, Michael Buley, nói với Union-Tribune hôm thứ Ba, "Tôi không biết câu trả lời cho điều đó vào thời điểm này, nhưng một lần nữa, chúng tôi đang kiện tụng và đó là những loại về các sự kiện và vấn đề bằng chứng mà tôi đang tìm hiểu vào lúc này.” Trong bản đệ trình lên tòa án vào tháng trước, Trzos và luật sư của anh ta cho biết Trzos “đích thân bảo đảm các khoản vay này – một thực tế hoàn toàn không phù hợp với bất kỳ ý định lừa gạt nào”.
Người ta tiếp tục nói rằng Trzos đã trả hết khoảng 2 triệu đô la nghĩa vụ cho vay “và đang tích cực đàm phán số dư còn lại với người cho vay”. Luật sư của nguyên đơn nói rằng họ vẫn chưa thấy bằng chứng về điều đó.
Luật sư của Trzos cho biết mục đích thực sự của vụ kiện tụng “là làm tổn hại đến tên tuổi và danh tiếng của Trzos, đồng thời buộc anh ta phải chấp nhận mua lại phần lãi đa số của mình theo các điều khoản do thiểu số đưa ra” trong hội đồng quản trị.
Hồ sơ gọi hội đồng quản trị là "lừa đảo" và "được thành lập không đúng cách" và nói rằng nó đang sa lầy vào tình trạng 50-50 người chết khóa các quyết định quản trị của nó. Nó nói rằng Trzos đã bị từ chối truy cập vào hồ sơ tài chính của công ty.
Cho rằng các vụ kiện đe dọa “danh tiếng và giá trị doanh nghiệp” của Ballast Point, Trzos và luật sư của ông đã yêu cầu tòa án chỉ định “một người quản lý tạm thời trung lập” để xem xét sổ sách, hồ sơ và các vấn đề tài chính của vụ việc.
Trong một tuyên bố nộp lên tòa án vào ngày 20 tháng 6, Trzos nói, “Tôi tin tưởng rằng một bên thứ ba trung lập xem xét các sự kiện thực tế sẽ xác nhận rằng các cáo buộc cho vay là không có cơ sở, rằng cả hai vụ kiện đều không được ủy quyền hợp pháp và phe thiểu số đang hành động thiếu thiện chí để thúc đẩy lợi ích cá nhân của họ.” Các luật sư của Kings & Convicts và các bên khác phản bác bằng cách nói rằng hội đồng quản trị được thành lập hợp lệ, rằng Trzos đã “tạo ra cuộc khủng hoảng mà hiện nay anh ta đang phàn nàn thông qua hành vi gian lận và tự xử lý trái phép của mình,” đồng thời cáo buộc anh ta có “tiền sử kiện tụng chống lại anh ta, cáo buộc anh ta về hành vi tương tự.” Buley, luật sư của Trzos, nói với Union-Tribune, "Nếu bạn thực sự nhìn vào các vụ kiện tụng đang diễn ra, tôi sẽ cho rằng nó không giống về mặt thời trang.
Vâng, nó có thể liên quan đến tài chính, nhưng không phải những cáo buộc này." ns lừa đảo.” Mọi chuyện hiện tại như thế này: Braner đã chủ trì một cặp phiên điều trần một bên trong tháng này tại Tòa Thượng thẩm với sự tham gia của luật sư mỗi bên.
Trong số nhiều vấn đề được thảo luận hôm thứ Ba, các luật sư tương ứng cho biết họ sẵn sàng thảo luận về khả năng hòa giải để cố gắng giải quyết tranh chấp. Một phiên điều trần khác tại phòng của Braner dự kiến vào ngày 14 tháng 8.
Tranh chấp pháp lý xảy ra khi phòng họp Ballast Point ở San Francisco đóng cửa vào tháng trước.
“Chúng tôi rất biết ơn tất cả những người đã ghé thăm, uống chung bia, kỷ niệm các cột mốc quan trọng và biến địa điểm này trở thành một phần của cộng đồng bia thủ công địa phương trong những năm qua,” một thông báo trên trang Instagram của nhà máy bia cho biết vào ngày 29 tháng 6.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.