Nội dung bài viết
Trong một lời quở trách hiếm hoi, Nhiếp chính UC Jay Sures, một người thẳng thắn ủng hộ sinh viên Do Thái và là người chỉ trích hoạt động ủng hộ người Palestine, đang lên tiếng chỉ trích gay gắt các lãnh đạo chính quyền sinh viên UCLA trong bối cảnh tranh cãi ngày càng gia tăng về chuyến thăm khuôn viên trường của một con tin Israel được trả tự do bị Hamas bắt giữ sau cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Nói rằng anh ấy “ghê tởm và kinh hoàng” trước những tuyên bố gần đây của hội đồng sinh viên đại học lên tiếng phản đối một sự kiện trong khuôn viên trường có sự góp mặt của cựu con tin Israel Omer Shem Tov, Sures, trong một lá thư gửi các lãnh đạo hội sinh viên, đã nói rằng “việc một số thủ lĩnh sinh viên trong hội đồng của bạn không lắng nghe và thừa nhận quan điểm của những người mà họ không đồng ý” là “đáng thất vọng và nguy hiểm”.
Thông điệp của Sures, được viết trên tiêu đề thư chính thức của Hội đồng Quản trị UC, là một phản hồi chính thức hiếm hoi đối với hành động của chính quyền sinh viên trong hệ thống trường đại học mà sự quản lý mà ông giám sát với tư cách là một phần của Hội đồng Quản trị UC gồm 26 thành viên đầy quyền lực.
Sures đã gửi bức thư mà The Times có được cho hội đồng sinh viên hôm thứ Sáu nói rằng anh ấy phát biểu với tư cách là một “cá nhân nh... ot "cho toàn thể hội đồng quản trị." Cuộc tranh cãi ngày càng gia tăng bắt nguồn từ một tuyên bố của Hiệp hội Sinh viên Đại học UCLA.
Hội đồng đã công bố trong tháng này “lên án” trường Hillel vì đã đưa Shem Tov đến phát biểu tại một sự kiện ngày 14 tháng 4 gắn liền với Yam HaShoah, một lễ kỷ niệm hàng năm về Holocaust.
Trong tuyên bố đó, các thủ lĩnh sinh viên cho biết sự kiện này là “nền tảng có chọn lọc” của tiếng nói của Israel, không có đối tác của người Palestine, sẽ "hợp pháp hóa và bình thường hóa" cuộc chiến của Israel ở Gaza và các vụ đánh bom ở Lebanon.
Tuyên bố này đã gây ra sự phản đối kịch liệt ngay lập tức trong cộng đồng Do Thái, thu hút các bài báo trên các ấn phẩm của người Do Thái và Israel trên khắp Hoa Kỳ và ở Israel cáo buộc chính phủ sinh viên chống chủ nghĩa bài Do Thái.
Tại UCLA, Hillel và một nhóm khác, Sinh viên hỗ trợ Israel, cho biết trong một tuyên bố rằng “các thành viên của hội đồng sinh viên UCLA một lần nữa cho thấy họ phản đối đối thoại, phản học tập, phản đối sự thật, phản sinh viên, chống Do Thái và chống Do Thái.” Trong tuyên bố hôm thứ Sáu của mình, Sures, một người Do Thái, cho biết học sinh có “tiêu chuẩn kép”.
"Bạn khẳng định rằng bạn muốn có sự cân bằng trong chương trình và hơn thế nữa là 'một câu chuyện đơn lẻ' từ các diễn giả tại UCLA. Sự cân bằng, theo định nghĩa, vốn bao hàm sự cân nhắc bình đẳng của nhiều hơn một quan điểm.
Bằng cách lên án sự xuất hiện trước công chúng của diễn giả này trong khuôn viên trường của chúng tôi, lời nói và hành động của bạn cho thấy rõ rằng bạn không quan tâm đến sự cân bằng chút nào,” ông viết. “Đó là tiêu chuẩn kép lớn nhất.
... Điều đáng lo ngại không phải là bản thân sự lên án, đó hoàn toàn là quyền của họ, mà chính việc vội vàng làm như vậy mà không xem xét đến quan điểm của người khác mới là điều đáng nản lòng,” ông viết.
xem lại quá trình mà lá thư này được ban hành.
Việc lên án một sự kiện ôn hòa như vậy nhằm chia sẻ câu chuyện về sự kiên cường trước nỗi đau khổ cùng cực là đi ngược lại các giá trị của cộng đồng Bruin của chúng ta.” Tuyên bố hôm thứ Tư lưu ý rằng Hiệu trưởng UCLA Julio Frenk và vợ ông, giáo sư UCLA Felicia Knaul, đã tham dự và sự kiện này diễn ra “với sự tham gia của mọi người”.
bạn có bất kỳ sự gián đoạn nào.” Vấn đề này cũng đã gây chia rẽ trong hội đồng sinh viên.
Trong một cuộc phỏng vấn, Chủ tịch sinh viên đại học UC Diego Bollo cho biết bức thư đã được công bố mà ông không hề hay biết hoặc không có ý kiến gì và 5 thành viên trong hội đồng gồm 15 thành viên của hội sinh viên đã không tham dự cuộc họp ngày 14 tháng 4, bao gồm cả ông, khi nó được nhất trí thông qua.
Ông cho biết một sĩ quan khác đã thêm mục này vào chương trình cuộc họp ngày hôm đó. Các giảng viên Do Thái của UCLA đã công bố một lá thư nói rằng vụ kiện chống chủ nghĩa bài Do Thái của chính quyền Trump là không có cơ sở.
Một nhóm khác bày tỏ lo ngại về phản ứng của trường đại học đối với các hành động chống người Do Thái. “Tôi đánh giá cao quyền tự do ngôn luận và biểu đạt trong khuôn viên trường của chúng tôi.
Tôi đã làm việc trong suốt học kỳ của mình để đảm bảo rằng trường đại học hỗ trợ tất cả các nhóm sinh viên tổ chức các diễn giả và nhiều chương trình khác nhau,” Bollo nói.
“Tự do ngôn luận là nguyên tắc mà tôi không thỏa hiệp, bất kể tính chất hay chủ đề của bất kỳ sự kiện nào.” Bollo cho biết bức thư "phản ánh sự thiếu sót trong giám sát của tôi với tư cách là chủ tịch" và cho biết ông đang bắt đầu xem xét lại các chính sách nội bộ của hội sinh viên trong việc soạn thảo và đưa ra các tuyên bố công khai.
The Times đã liên hệ với se các thành viên hội đồng đã bỏ phiếu cho bức thư và không nhận được hồi âm.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.