Nội dung bài viết
Mọi con mắt đều đổ dồn vào khoản chi tiêu của một tỷ phú cho chức thống đốc. Một phân tích của CalMatters cho thấy câu chuyện có thể nằm ở hàng triệu USD mà các ứng cử viên bỏ phiếu thấp đã chi tiêu.
Cuộc bầu cử sơ bộ ở California sắp đến gần. Chuẩn bị bỏ phiếu với những cập nhật mới nhất từ bản tin bầu cử của chúng tôi.
Khi một ứng cử viên đầu tư tài sản cá nhân của họ để tranh cử vào một chức vụ công, điều đó có nghĩa là một người giàu đang cố gắng mua một ghế hay nó mang lại cho họ sự độc lập khỏi những nhóm lợi ích đặc biệt đầy quyền lực?
Các cử tri sẽ quyết định vào thứ Ba trong một cuộc bầu cử chứng kiến các ứng cử viên chi nhiều tiền của mình hơn bất kỳ cuộc bầu cử nào trước đó. Tỷ phú theo chủ nghĩa tự do Tom Steyer đã chi 213 triệu USD để tài trợ cho chiến dịch tranh cử thống đốc của ông.
Tổng cộng, hơn 200 ứng cử viên đã đóng góp khoảng 1/4 tỷ đô la tiền riêng của họ trong năm nay.
Đó là mức tăng gấp 8 lần kể từ lần cuối cùng người dân California bỏ phiếu cho thống đốc vào năm 2022 và nhiều nhất kể từ khi California bắt đầu lưu giữ hồ sơ tài chính cho chiến dịch kỹ thuật số vào năm 1999.
Lần cuối cùng một ứng cử viên chi gần bằng Steyer là vào năm 2010 khi Meg Whitman chi hơn 140 triệu đô la cho chiến dịch tranh cử thống đốc không thành công của chính bà, lập kỷ lục vào thời điểm đó.
Các cuộc đua toàn tiểu bang trước đây cũng chứng kiến những người chi nhiều tiền: Steve Poizner đã chi 14 triệu USD cho chiến dịch tranh cử ủy viên bảo hiểm năm 2006; Eleni Kounalakis đã chi tới 8 triệu USD khi tranh cử chức phó thống đốc vào năm 2018; Yvonne Yiu đã chi gần 6 triệu USD vào chiến dịch tranh cử người kiểm soát bốn năm trước.
Các ứng cử viên tranh cử vào Thượng viện tiểu bang trong chu kỳ này đã chi gần 4 triệu đô la cho các chiến dịch tranh cử của họ – số tiền cao nhất được ghi nhận cho thượng viện và cao hơn gấp đôi so với 1,7 triệu đô la mà các ứng cử viên đưa ra 20 năm trước.
Tương tự như vậy, các ứng cử viên quốc hội hiện tại đã đóng góp hơn 29 triệu USD cho các chiến dịch tranh cử của họ, mức cao nhất trong bất kỳ chu kỳ nào trong hai thập kỷ qua. Và năm nay, một số ứng cử viên quốc hội đã lập kỷ lục về việc tự tài trợ cho các chiến dịch tranh cử của mình.
Hai trong số năm ứng cử viên quốc hội đã đóng góp nhiều tiền nhất cho các chiến dịch tranh cử của họ trong 20 năm qua sẽ tham gia cuộc bầu cử này.
Trong cuộc cạnh tranh để kế nhiệm bà Nancy Pelosi tại khu vực quốc hội có trụ sở tại San Francisco, đảng viên Đảng Dân chủ Saikat Chakrabati đã chi gần 9 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của mình, nhiều nhất so với bất kỳ ứng cử viên quốc hội sơ bộ nào trong lịch sử bang.
Eric Jones, người muốn lật đổ đồng chí Đảng Dân chủ Mike Thompson khỏi đảng của mình rict đại diện cho North Bay, đã chuyển hơn 5 triệu đô la tài sản cá nhân của mình.
Chakrabarti cho biết số tiền mà anh ấy bỏ ra là để chống lại hàng triệu USD mà các đối thủ đã chi để chống lại anh ấy và việc tự tài trợ cho chiến dịch của anh ấy là lựa chọn tốt nhất của anh ấy trong một hệ thống tồi tệ. “Để chống lại số tiền đó, tôi có hai lựa chọn,” anh nói.
“Tôi có thể dành thời gian kêu gọi tài trợ từ các nhà tài trợ lớn và sau đó tôi có thể đến DC và nợ hàng triệu người một triệu ân huệ… vì vậy tôi đã chọn đầu tư nguồn lực của mình.” Jeremy Mack, giám đốc điều hành của nhóm vận động phi lợi nhuận The Phoenix Project cho biết, việc tăng cường tự tài trợ có thể phản ánh nhu cầu có thêm tiền để cạnh tranh sau khi Tòa án Tối cao trong một quyết định năm 2010 được gọi là Citizens United dỡ bỏ các hạn chế đối với chi tiêu tranh cử của những người và tập đoàn giàu có.
Nói cách khác: nhiều tiền hơn trong chính trị sẽ tạo ra nhiều tiền hơn trong chính trị.
Ông nói: “Ở California, các tập đoàn, công đoàn địa ốc và cảnh sát thường làm việc cùng nhau để [tài trợ] cho những ứng viên tương tự.” Maria Colon, một cử tri ở Sacramento, người đã tham dự cuộc biểu tình của Steyer vào tuần trước, cho biết cô coi các khoản quyên góp của công ty là tham nhũng ngầm, và mặc dù việc tự tài trợ có thể là một lý do.
để đảm bảo sự giám sát kỹ lưỡng hơn đối với một ứng cử viên, cô ấy hiểu lý do tại sao một số người như Steyer lại đổ tiền vào các chiến dịch của riêng họ. Colon nói: “Thành thật mà nói, tôi nghĩ cần phải có giới hạn về số tiền cần huy động.
“[Các tập đoàn] sẽ không đưa tiền của họ miễn phí cho bạn đâu, anh bạn ạ.” Tiến sĩ Wesley Hussey, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học bang Sacramento, cho biết tiền rất quan trọng đối với các chiến dịch chính trị và vì vậy những ứng cử viên có thể tự đóng góp tiền mặt của mình có thể có lợi thế.
“Một ứng viên có khả năng tự bỏ đủ tiền để bắt đầu công việc là một cách tuyệt vời để trở thành một ứng viên khả thi.” Andrew Coolidge, một đảng viên Đảng Cộng hòa tranh cử vào Quận 3 ở phía bắc bang và là nhà tài trợ lớn nhất cho chiến dịch tranh cử của ông, cho biết cử tri nên nghi ngờ về những ứng cử viên có thể tài trợ cho chiến dịch của riêng họ nhưng lại chọn không làm như vậy.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.