Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Ủy ban dân sự giám sát Sở Cảnh sát trưởng Quận Los Angeles cần phải loại bỏ cố vấn của quận vì văn phòng đó đang cản trở vai trò cơ quan giám sát của ủy ban, theo Đại bồi thẩm đoàn dân sự quận Los Angeles.
Ủy ban Giám sát Dân sự Cảnh sát trưởng, được đại diện bởi Văn phòng Luật sư Quận, đã nhiều lần xung đột với văn phòng vì các luật sư của họ cũng đang khuyến nghị Sở Cảnh sát bỏ qua trát đòi hầu tòa của ủy ban.
Trước các cuộc đụng độ, đại bồi thẩm đoàn dân sự đã ủng hộ nỗ lực của ủy ban nhằm tìm kiếm đại diện bên ngoài để thực thi vai trò của mình.
Báo cáo tháng 6 của đại bồi thẩm đoàn nêu rõ: “Các xu hướng giám sát gần đây hiện đặt ra câu hỏi liệu họ có thể đại diện một cách bình đẳng và đầy đủ cho 'lợi ích công' hay không".
“Cố vấn của quận có mâu thuẫn trong việc đại diện bình đẳng cho [Ban giám sát], LASD và Ủy ban giám sát dân sự của Cảnh sát trưởng.” Ủy ban giám sát đã kiện Sở Cảnh sát trưởng để thi hành trát đòi hầu tòa tìm kiếm ba báo cáo bí mật về việc sử dụng vũ lực và đã thuê t có hai cựu chủ tịch ủy ban, luật sư Robert Bonner và Sean Kennedy, đại diện cho tòa án, miễn phí.
Các cơ quan giám sát cho biết những nỗ lực mang lại cải cách và tính minh bạch cho Sở Cảnh sát trưởng đang bị cản trở trong khi các quan chức quận cho rằng cần có những quan điểm mới đối với Ủy ban Giám sát Dân sự. Theo đơn kiện, các luật sư của Quận L.A.
đã nhiều lần ngăn cản nỗ lực giám sát của ủy ban, chỉ thị cho Sở Cảnh sát trưởng không giao nộp các tài liệu mật mà ủy ban yêu cầu.
Hans Johnson, chủ tịch ủy ban cho biết: “Kể từ thời điểm Ủy ban Giám sát Dân sự cho thấy chúng tôi nghiêm túc trong việc thực hiện công việc của mình theo luật pháp và theo dõi trát đòi hầu tòa để thực sự thấy chúng được thi hành, cố vấn quận đã tăng cường nỗ lực nhằm cắt xén, đàn áp, đe dọa và trả đũa việc thực hiện giám sát hợp pháp”.
Ủy ban được thành lập vào năm 2016 bởi Ban Giám sát quận sau một vụ bê bối lạm dụng trong tù khiến nhiều phó cảnh sát trưởng phải vào tù và nhằm cung cấp sự giám sát dân sự đối với sở. Johnson cho biết, sự ủng hộ của đại bồi thẩm đoàn đối với cách tiếp cận của ủy ban nhấn mạnh sứ mệnh của ủy ban.
“Chúng tôi có rất Johnson nói: "Phát hiện dũng cảm của đại bồi thẩm đoàn dân sự nhằm củng cố công việc của Ủy ban Giám sát Dân sự và ủng hộ những phát hiện mà chúng tôi đang nêu ra về bản chất mâu thuẫn của cố vấn quận".
các quy định để đảm bảo hành động của họ nhất quán và phù hợp với chính sách và định hướng pháp lý của Ban kiểm soát,” tuyên bố viết.
“Việc cố vấn của Luật sư Quận đối với các quan chức và đơn vị cấp dưới của Quận, chẳng hạn như [Ủy ban Giám sát Dân sự], không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng 'tách biệt và khác biệt' với ... Hội đồng nên không thể tồn tại xung đột lợi ích." Khi được quận giải thích, Johnson tỏ ra nghi ngờ.
Ông nói: “Điều đó thật buồn cười và không vượt qua được bài kiểm tra mùi của bất kỳ ai”. Các cơ quan độc lập giám sát và điều tra Hội đồng L.A.
Sở Cảnh sát trưởng phải đối mặt với việc cắt giảm ngân sách, sự ra đi của lãnh đạo và những thách thức pháp lý trong năm nay, tạo ra sự không chắc chắn về tương lai của họ.
Cuộc chiến pháp lý tập trung vào ba vụ việc, bao gồm một vụ nổ súng chết người trong đó Sở Cảnh sát trưởng đã từ chối cung cấp hồ sơ chưa được xác minh cho ủy ban.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.