Nội dung bài viết
Cuộc tranh luận thị trưởng Los Angeles, do NBC và Telemundo Los Angeles tổ chức, là cuộc tranh luận đầu tiên mà ba ứng cử viên hàng đầu đụng độ trên cùng một sân khấu.
Cuộc tranh luận hôm thứ Tư, được tổ chức tại Trung tâm Văn hóa Skirball, theo nhiều cách đã giúp Nghị viên Hội đồng Thành phố LA Nithya Raman và người mới thuộc Đảng Cộng hòa Spencer Pratt giới thiệu bản thân với đông đảo khán giả Los Angeles.
Đối với Thị trưởng Karen Bass, sự kiện kéo dài một giờ là cơ hội để thuyết phục Angelenos rằng những gì bà đã làm trong 4 năm qua đang có hiệu quả và công việc này phải tiếp tục. Dưới đây là những điểm chính rút ra từ cuộc tranh luận thị trưởng.
California 9 giờ trước Những bài học quan trọng từ cuộc tranh luận về chủng tộc của thống đốc California do Quyết định của NBCLA tổ chức 2026 Ngày 21 tháng 4 Xem những ngày quan trọng trong cuộc bầu cử sơ bộ California năm 2026 Bass/Pratt so với Raman Trước cuộc tranh luận, không rõ động lực trên sân khấu sẽ như thế nào vì nó liên quan đến đương nhiệm, một ứng cử viên Đảng Xã hội Dân chủ và một ứng cử viên Đảng Cộng hòa ở một thành phố xanh thẳm.
Cũng có thể không có tình yêu nào bị mất đi giữa Bass và Raman vì nữ hội đồng thành phố quyết định thách thức thị trưởng vài giờ trước thời hạn nộp hồ sơ bầu cử chỉ vài tuần sau khi bà tán thành người đương nhiệm tái tranh cử.
Trong vòng vài phút vào Sự kiện đã trở nên rõ ràng: Bass và Pratt muốn theo đuổi hồ sơ và những bình luận trước đó của Raman như thể cựu nghị sĩ và ngôi sao truyền hình thực tế ở cùng một đội.
Về vấn đề tín dụng thuế truyền hình và phim ảnh, Raman cho biết với tư cách là thị trưởng, cô sẽ cắt giảm quan liêu để việc quay phim có thể diễn ra dễ dàng hơn ở LA. Nhưng Pratt chỉ trích Raman vì đã làm chưa đủ khi cô ấy còn đương chức.
Ủy viên hội đồng Raman sẽ nói với bạn, Chồng tôi là nhà sản xuất, blah, blah, blah. Thực tế là bà ấy đã nắm quyền được 5 năm.
Bây giờ đột nhiên, cô ấy có những dòng tweet này và những bài đăng này, Pratt nói đồng thời chỉ trích Bass vì đã không làm đủ để vực dậy ngành giải trí. Raman thừa nhận những gì dường như là nỗ lực tập thể giữa Bass và Pratt.
Hôm nay bạn sẽ chứng kiến Thị trưởng Bass và Spencer Pratt tấn công tôi vì họ muốn tranh cử với nhau trong cuộc tổng tuyển cử.
Encino cho biết, mỗi người trong số họ đều nghĩ rằng việc chống lại nhau là điều sẽ giúp họ giành chiến thắng, ủy viên hội đồng đại diện cho Quận 4 Thành phố, bao gồm Silver Lake, Hollywood Hills, cho biết.
Khi bị buộc tội hợp tác với Bass để hạ gục Raman, Pratt đã phản bác lại và nói rằng anh ta đổ lỗi cho Bass vì đã đốt nhà (của anh ta). Pratt nói: Nếu tôi muốn chống lại bất kỳ ai, thì đó sẽ là ủy viên hội đồng tồi tệ.
Bạn nghĩ việc chống lại thị trưởng đương nhiệm với tất cả các công đoàn hay một thành viên hội đồng thành phố ngẫu nhiên nào đó đã thất bại trong sáu năm sẽ dễ dàng hơn? Tôi thà chống lại Nghị viên Raman còn hơn.
Xin đừng gọi tên. Khi thảo luận về vụ cháy Palisades, Pratt gọi Bass là kẻ nói dối đáng kinh ngạc mặc dù người điều hành đã yêu cầu không gọi tên.
Pratt khẳng định máy bay trực thăng thả nước có thể đã lấy nước từ hai hồ chứa gần Pacific Palisades và dập tắt ngọn lửa nếu không có thành phố đã rút cạn các hồ chứa. Bass phản đối tuyên bố này và cho biết gió thổi với tốc độ 100 dặm một giờ, khiến trực thăng phải hạ cánh.
Cô ấy là một kẻ nói dối đáng kinh ngạc. Mọi người đều dùng điện thoại của mình, tra Google, Pratt nói.
Hồ sơ cho thấy thị trưởng không nói dối về gió: Trực thăng cứu hỏa đã phải hạ cánh khi ngọn lửa lan rộng ở Palisades và họ không thể đến các hồ chứa sớm hơn ngay cả khi chúng đã được lấp đầy vì gió giật.
Los Angeles Ngày 5 tháng 5 Cuộc đua trở thành thị trưởng tiếp theo của Los Angeles: Những điều cần biết về các ứng cử viên hàng đầu Ai thắng cuộc tranh luận? Thị trưởng Bass có thể đã đi bộ một đoạn trở thành người chiến thắng vào tối thứ Tư khi cô ấy có thể né được những cú đâm từ đối thủ của mình.
Trong khi Pratt, một người sống sót sau trận cháy rừng Palisades, chỉ trích cô về cách xử lý vụ cháy rừng, thì ứng cử viên GOP lại chỉ trích Raman thường xuyên hơn Bass trong suốt sự kiện. (Bass) có lẽ đã có một đêm tuyệt vời nhất.
Dustin Gardiner, đồng tác giả cuốn Playbook California của POLITICO, cho biết: Cô ấy đã tránh được cuộc tấn công trực tiếp dự kiến sẽ xảy ra và trọng tâm không phải là cô ấy. Đó cũng không phải là một đêm tồi tệ đối với Pratt.
Gardiner nói về Pratt rằng anh ấy đã tỏ ra nghiêm túc hơn nhiều so với những gì nhiều người mong đợi. NBC Los Angeles đã hỏi người xem xem họ nghĩ ai đã thắng trong cuộc tranh luận.
Pratt là người chiến thắng rõ ràng, theo cuộc thăm dò của chúng tôi. Pratt đã không đối mặt với cuộc tranh luận Trước vụ cháy Palisades, Pratt gần như biến mất khỏi công chúng sau khi xuất hiện trong The Hills của MTV và các chương trình khác.
Ngay cả đối với những người biết anh ta, Pratt hầu như được xem như một nhân vật phản diện trên truyền hình thực tế và có ảnh hưởng trên mạng xã hội.
Theo Dustin Gardiner, đồng tác giả cuốn sách Playbook California của POLITICO, cuộc tranh luận của NBCLA là lần đầu tiên Pratt ra mắt với tư cách là một ứng cử viên nặng ký muốn điều hành thành phố lớn thứ hai trên toàn quốc và nó dường như đã thành công l...
phải nói rằng những người nghĩ rằng anh ấy sẽ hoàn toàn đối mặt với chuyện này thì tôi nghĩ họ đã sai, Gardiner nói. Anh ấy đã làm tốt hơn tôi nghĩ rất nhiều người nghĩ anh ấy có thể làm được.
Làm ô uế cảnh sát hay không? Hồ sơ bỏ phiếu của Raman liên quan đến Sở Cảnh sát Los Angeles được đưa ra ánh sáng khi các ứng cử viên được hỏi về an toàn công cộng.
Bass, trong khi quảng cáo rằng cô ấy đang đấu tranh để thuê thêm sĩ quan, đã chỉ trích Raman vì không hợp tác với nỗ lực của cô ấy. (Raman) đã nhiều lần bỏ phiếu chống lại việc thuê cán bộ, kể cả khi cuối cùng chúng tôi có thể tăng quy mô lớp học và hội đồng sẽ không tài trợ cho việc đó, Bass nói.
Chúng tôi không thể thu hẹp sở (cảnh sát) của mình. Đáp lại, Raman thừa nhận cô đã bỏ phiếu chống lại một mối liên hệ lớn để cung cấp thêm tiền cho LAPD trong bối cảnh LA thâm hụt ngân sách 1 tỷ USD.
Raman nói: Nếu bạn đang thắc mắc tại sao đèn đường lại tắt trong khu nhà của bạn và Cục Chiếu sáng đường phố đang nói với bạn rằng phải mất một năm để sửa một đèn đường, thì đó là lý do. Pratt tiếp tục nói rằng an toàn công cộng quan trọng hơn các dịch vụ khác của thành phố.
Nghị viên Raman, mọi người lo lắng về việc bị đâm trên đường hơn là tắt đèn, Pratt nói. Câu chuyện này sử dụng chức năng ionality có thể không hoạt động trong ứng dụng của chúng tôi.
Bấm vào đây để mở câu chuyện trong trình duyệt web của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.