Nội dung bài viết
NEW YORK – Một làn sóng phản đối kịch liệt của công chúng về việc một phụ nữ bị cưỡng hiếp tập thể tại nhà của hội huynh đệ Đại học Cornell trong tuần này đã khiến thống đốc New York trong tuần này giận dữ tước bỏ quyền kiểm soát cuộc điều tra khỏi tay công tố viên địa phương, người ban đầu không coi những gì xảy ra là một tội ác.
Biện lý quận Tompkins, Matthew Van Houten, cho biết cảnh sát Cornell đã bỏ qua những thông tin quan trọng có thể ảnh hưởng đến quyết định của ông về việc có theo đuổi cáo buộc hình sự hay không.
Giờ đây, nhiệm vụ làm sáng tỏ vụ án sẽ thuộc về tổng chưởng lý bang, Letitia James, người được bổ nhiệm làm công tố viên đặc biệt.
James, một đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng vì có quan hệ bất chính với Tổng thống Donald Trump, đã đề nghị trong một cuộc họp báo hôm thứ Sáu rằng cuộc điều tra của bà sẽ không vội vàng. Cô mô tả nó là một quá trình kéo dài nhiều tháng, không có kết quả được xác định trước.
Đây là những gì chúng ta biết và không biết về những cáo buộc của người phụ nữ cũng như các cuộc điều tra sau đó: Người phụ nữ đã kiện Cornell và bảy cựu sinh viên vào tháng trước, cáo buộc rằng cô ấy đã bị tiêm ketamine và trở nên hoàn toàn mất khả năng lao động trong khi các thành viên của hội huynh đệ Chi Phi tấn công tình dục cô ấy tại khu ký túc xá trong khuôn viên trường của họ vào tháng 10 năm 2024.
Cô ấy đã báo cáo về vụ tấn công bị cáo buộc. gửi đến cảnh sát trường khoảng ba tuần sau đó, cung cấp cho các nhà điều tra bản tường trình chi tiết trong vòng hai ngày.
Cô cũng đã nói chuyện với các nhà điều tra kỷ luật của Cornell. Nhưng Van Houten nhanh chóng từ chối truy tố hoặc điều tra thêm sau khi xem lại bản tóm tắt của cảnh sát về cuộc phỏng vấn của cô.
Sau khi nạn nhân đệ đơn kiện dân sự, Van Houten cho biết nó chứa đựng những cáo buộc mà anh chưa từng thấy.
Ông cho rằng cảnh sát của Cornell đã giấu kín những thông tin quan trọng, bao gồm cả bản ghi lại cuộc phỏng vấn của người phụ nữ trong đó cô ấy nói rõ ràng rằng mình "tin tưởng 100%" rằng mình đã bị cưỡng hiếp.
Van Houten cho biết các tài liệu cho thấy cô đã đồng ý quan hệ tình dục với nhiều người đàn ông, không bị ép buộc thực hiện các hành vi khác và bị say, nhưng chưa đến mức bất lực. Theo luật New York, việc quá say hoặc quá say để đồng ý quan hệ tình dục không nhất thiết đủ để buộc tội hiếp dâm.
Luật pháp phân biệt điều đó với tình trạng bất lực về thể chất hoặc mất năng lực do dùng thuốc mà không có sự đồng ý. Van Houten sau đó đã mở lại cuộc điều tra.
Ông nói: “Việc tìm kiếm công lý đôi khi đòi hỏi chúng tôi phải xem xét lại hoặc mở lại các vụ án khi chúng tôi được cung cấp thêm bằng chứng”.
Chỉ một phần nhỏ các bằng chứng được nhà trường thu thập được có trở nên công khai, nhưng những phần đã cung cấp dòng thời gian đầy đủ hơn, mặc dù còn gây tranh cãi, về các sự kiện, cũng như cái nhìn thoáng qua về cách những người đàn ông phản ứng khi bị buộc tội.
Theo hồ sơ, người phụ nữ đã được mời đến hội huynh đệ bởi một thành viên mà cô đã có tình cảm lãng mạn mãnh liệt từ lâu.
Hội đồng kỷ luật của Cornell phát hiện ra rằng ban đầu cô đồng ý quan hệ tình dục với người đàn ông đó và một trong những người bạn của anh ta, mặc dù sau đó trong vụ kiện, cô cáo buộc rằng cô đã bị áp lực phải sử dụng ma túy và rượu và quá say để đồng ý.
Sau đó, những người đàn ông khác bắt đầu bước vào phòng, một số bị thu hút bởi tin nhắn mà một trong những anh em trong hội gửi đến nhóm Snapchat lúc 1:42 sáng, sử dụng một thuật ngữ thô tục để quảng cáo rằng thi thể phụ nữ được cung cấp miễn phí.
Người phụ nữ nói với các nhà điều tra rằng cơn say đã khiến cô không thể tự vệ một phần. Cô cho biết một số người đàn ông đã hít ma túy vào cơ thể không mặc quần áo của cô.
Cô nói với các nhà điều tra: "Tôi cảm thấy mình như một miếng mồi. Tôi cảm thấy như những con sư tử vây quanh mình.
Đó thực sự là một nơi hoàn toàn khiến tôi suy nhược". Hồ sơ cũng cho thấy rằng cô ấy thừa nhận rằng trí nhớ của cô ấy về đêm đó rất mờ nhạt do cô ấy quá say và đã đồng ý bằng lời nói với một số hành vi mà sau đó cô ấy đã chấp nhận.
cảm thấy bị lạm dụng tình dục.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.