Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Michelle Meyers là luật sư ở Sacramento và San Diego đại diện cho chủ nhà của Eaton Fire. Cô là đối tác của công ty luật Singleton Schreiber.
Hơn 14 tháng sau vụ cháy Eaton và Palisades, hàng nghìn gia đình ở California có nhà không cửa vẫn đang đấu tranh để tìm hiểu xem liệu họ có an toàn để vào trong hay không.
Bộ Bảo hiểm California vào tháng 3 đã công bố báo cáo của Lực lượng đặc nhiệm khắc phục và yêu cầu bồi thường khói, nhằm làm rõ những gì cần thiết để đảm bảo an toàn cho một ngôi nhà bị thiệt hại do khói.
Tuy nhiên, trong số 13 thành viên của lực lượng đặc nhiệm, hai ghế thuộc về các nhà vận động hành lang của ngành bảo hiểm và ba ghế thuộc về các chuyên gia khắc phục hậu quả mà công ty của họ hợp tác rộng rãi với các công ty bảo hiểm. Không một ...
liên quan đến người sống sót sau vụ hỏa hoạn hoặc nhà nghiên cứu chất độc độc lập. Sự ưu tiên của báo cáo đối với các tiêu chuẩn do ngành định hướng là sự phản ánh trực tiếp cấu trúc đó.
Báo cáo thừa nhận những gì những người sống sót đã nói trong hơn một năm: đám cháy giao thoa giữa vùng đất hoang và đô thị không tạo ra khói thông thường vì đây không phải là một vụ cháy rừng thông thường.
Sự ô nhiễm của nó có thể bao gồm chì, amiăng, kim loại nặng và các chất độc hại khác không tự tiêu tan. Hơn 13.000 yêu cầu bồi thường thiệt hại do khói đã được nộp sau vụ cháy tháng 1 năm 2025.
Các công ty bảo hiểm đã xử lý chúng một cách không nhất quán, một số từ chối thẳng thừng việc kiểm tra thiệt hại do khói; những người khác đề nghị làm sạch bề ngoài thay vì khắc phục thực sự.
Eaton Fire Residents United đã tổng hợp dữ liệu từ hàng trăm ngôi nhà được thử nghiệm cho thấy 100% có kết quả xét nghiệm dương tính với chì trước khi khắc phục và 60% có kết quả xét nghiệm dương tính sau khi được khắc phục bằng chuyên môn.
Họ đang sống với các công ty bảo hiểm ô nhiễm cho biết họ đã được giải quyết. Báo cáo cũng thừa nhận rằng không có tiêu chuẩn sức khỏe dân cư nào đối với hầu hết các chất gây ô nhiễm được tìm thấy trong những ngôi nhà bị ảnh hưởng bởi hỏa hoạn như vậy.
Chúng tôi biết chất độc ở đó. Chúng tôi chưa có quy tắc ràng buộc xác định mức độ nào là an toàn.
Sự vắng mặt đó không phải... lập luận rõ ràng nhất cho hành động lập pháp.
Sacramento có hai tờ tiền trên bàn. Dự luật Quốc hội 1642, được phát triển với ý kiến đóng góp của Eaton Fire Residents United và Cục Kiểm soát Chất độc hại, thiết lập các tiêu chuẩn đảm bảo an toàn sức khỏe và chỉ định cơ quan này là cơ quan thực thi chính.
Nó cũng bảo vệ quyền lợi của những người sống sót theo Bộ luật Bảo hiểm, vốn đảm bảo bảo hiểm cho thiệt hại do khói do hỏa hoạn trong hơn một thế kỷ. Dự luật đã thông qua ủy ban đầu tiên với tỷ số 5-0.
Một biện pháp khác, AB 1795 có các điều khoản dành cho người tiêu dùng trên giấy, bao gồm các biện pháp bảo vệ chi phí sinh hoạt bổ sung, các mốc thời gian kiểm tra và ngôn ngữ về môi trường sống, nhưng các tiêu chuẩn an toàn của nó đối với việc khôi phục nhà cửa yêu cầu tuân thủ “các tiêu chuẩn công nghiệp và thương mại được chấp nhận cũng như hướng dẫn kỹ thuật đã được thiết lập” được nêu trong sổ tay của Viện Kiểm tra, Chứng nhận Làm sạch và Phục hồi và Hiệp hội Công nghiệp Phục hồi, những hướng dẫn tương tự mà lực lượng đặc nhiệm cho biết có những hạn chế đáng kể.
Câu hỏi cuối cùng mà AB 1795 trả lời không phải là “Ngôi nhà này có an toàn không” mà là “Nhà thầu có tuân theo danh sách kiểm tra của ngành không?” Cách tiếp cận này phục vụ lợi ích của công ty bảo hiểm nhưng lại đặt sức khỏe của người tiêu dùng gặp rủi ro.
Vấn đề sâu xa hơn là những gì xảy ra tại tòa án. Theo AB 1795, các công ty bảo hiểm sẽ chỉ vào danh sách kiểm tra của ngành và nói: “Chúng tôi đã tuân thủ luật pháp”.
Những người sống sót cố gắng chứng minh ngôi nhà của họ không được dọn dẹp đúng cách sẽ đấu tranh gay gắt chống lại tiêu chuẩn mà ngành bảo hiểm đưa ra để mang lại lợi ích cho chính họ.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.