Nội dung bài viết
Sau một báo cáo nội bộ cáo buộc rằng các quan chức thực thi luật Riverside ngược đãi những người bán hàng rong và vào nhà mà không có lệnh, những người ủng hộ đặt câu hỏi: Các quan chức thành phố đã hành động gì khi nhận được báo cáo vào năm ngoái?
Và thành phố sẽ làm gì để giải oan cho những nạn nhân bị cho là của các sĩ quan, những người bị cáo buộc triển khai các thủ đoạn hung hãn và chiếm đoạt tài sản không đúng quy định suốt nhiều năm qua?
Eddie Torres, giám đốc chính sách của Liên minh Công lý Người nhập cư Nội địa cho biết: “Chúng tôi cần tìm ra cách có thể mang lại cảm giác công bằng cho các nhà cung cấp ngay lập tức”.
“Và sau đó chúng ta có thể tập trung vào việc cung cấp chính sách và các cải cách khác trong tương lai.” Các quan chức thành phố cho biết họ đang nỗ lực tiến hành một cuộc đánh giá độc lập của Cục Phát triển Kinh tế và Cộng đồng, bao gồm Ban Thực thi Bộ luật, cũng như xem xét các khoản tiền phạt và phí trước đây đã cấp cho các nhà cung cấp.
Báo cáo được tạo ra vào tháng 8 bởi một điều tra viên được thành phố thuê để điều tra khiếu nại của người tố giác, trong đó cáo buộc rằng các quan chức cấp cao của bộ luật Mark Ilagan và Mark Hernandez đã tham gia vào các hoạt động có khả năng bất hợp pháp.
thái độ đối với công dân và những người giám sát Chris Christopoulos và Jennifer Lilley đã không có hành động đáp trả. Người tố giác, một nhân viên thực thi luật, đã bị áp giải khỏi Tòa thị chính một ngày sau khi cô nộp đơn khiếu nại.
Trong báo cáo, điều tra viên mô tả việc sa thải cô là "sự trả thù" và cáo buộc rằng Christopoulos và Lilley đã tạo ra một môi trường làm việc thù địch.
Điều tra viên cũng xác định các hành vi vi phạm pháp luật tiềm ẩn của Ilagan và Hernandez, bao gồm các cáo buộc trộm cắp, cướp, bắt cóc, nhập cảnh trái phép, mạo danh một sĩ quan hòa bình và, trong trường hợp riêng của Ilagan, hành hung.
Ilagan đã phủ nhận các cáo buộc và Lilley cho biết báo cáo có những điểm không chính xác. Cả Christopoulos và Hernandez đều không thể đưa ra bình luận.
Bốn người không còn làm việc cho thành phố Riverside nữa. Người tố cáo đã từ chức vào năm ngoái.
Báo cáo đã được tải lên cổng hồ sơ công cộng của thành phố vào cuối tháng trước theo yêu cầu của người dân địa phương Jason Hunter.
Tại một phiên họp gần đây của Hội đồng Thành phố, ông nói rằng ông muốn biết tại sao phải mất bảy tháng thì một số người có liên quan mới không còn được thành phố tuyển dụng nữa và liệu các cáo buộc có được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền hay không. để truy cứu trách nhiệm hình sự có thể xảy ra.
Ông nói: “Điều này có tất cả dấu hiệu của một sự che đậy trên toàn thành phố. Sở Cảnh sát Riverside đã không trả lời yêu cầu bình luận về việc liệu họ có điều tra một trong hai sĩ quan hay không.
Người phát ngôn của văn phòng luật sư quận Riverside cho biết các công tố viên chưa nhận được vụ án nào liên quan đến Ilagan nhưng không chắc chắn về Hernandez.
Thành phố cho biết họ đã áp dụng biện pháp kỷ luật sau cuộc điều tra nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do yêu cầu bảo mật liên quan đến vấn đề nhân sự. Lilley cho biết cô đã bị sa thải, còn Ilagan cho biết anh đã từ chức.
Benjamin Wood, giám đốc pháp lý của Liên minh Công lý Người nhập cư Nội địa cho biết, thực tế là không có dấu hiệu nào cho thấy một cuộc điều tra hình sự “cho thấy Riverside không bắt nhân viên của mình phải giải trình một cách thích hợp khi họ tìm thấy bằng chứng về sự bất hợp pháp”.
Mạng lưới các nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư đang nỗ lực xác định các nhà cung cấp đã tương tác với Ilagan và Hernandez, đồng thời kêu gọi thành phố đảm bảo họ sẽ được bồi thường nếu có bất kỳ tổn thất nào.
California đã hợp pháp hóa việc bán hàng rong trên đường phố trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump vì lo ngại rằng những người bán hàng sẽ phải đối mặt với những hạn chế về nhập cư tương đương với việc cố gắng kiếm sống.
Luật pháp để cho các thành phố có quyền đưa ra các chính sách cấp phép và quản lý.
Wood cho biết, mặc dù việc phi hình sự hóa đã mang lại những biện pháp bảo vệ quan trọng cho những người bán hàng rong, nhưng một số khu vực pháp lý đã coi đó như bật đèn xanh để đưa ra nhiều hạn chế hơn đối với hành vi này.
Ông chỉ ra thành phố Fontana, nơi đang phải đối mặt với một vụ kiện thay mặt Liên minh Công lý cho người nhập cư nội địa, cáo buộc thành phố đã áp dụng các sắc lệnh hạn chế bất hợp pháp và thuê một nhà thầu thực thi mã bên thứ ba có nhân viên đã quấy rối các nhà cung cấp và tịch thu tài sản của họ một cách không đúng cách.
Wood nói: “Mỗi thành phố là một trận chiến riêng, điều mà tôi không nghĩ đó là mục đích của [luật pháp]”.
Shannon Camacho, cộng tác viên chính sách cấp cao của Tổ chức Hành động Toàn diện cho Thành phố, nói rằng Riverside cần cam kết cải thiện sắc lệnh thực thi quy tắc và pháp lệnh bán hàng trên vỉa hè.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.