Nội dung bài viết
Kể từ cuộc bầu cử sơ bộ thị trưởng Los Angeles vào tuần trước, những tuyên bố về âm mưu không được hỗ trợ đã tràn ngập trên mạng xã hội về việc nhân vật truyền hình thực tế Spencer Pratt đã bị loại khỏi cuộc đua.
Một người cho rằng Pratt không nhận được phiếu bầu nào trong bản cập nhật vào đêm bầu cử đã nhanh chóng bị văn phòng luật sư Hoa Kỳ bác bỏ.
Giờ đây, một câu chuyện khác đã bắt nguồn: rằng những lá phiếu của những người vô gia cư bằng cách nào đó phải chịu trách nhiệm gian lận về sự mất mát của anh ta.
Nhiều người lan truyền câu chuyện này đang làm như vậy mà không có hoặc có rất ít bằng chứng về việc làm sai trái và thay vào đó họ dựa vào thông tin sai lệch hoặc có thể được giải thích bằng những lý do lành tính hơn.
Một người dùng TikTok, Laneedsspencerpratt, đã đăng video phỏng vấn ba cá nhân được xác định là cư dân Skid Row, những người cho biết họ được trả một vài đô la để bỏ phiếu cho Thị trưởng Karen Bass. Người đương nhiệm đến trước để tiến tới vòng hai cùng với Ủy viên Hội đồng Nithya Raman.
Pratt, người đã sớm dẫn trước Raman, đã bị đẩy xuống vị trí thứ ba khi có nhiều phiếu bầu hơn được kiểm. “Họ trả cho bạn bao nhiêu?” người phỏng vấn đã hỏi một người phụ nữ trong một video.
“Họ bảo bạn bầu cho Karen Bass hay Nithya Raman?” Quận L.A. e Các quan chức bầu cử đã trả lời X về các video, nói rằng không có bằng chứng nào cho thấy người phụ nữ đã bỏ phiếu cho Bass với giá 5 đô la và người phụ nữ đó đã đăng ký bỏ phiếu ở Inglewood, một thành phố riêng biệt gần Los Angeles.
Alex Stack, người phát ngôn của chiến dịch Bass, cho biết trong một tuyên bố rằng ý tưởng rằng chiến dịch của Bass trả tiền cho phiếu bầu là “vô lý”. Ông nói: “Đó giống như loại thông tin sai lệch về bầu cử và thông tin sai lệch do Trump đưa ra sau khi ông mất chức tổng thống.
“Chiến dịch Bass đồng tình với việc Cơ quan đăng ký Quận LA cho rằng vấn đề này là sai sự thật.” Hôm thứ Tư, các phóng viên của Times đã đến khu vực quay những video TikTok đó nhưng không tìm thấy ba cá nhân đó.
Các chuyên gia cho biết những trường hợp xảy ra một lần, ngay cả khi đúng, cũng không thể thay đổi kết quả của một cuộc bầu cử có hàng trăm nghìn phiếu bầu được bỏ ra. Christopher R.
Hallenbrook, phó giáo sư khoa học chính trị tại Cal State Dominguez Hills, cho biết: “Một cuộc bỏ phiếu ở đây hoặc ở đó có thể hơi khó hiểu ở Skid Row, điều đó sẽ không đủ để thay đổi kết quả của một cuộc bầu cử mà chúng tôi có hơn 750.000 người bỏ phiếu”.
Rick Hasen, giáo sư luật và giám đốc Dự án Bảo vệ Dân chủ tại UCLA, nói rằng những điều đó các trường hợp nên được điều tra, và với những tuyên bố không ngừng nghỉ của Tổng thống Trump về gian lận cử tri cũng như áp lực mà ông đặt lên các luật sư Hoa Kỳ, ông chắc chắn rằng họ sẽ như vậy.
Nhưng ông cho rằng ý tưởng cho rằng nó xảy ra ở quy mô có thể thay đổi kết quả là điều kỳ quặc. “Nếu bạn định trả cho mọi người 3 hoặc 5 đô la để bỏ phiếu, và bạn phải trả cho họ hàng chục nghìn đô la...
thì đó sẽ là một cách khá tốn kém và rủi ro để cố gắng gây ảnh hưởng đến một cuộc bầu cử,” ông nói và sau đó nói thêm: “Bạn đang nói về một âm mưu to lớn, lố bịch.” Hasen nói: “Lý do đơn giản nhất khiến Spencer Pratt đứng thứ ba là vì có ít đảng viên Đảng Cộng hòa hơn và những người theo Đảng Cộng hòa ở thành phố Los Angeles, một thành phố đa dạng của Đảng Dân chủ”.
Tờ Times hôm thứ Tư đã phỏng vấn 20 cư dân của Skid Row về cuộc bầu cử. Một số người cho biết họ sống trên đường phố, những người khác ở trong những nơi trú ẩn hoặc căn hộ trong khu vực.
Không ai cho biết có ai tiếp cận họ đề nghị đưa tiền để bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể. Hầu hết cho biết họ không bỏ phiếu và chưa được tiếp cận dưới bất kỳ hình thức nào về cuộc bầu cử.
Khi kể về những câu chuyện lan truyền trên mạng xã hội, một người phụ nữ há hốc mồm, cô ấy nói rằng cô ấy chưa bao giờ nghe nói đến việc mọi người trả tiền để bỏ phiếu trên Skid Row, chưa phải trong cuộc bầu cử này hoặc bất kỳ cuộc bầu cử nào trước đó.
Người phụ nữ sống trong một tòa nhà ở Skid Row và chỉ tự nhận mình là Kimberly cho biết: “Họ sẽ không tiếp cận những người như tôi, bởi vì tôi sẽ nhìn họ như thể họ bị điên”. “Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ ai nếu họ đưa tiền, chết tiệt.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.