Nội dung bài viết
SACRAMENTO – Cuộc tranh luận về vấn đề nhập cư đã lên đến đỉnh điểm trên toàn quốc và Angelica Salas cho biết điều đó đang khiến nhân viên của cô gặp nguy hiểm. Salas, giám đốc điều hành của Liên minh vì quyền của người nhập cư nhân đạo, cho biết nhân viên của cô từng bị quấy rối và đe dọa tử vong.
“Họ tự hỏi, nếu ai đó không đồng tình với công việc của chúng tôi có thể tìm thấy nơi tôi ở thì liệu gia đình tôi có được an toàn không?” Salas nói, phát biểu trước các nhà lập pháp tiểu bang tại một phiên điều trần lập pháp gần đây.
"Mọi người bắt đầu tự kiểm duyệt; họ rời bỏ công việc của mình và một số rời bỏ lĩnh vực này hoàn toàn." Salas đã phát biểu ủng hộ Dự luật Quốc hội 2624, dự luật này sẽ cung cấp các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cho những người phải đối mặt với sự quấy rối khi làm việc hoặc tình nguyện với các tổ chức cung cấp viện trợ pháp lý và nhân đạo cho người nhập cư.
Dự luật sẽ tạo ra một chương trình bảo mật địa chỉ, giống như chương trình đã được cung cấp cho nhân viên chăm sóc sức khỏe sinh sản, đồng thời cấm mọi người và doanh nghiệp bán hoặc đăng hình ảnh hoặc thông tin cá nhân về các cá nhân được bảo vệ trên internet.
Biện pháp này đã thu hút sự phẫn nộ từ các đảng viên Cộng hòa, những người cho rằng nó có thể có tác dụng ảnh hưởng tới tự do ngôn luận và truyền thông.
Nghị sĩ Carl DeMaio (R-San Diego) gọi đó là “Đạo luật ngăn chặn Nick Shirley” và cho biết nó sẽ ngăn những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội cánh hữu như Shirley tiến hành các cuộc điều tra liên quan đến người nhập cư ở California.
Dân biểu Mia Bonta (D-Alameda), tác giả của luật, cho biết luật đề xuất sẽ giúp giữ an toàn cho mọi người, nhưng một số chuyên gia về Tu chính án thứ nhất tuần này nói với The Times rằng dự luật có thể gây ra những hậu quả không lường trước được.
Jason Shepard, giáo sư luật truyền thông và truyền thông tại bang California Fullerton, cho biết: “Có thể có cơ sở để lo ngại”. "Nó phản ánh lợi ích chính đáng và quan trọng của nhà nước trong việc bảo vệ người dân khỏi bị quấy rối và đe dọa.
Nhưng đồng thời, dự luật này cũng trừng phạt việc công bố thông tin." Luật pháp định nghĩa “thông tin cá nhân” là bất kỳ thứ gì nhận dạng, mô tả hoặc liên quan đến các cá nhân được bảo vệ, bao gồm tên, địa chỉ, số điện thoại, mô tả ngoại hình, giấy phép lái xe, thông tin tài chính, biển số xe và nơi làm việc.
Shepard cho biết luật mới tiềm năng có thể được áp dụng không đồng đều và ngôn ngữ này có thể có tác động ớn lạnh đối với người dân. báo chí điều tra.
Do môi trường chính trị phân cực, Shepard cho biết luật này cũng có thể thúc đẩy các nhóm khác yêu cầu các biện pháp bảo vệ tương tự, vì những người làm việc trong nhiều ngành nghề đang phải đối mặt với các cuộc tấn công hoặc luận điệu ngày càng gay gắt.
Ông nói: “Điều này không chỉ xảy ra với những người đang làm việc trong các dịch vụ hỗ trợ nhập cư; điều này thực sự có thể áp dụng cho bất kỳ ai tham gia vào các cuộc tranh luận công khai ngày nay”.
Carolyn Iodice, giám đốc chính sách của Tổ chức Quyền cá nhân và Biểu hiện, hay còn gọi là FIRE, cho biết tổ chức này đã ghi nhận sự gia tăng luật pháp trên toàn quốc trong việc thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cho những người làm trong một số ngành nghề nhất định.
Cô chỉ ra một đạo luật được ban hành cách đây vài năm ở New Jersey nhằm bảo vệ địa chỉ của các thẩm phán, công tố viên và cảnh sát.
Luật này được sử dụng vào năm 2023 để ngăn chặn một biên tập viên của tờ New Brunswick Today xuất bản một bài báo về cảnh sát trưởng sống cách thành phố hai giờ đồng hồ.
Iodice nói: “Rõ ràng là nó đáng được đưa tin, nhưng viên cảnh sát này đã có thể áp dụng luật chống lại nhà báo này và đó là điều mà chúng tôi lo lắng”.
“Khi bạn nghĩ đến việc trao cho một số lượng lớn người khả năng chặn bất kỳ không bị đăng về chúng trực tuyến, nó có thể dễ dàng bị lạm dụng.” David Loy, giám đốc pháp lý của Liên minh Tu chính án thứ nhất phi đảng phái, cho biết biện pháp này sẽ kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận của mọi công dân, không chỉ những người phỉ báng hoặc đe dọa các nhân viên cứu trợ nhập cư.
Ông nói: “Ai đó có thể có tranh chấp chính đáng với họ và muốn đề cập đến vấn đề đó trên mạng.
“Nhưng về cơ bản, họ có thể khiến [người đó] không được đề cập đến họ trong bài đánh giá trên Yelp hoặc các bài đăng trên Facebook không liên quan gì đến việc đe dọa họ, và điều đó vượt xa các ngoại lệ hạn hẹp của Tu chính án thứ nhất.” Loy cho biết liên minh đã liên hệ với văn phòng của Bonta và hy vọng sẽ giúp điều chỉnh dự luật.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.