Nội dung bài viết
Theo số liệu thống kê gần đây nhất, gần 5,3 triệu cử tri ở California đã từ chối đưa ra lựa chọn đảng nào. Việc 23% cử tri Golden State chính thức tỏ thái độ coi thường cả thương hiệu GOP và Đảng Dân chủ là điều không có gì đáng ngạc nhiên.
Đối với những người dân California mà các quyết định của họ không bị chi phối bởi lòng trung thành suốt đời của họ với đảng này hay đảng kia, những người đánh giá các chính trị gia dựa trên thành tích của họ, thường rất khó tìm được nhiều người tìm kiếm chức vụ hoặc những người đương nhiệm để ủng hộ.
Rất ít đảng viên Cộng hòa nổi tiếng ở California có thể thừa nhận cách điều hành liều lĩnh, thất thường của Tổng thống Trump.
Họ hạ thấp sức khỏe cộng đồng đang gặp nguy hiểm của ông bằng cách trao quyền cho những người bằng cách nào đó cho rằng việc tiêm chủng, vốn đã cứu sống hàng tỷ người, có hại nhiều hơn là có lợi.
Họ phớt lờ thực tế là trong hơn 5 năm làm tổng thống, ông chưa bao giờ thực hiện lời hứa năm 2016 là giảm thâm hụt liên bang có nguy cơ gây thiệt hại.
Và gần như chưa đủ để thừa nhận rằng cuộc chiến vụng về, vụng về của ông với Iran đi ngược lại với những năm tháng ông thề sẽ giữ nước Mỹ tránh xa các cuộc xung đột ở Trung Đông.
Nhưng bên ngoài Thị trưởng San Jose Matt Mahan, cựu Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa và cựu Thượng nghị sĩ bang Bay Area, Steve Gla Tuy nhiên, rất ít đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng ở California có thể thừa nhận sự thật này: Kể từ khi đảng của họ củng cố quyền kiểm soát chính quyền tiểu bang và thành phố lớn trong 20 năm qua, cuộc sống ở Golden State đã trở nên tồi tệ hơn đối với hầu hết cư dân.
Thay vào đó, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ theo phản xạ mô tả những lời chỉ trích đối với nhà nước là phản ánh thái độ coi thường của MAGA đối với một nhà nước tiến bộ đáng tự hào.
Cách dễ nhất để chỉ ra sự thiếu trung thực của cách đóng khung này là xem xét các nghiên cứu về hiệu quả hoạt động của nhà nước trong giáo dục K-12.
Tổng quan toàn diện của US News & World Report cho thấy California thực hiện công việc kém nhất so với bất kỳ bang nào trong số 15 bang đông dân nhất trong việc chuẩn bị cho học sinh K-12 vào đại học. Những tiểu bang nào làm tốt nhất?
Các bang tiến bộ, giàu có, đa dạng và có nhiều điểm chung với Golden State. New Jersey, Massachusetts, Connecticut và Illinois là 4 trong 5 bang được xếp hạng cao nhất.
Các nhà lãnh đạo được bầu của họ đã làm gì mà chúng ta không làm? Họ đã thông qua các đạo luật yêu cầu phải chú ý cẩn thận đến kết quả học tập của học sinh.
Họ nhấn mạnh trách nhiệm giải trình, đối với học sinh, giáo viên, hiệu trưởng và cả trường học. Tuy nhiên, ở California, ý tưởng bắt nhân viên K-12 phải chịu trách nhiệm chỉ đơn giản là không có cơ sở.
Không chỉ có luật tiểu bang quy định... cực kỳ khó khăn để loại bỏ những giáo viên đang gặp khó khăn sau khi họ được bổ nhiệm.
Một thực tế đáng kinh ngạc là cơ sở giáo dục đã khuyến khích các sáng kiến làm giảm chứ không cải thiện trách nhiệm giải trình.
Vào năm 2017, tiểu bang đã ra mắt Bảng điều khiển trường học California, được quảng cáo là cửa hàng trực tuyến tổng hợp dành cho các bậc phụ huynh muốn biết thêm về các trường học địa phương.
Nhưng các đánh giá độc lập của Bảng điều khiển, bắt đầu từ những đánh giá được thực hiện bởi các nhà báo và nhà nghiên cứu tại EdSource, LA School Report và Education Trust-West, cho thấy nó kém hữu ích hơn nhiều trong việc đánh giá chất lượng trường học so với Chỉ số Hiệu suất Học tập mà nó thay thế.
Việc này là do cố ý sẽ khiến bất kỳ người dân California nào tức giận. Điều đó dường như không khiến nhiều đảng viên Đảng Dân chủ tức giận.
Miễn là hầu hết những người đương nhiệm đều tán thành các giá trị đúng đắn về quyền sinh sản, người nhập cư, sự đa dạng và môi trường, thế là đủ tốt. Nhưng thành tích vượt trội hơn nhiều của các trường học ở New Jersey, Massachusetts, Connecticut và Illinois cho thấy điều đó là không nên.
Kỳ vọng thấp dẫn đến kết quả kém.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.