Nội dung bài viết
StrictlyVC đầu tiên của năm 2026 sẽ ra mắt SF vào ngày 30 tháng 4. Vé đang bán rất nhanh.
Đăng ký ngay bây giờ. Tiết kiệm tới $680 khi mua thẻ Disrupt 2026 của bạn.
Kết thúc 23:59 PT tối nay. ĐĂNG KÝ NGAY.
Công ty giám sát và phân tích Palantir gần đây đã đăng cái mà họ gọi là bản tóm tắt 22 điểm “ngắn gọn” về cuốn sách “Cộng hòa công nghệ” của CEO Alex Karp.
Được viết bởi Karp và người đứng đầu bộ phận kinh doanh của Palantir, Nicholas Zamiska, “Cộng hòa công nghệ” được xuất bản vào năm ngoái và được các tác giả của nó mô tả là “sự khởi đầu của việc trình bày rõ ràng lý thuyết” đằng sau tác phẩm của Palantir.
(Một nhà phê bình cho biết đây “hoàn toàn không phải là một cuốn sách mà là một tài liệu bán hàng của công ty.”) Kể từ đó, khuynh hướng tư tưởng của công ty đã bị giám sát chặt chẽ hơn, khi các nhân vật trong ngành công nghệ đã tranh luận về công việc của Palantir với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), cũng như công ty đã định vị mình là một tổ chức hoạt động để bảo vệ “phương Tây”.
Trên thực tế, các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội gần đây đã gửi thư tới ICE và Bộ An ninh Nội địa yêu cầu thêm thông tin về cách các công cụ do Palantir xây dựng và “một loạt công ty giám sát” đang được sử dụng trong lệnh trục xuất quyết liệt của chính quyền Trump. chiến lược.
Bài đăng của Palantir không đề cập trực tiếp nhiều đến bối cảnh đó mà chỉ nói rằng nó cung cấp bản tóm tắt “bởi vì chúng tôi được hỏi rất nhiều”. Sau đó, nó gợi ý rằng “Thung lũng Silicon mắc nợ đạo đức đối với đất nước đã giúp nó phát triển” và tuyên bố rằng “email miễn phí là chưa đủ”.
Công ty cho biết: “Sự suy đồi của một nền văn hóa hoặc nền văn minh, và thực sự là giai cấp thống trị của nó, sẽ chỉ được tha thứ nếu nền văn hóa đó có khả năng mang lại tăng trưởng kinh tế và an ninh cho công chúng”.
Bài đăng có phạm vi rộng, có lúc chỉ trích một nền văn hóa “gần như chế nhạo sự quan tâm của [Elon] Musk đối với những câu chuyện hoành tráng” và ở một điểm khác lại đề cập đến các cuộc tranh luận gần đây về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo của quân đội.
Palantir nói: “Câu hỏi không phải là liệu vũ khí AI có được chế tạo hay không mà là ai sẽ chế tạo chúng và nhằm mục đích gì”.
"Đối thủ của chúng ta sẽ không dừng lại để tham gia vào các cuộc tranh luận kịch tính về giá trị của việc phát triển công nghệ với các ứng dụng quân sự và an ninh quốc gia quan trọng.
Họ sẽ tiếp tục." Tương tự, công ty gợi ý rằng “thời đại nguyên tử sắp kết thúc”, trong khi “một kỷ nguyên răn đe mới được xây dựng trên A.I. sắp bắt đầu”.
Bài đăng cũng mất một chút thời gian o tố cáo “việc vô hiệu hóa Đức và Nhật Bản sau chiến tranh,” nói thêm rằng “việc bôi nhọ Đức là một sự sửa chữa quá mức mà châu Âu hiện đang phải trả giá đắt” và rằng “một cam kết tương tự và mang tính kịch nghệ cao đối với chủ nghĩa hòa bình của Nhật Bản” có thể “đe dọa làm thay đổi cán cân quyền lực ở châu Á”.
Bài viết kết thúc bằng việc chỉ trích “sự cám dỗ nông cạn của một chủ nghĩa đa nguyên trống rỗng và rỗng tuếch”. Theo lập luận của Palantir, sự sùng bái mù quáng đối với chủ nghĩa đa nguyên và tính toàn diện "che đậy sự thật rằng một số nền văn hóa và thực sự là các tiểu văn hóa...
đã tạo ra những điều kỳ diệu.
Những nền văn hóa khác đã chứng tỏ mình ở mức trung bình, và tệ hơn, là thoái trào và có hại." Sau khi Palantir đăng bài này vào thứ Bảy, Eliot Higgins, Giám đốc điều hành của trang web điều tra Bellingcat, đã nhận xét một cách khô khan rằng việc một công ty đưa điều này lên một tuyên bố công khai là “cực kỳ bình thường và tốt”.
Higgins cũng lập luận rằng bài đăng này có nhiều ý nghĩa hơn là một “sự bảo vệ phương Tây” đơn giản, theo quan điểm của ông, đó là một cuộc tấn công vào những gì ông nói là những trụ cột chính của nền dân chủ cần được xây dựng lại: xác minh, cân nhắc và trách nhiệm giải trình.
Higgins viết: “Cũng cần phải làm rõ ai đang tranh luận. “Palantir bán phần mềm vận hành cho quốc phòng, tình báo, nhập cư & cơ quan công an.
22 điểm này không phải là triết lý trôi nổi trong không gian, chúng là hệ tư tưởng đại chúng của một công ty có doanh thu phụ thuộc vào chính trị mà nó ủng hộ.” Anthony Ha là biên tập viên cuối tuần của TechCrunch.
Trước đây, anh từng làm phóng viên công nghệ tại Adweek, biên tập viên cấp cao tại VentureBeat, phóng viên chính quyền địa phương tại Hollister Free Lance và phó chủ tịch nội dung tại một công ty VC. Anh ấy sống ở thành phố New York.
Bạn có thể liên hệ hoặc xác minh khả năng tiếp cận của Anthony bằng cách gửi email tới [email protected].
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.