Nội dung bài viết
Bất kể ai thắng, CalMatters luôn quy trách nhiệm cho người có quyền lực và thông báo cho người dân California. Cảm ơn nhóm phi lợi nhuận của chúng tôi.
Hãy quyên góp ngay bây giờ ♥️ Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WhatMatters để nhận tin tức và bình luận mới nhất về các vấn đề quan trọng nhất ở Golden State.
Các cử tri California đang đưa ra quyết định chia rẽ về việc liệu họ có muốn trả thêm thuế doanh thu để hỗ trợ các dịch vụ chăm sóc sức khỏe hay không: biện pháp của Quận Los Angeles đang bám sát vị trí dẫn đầu trong gang tấc, trong khi Quận Contra Costa thất bại, một sự chia rẽ mà các chuyên gia cho rằng là do lo lắng ngày càng tăng về chi phí sinh hoạt.
Tại Los Angeles, Biện pháp ER, đề xuất thuế bán hàng nửa xu trong 5 năm tới, dẫn đầu tính đến tối thứ Ba với 50,59% phiếu bầu. Biện pháp này đòi hỏi đa số đơn giản để thông qua.
Những người ủng hộ ước tính rằng loại thuế không áp dụng cho hàng tạp hóa và thuốc men có thể tạo ra 1 tỷ USD mỗi năm.
Mike Bonin, giám đốc điều hành của Viện Quan hệ Công Pat Brown tại Đại học Bang California, Los Ange, cho biết các cử tri của quận trước đây luôn ủng hộ việc tự đánh thuế để tài trợ cho các sáng kiến công cộng. les.
Nhưng Biện pháp ER tỏ ra khó bán. Bonin cho biết, ngay cả trong số các đảng viên Đảng Dân chủ và những người cấp tiến, vẫn có sự mệt mỏi trước tính chất thoái lui của biện pháp này, có nghĩa là thuế bán hàng có xu hướng giảm mạnh hơn đối với những cư dân có thu nhập thấp hơn những người giàu có.
Bonin nói: “Điều này gây khó khăn cho mọi người và do đó đã có một số phản kháng đối với nó, đó là lý do tại sao tôi nghĩ phải đến (thứ Hai) nó mới vượt qua được khó khăn”. Ở Contra Costa, Dự luật B lẽ ra sẽ đánh thuế năm tám xu, tạo ra khoảng 150 triệu đô la mỗi năm.
Cử tri đã bác bỏ biện pháp này, với 57% cử tri phản đối tính đến lần kiểm phiếu mới nhất. Marc Joffe, chủ tịch Hiệp hội người nộp thuế Contra Costa, người dẫn đầu chiến dịch chống lại Biện pháp B, cho biết: “Chúng tôi đang trong giai đoạn khó khăn đối với những người có thu nhập trung bình.
Tôi nghĩ việc xăng tăng lên 6 USD trong suốt chiến dịch có lẽ là một cơn gió thổi vào lưng chúng tôi”. Kết quả trái ngược với Quận Santa Clara, nơi cử tri vào mùa thu năm ngoái đã thông qua thuế bán hàng với 57% phiếu bầu.
Cả hai biện pháp này đều là phản ứng đối với gói chi tiêu liên bang mà Quốc hội và Tổng thống Trump đã thông qua vào mùa hè năm ngoái. Do những thay đổi đối với Medicaid, còn được gọi là Medi-Cal ở California, các quận đang chuẩn bị cho sự gia tăng đột biến về số người không có bảo hiểm.
Và khi mọi người mất bảo hiểm nhưng vẫn tiếp tục tìm kiếm sự chăm sóc, các nhà cung cấp mạng lưới an toàn sẽ mất doanh thu đáng kể. Ở L.A., tiền từ thuế bán hàng cũng sẽ hỗ trợ sức khỏe cộng đồng của quận, các dịch vụ của Tổ chức Kế hoạch hóa Gia đình và khả năng chuẩn bị cho trường hợp khẩn cấp.
Liên minh các nhà cung cấp mạng lưới an toàn ủng hộ các biện pháp này, cảnh báo rằng nếu không có doanh thu mới, họ có thể buộc phải giảm giờ làm, cắt giảm nhân sự hoặc đóng cửa cơ sở.
Louise McCarthy, giám đốc điều hành của Hiệp hội Phòng khám Cộng đồng Quận Los Angeles, cho biết vào đêm bầu cử: “Không có cách nào thoát khỏi tình trạng này. "Đây là một tình huống đang bị ép buộc đối với chúng tôi.
Không có quyết định địa phương nào khiến điều này xảy ra và không có quyết định địa phương nào không có doanh thu có thể giải quyết được vấn đề mà chúng tôi đang gặp phải." Ước tính mới của Trung tâm Lao động UC Berkeley dự án rằng sẽ có thêm 2,2 triệu người dân California không có bảo hiểm y tế vào năm 2030 do luật chi tiêu của Trump và các hành động gần đây của tiểu bang.
Điều đó sẽ gần gấp đôi tỷ lệ không có bảo hiểm của bang lên 14,7% và xóa bỏ phần lớn tiến bộ của bang trong thập kỷ qua trong việc cung cấp bảo hiểm cho mọi người. Các quận vận hành các phòng khám và bệnh viện trong mạng lưới an toàn cho biết các chính sách liên bang và việc cắt giảm kinh...
gh hỗ trợ từ nhà nước – đang khiến họ gặp khó khăn về ngân sách và đang tìm kiếm những cách mới để tạo doanh thu.
Giám sát viên Quận Los Angeles Holly Mitchell, người đưa ra Biện pháp ER, gọi thuế bán hàng là “phương sách cuối cùng”, nói rằng quận đã ban hành lệnh đình chỉ tuyển dụng, hạn chế làm thêm giờ và khai thác dự trữ khẩn cấp.
Quận ước tính sẽ mất khoảng 2,5 tỷ USD trong ba năm tới vì các khoản cắt giảm của liên bang. Biện pháp này đã bị phản đối bởi một số thành phố, các nhóm chống thuế và Giám sát viên Quận Kathryn Barger, người đại diện cho các vùng ngoại ô phía bắc rộng lớn của khu vực.
Lancaster và Palmdale có mức thuế bán hàng hàng đầu quốc gia là 11,25% và tại Hạt Contra Costa, thuế bán hàng ở Pinole và El Cerrito ở Contra Costa đã lên tới 10,25%.
Cả hai quận đều cần có sự chấp thuận của Cơ quan lập pháp để theo đuổi các loại thuế bán hàng mới vì các biện pháp của họ vượt quá giới hạn của tiểu bang. Các biện pháp thuế bán hàng được đưa ra khi một nửa người dân California coi chi phí sinh hoạt là vấn đề hàng đầu của bang.
Susan Shelley thuộc Hiệp hội người nộp thuế Howard Jarvis, vốn phản đối cả hai biện pháp, cho rằng các đề xuất này là sai lệch.
Bởi vì những người ủng hộ đã cấu trúc các biện pháp này dưới dạng thuế bán hàng chung, có nghĩa là các quận có thể sử dụng tiền một cách hợp pháp theo quyết định của họ, thay vì dành riêng các khoản thuế cho chăm sóc sức khỏe, họ chỉ yêu cầu đa số đơn giản chứ không phải ngưỡng 2/3 mà thuế đặc biệt sẽ yêu cầu.
Đối với các quận khác có thể cân nhắc thực hiện các biện pháp tương tự đối với cử tri: “Tôi hy vọng nó sẽ gửi thông điệp rằng mọi người đã bị đánh thuế đủ,” Shelley nói. Jim Mangia, giám đốc điều hành của St.
John's Community Health, cho biết quận sẽ sử dụng tiền thu thuế bán hàng như dự định: dành cho chăm sóc sức khỏe.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.