Nội dung bài viết
Robert F. Kennedy Jr.
đang trò chuyện vui vẻ với các vị khách trong bữa tối hàng năm của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng thì tiếng súng vang lên. Giữa sự hỗn loạn sau đó khi những người tham dự bữa tối ẩn nấp, đội an ninh của Kennedy lao vào bàn của ông.
Một đặc vụ dùng thi thể của ông che chắn cho Kennedy trong khi những người khác hối thúc bộ trưởng bộ y tế và dịch vụ nhân sinh ra khỏi phòng khiêu vũ Washington Hilton và băng qua mê cung các hành lang phục vụ để đến nơi an toàn. Năm 1968, cha của Kennedy, Robert F.
Kennedy, bị ám sát tại khách sạn Ambassador ở Los Angeles ngay sau khi ông vừa đọc bài phát biểu chiến thắng trong phòng khiêu vũ của khách sạn này. Tiếng vang của một thời kỳ bạo lực chính trị khác là không thể nhầm lẫn.
Đối với một quốc gia vốn đã ở bên bờ vực thẳm, khung cảnh đau buồn này đóng vai trò là cầu nối quay trở lại một thời kỳ đầy biến động khác khi các vụ ám sát và bạo lực chính trị thường xuyên phá vỡ ý thức trật tự của người Mỹ – cuối những năm 1960 và 70.
Còn nhiều điều chúng ta chưa biết về động cơ của kẻ bị cáo buộc là kẻ xả súng Cole Tomas Allen, người đã đi khắp đất nước bằng tàu hỏa, giống như một kẻ âm mưu ở thế kỷ 19 trong một âm mưu được cho là ám sát Tổng thống Trump và các thành viên khác trong Nội các của ông ta.
Các tài liệu của tòa án cho thấy Allen có thể rơi vào tình trạng những người đàn ông bất mãn với những bất bình về chính trị, hành động như những con sói đơn độc và tìm cách tấn công chính nền tảng của nhà nước.
Trump hiện đã trở thành mục tiêu của ba kẻ có thể trở thành sát thủ, một con số được cho là vượt quá những nỗ lực nhằm vào bất kỳ tổng thống nào trước đó.
Chỉ riêng thực tế đó thôi cũng đã truyền cảm hứng ít nhất ở một mức độ nào đó cho tâm hồn dân tộc đang tìm kiếm về làn sóng bạo lực chính trị hiện nay. Nó đặt ra câu hỏi khó chịu về điều gì sẽ xảy ra khi bạo lực trở nên bình thường, và những người không ổn định hành động trong thời gian bất ổn.
Steven Hahn, giáo sư lịch sử của Đại học New York, người có cuốn sách mới nhất “Nước Mỹ phi tự do” xem xét các xung động cực đoan trong lịch sử Hoa Kỳ, cho biết: “Bạo lực và chính trị là trọng tâm trong trải nghiệm của người Mỹ kể từ khi nền cộng hòa ra đời”.
Đối với các nhà sử học, những năm 1960 và 1970 có những điểm tương đồng đặc biệt kỳ lạ với hiện tại. Cả hai thời đại đều được đánh dấu bằng sự chia rẽ chính trị gay gắt và cảm giác bất ổn rằng cơ cấu xã hội của nước Mỹ đang bị xé toạc.
Sau hai tổn thương kép ở Việt Nam và Watergate, sự mất niềm tin vào các thể chế lan rộng đã lan rộng, tạo ra cảm giác rằng chính phủ không phản ứng và nền chính trị bị phá vỡ. Nỗi đau kinh tế càng thêm sâu sắc ông có cảm giác một đất nước đang mất đi bến đỗ.
Vào những năm 70, đó là tình trạng "lạm phát đình trệ", cú sốc năng lượng và một cuộc chiến tranh không được lòng dân. Ngày nay, đó là tình trạng lạm phát dai dẳng, giá xăng tăng vọt và cuộc chiến được giải thích một cách khó hiểu ở Iran.
Xưa và nay, người Mỹ tìm kiếm niềm an ủi trong các sứ mệnh lên mặt trăng. Nhiều người Mỹ ngày nay đang trải qua một cuộc khủng hoảng niềm tin tương tự, với rất ít niềm tin vào các thể chế chính phủ, một sự xa lánh sâu sắc và một lần nữa bắt đầu biến thành bạo lực.
Julian Zelizer, nhà sử học Princeton và đồng tác giả cuốn sách “Fault Lines”, cho rằng: “Trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, đã có những giai đoạn căng thẳng trở nên nghiêm trọng và với tư cách là một quốc gia, việc chúng ta tập trung vào những căng thẳng đó trở thành trọng tâm đến mức bạn có những đợt bùng phát bạo lực chống lại các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta,” Julian Zelizer, nhà sử học Princeton và đồng tác giả cuốn sách “Fault Lines”, cho rằng chế độ siêu đảng phái trong nền chính trị Mỹ ngày nay bắt nguồn từ những năm 1970.
Ông nói: “Chúng ta đang sống ở một trong những thời điểm đó vào cuối những năm 60 cho đến giữa những năm 70 và ngày nay chúng ta đang sống qua một trong những thời điểm đó”. Những điểm tương đồng rất đáng chú ý, nhưng những khác biệt cũng mang tính hướng dẫn.
Vào những năm 60 và 70, quy mô bạo lực còn lớn hơ... bởi vụ sát hại Malcolm X, Martin Luther King và Bobby Kennedy trong 5 năm tới.
Chẳng bao lâu, xung lực hướng tới bạo lực đã lan rộng qua các nhóm chiến binh thúc đẩy mọi nguyên nhân, từ chiến tranh chủng tộc đến chủ nghĩa môi trường cực đoan. Trong thời điểm đặc biệt bất ổn vào mùa hè năm 1975, đã có hai vụ ám sát Tổng thống Gerald Ford.
Lynette Squeaky Fromme, một thành viên của cả gia đình Manson và một nhóm môi trường cực đoan, đứng cách Ford chỉ vài bước chân và bắn khẩu Colt .45 của mình, nhưng súng không nổ vì không có đạn trong nòng.
Ba tuần sau, Sarah Jane Moore, người có quan hệ với các nhóm chiến binh ngầm của San Francisco, đã nổ súng khi Ford đang rời khách sạn St. Francis.
Phát súng trượt và một lính thủy đánh bộ trong đám đông lao vào Moore, khiến cô không thể thực hiện thêm một hiệp nào nữa.
Chỉ riêng từ năm 1970 đến năm 1971, đã có khoảng 2.500 vụ đánh bom ở nước này do các nhóm cực đoan gây ra, bao gồm Weather Underground và Quân đội Giải phóng Symbionese, vốn nổi tiếng với vụ bắt cóc nữ thừa kế tờ báo Patricia Hearst.
Từ năm 1968 đến năm 1972, đã có hơn 100 vụ tấn công trên bầu trời được thực hiện bởi các nhóm như Black Lib. Quân đội Liên bang và các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc Puerto Rico Nhiều hành động khủng bố này không nhằm mục đích gây chết người, mặc dù một số chắc chắn là như vậy.
Weather Underground thường tấn công những tòa nhà trống mà họ coi là biểu tượng của sự bất công hoặc áp bức của Mỹ. Các học giả thời kỳ đó nói rằng hầu hết người Mỹ coi thủ phạm là những kẻ cư trú sâu bên trong nền văn hóa Mỹ.
Bạo lực chính trị chưa được bình thường hóa và tư duy âm mưu cũng chưa được phổ biến. Cơ sở chính trị vẫn đang cố gắng giữ đất nước lại với nhau.
Zelizer nói: “Trong những năm 70, phần lớn các quan chức được bầu vẫn đang chống lại sự chia rẽ trong nước.
"Có thể điều đó là vô vọng, nhưng vẫn có suy nghĩ của một tổng thống đang cố gắng thu hút đa số, và hầu hết các thành viên Quốc hội đã không kêu gọi những tiếng nói về những quan điểm cực đoan của nước Mỹ."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.