Pháp luật liên bang có cần thiết để điều chỉnh thị trường dự đoán không?

Các thị trường dự đoán trực tuyến, như Kalshi và Polymarket, đã thu hút sự chú ý của cả nước với những tuyên bố nổi tiếng về hành vi sai trái. Thị trường cho phép người dùng bỏ phiếu cho mọi thứ, từ thể thao đến các sự kiện tin tức. Bộ Tư pháp gần đây đã bắt giữ một trung sĩ được cho là đã thắng cược khoảng 400.000 USD bằng cách sử dụng thông tin tình báo mật. Thị trường dự đoán không phải là một khái niệm mới, với việc giao dịch hợp đồng tương lai của các sản phẩm nông nghiệp bắt đầu vào năm 1898 tại Chicago Mercantile Exchange. Một số tổng chưởng lý tiểu bang đã kiện các nền tảng này, cáo buộc chúng là hoạt động cờ bạc. Các thị trường dự đoán, như Kalshi, cho rằng chúng là một sàn giao dịch tài chính chứ không phải cá cược thể thao. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Richard Blumenthal, D-Conn., Gần đây đã đưa ra luật pháp toàn quốc mà ông cho rằng sẽ cấm đặt cược vào chiến tranh, trấn áp giao dịch nội gián và bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận. Câu hỏi: Có cần thiết phải có luật pháp liên bang để điều chỉnh thị trường dự đoán không? CÓ: Có quá nhiều cách để thị trường “dự đoán” có thể bị lạm dụng. Một là việc sử dụng thông tin nội bộ. Đã có một số giao dịch được thực hiện với thời gian đáng ngờ trước các sự kiện địa chính trị và các cuộc tấn công quân sự, chẳng hạn như việc lật đổ Nicolas Maduro ở Venezuela và chính quyền Venezuela. Mỹ xung đột với Iran. Tương tự là những tình huống mà các cá nhân có thể tác động đến kết quả thông qua hành động của họ, chẳng hạn như vận động viên trong các sự kiện thể thao. Cuối cùng, có những vấn đề đạo đức liên quan đến việc thu lợi từ những thứ như cái chết, thiên tai và chiến tranh. KHÔNG : Thị trường dự đoán thường chính xác hơn các cuộc thăm dò thông thường và các hãng tin tức truyền thống. Tôi không thấy có cách nào để ngăn chặn sự điều tiết của chính phủ đối với những thị trường này phát triển thành việc kiểm duyệt ý tưởng và đàn áp những sự thật mà những người cai trị đất nước muốn che giấu với công chúng. Tôi không có vấn đề gì với việc cấm nhân viên chính phủ cá cược ở những thị trường này. Tôi gặp vấn đề lớn với việc chính phủ bảo tôi nên tin vào điều gì. Kelly Cunningham, Viện Nghiên cứu Kinh tế San Diego KHÔNG: Các quy định tùy tiện phù hợp với tất cả do bộ máy quan liêu bị chính trị hóa áp đặt kém hơn so với các điều khoản dưới luật được thông qua một cách tự do áp đặt các hạn chế có chọn lọc, lập luận rộng hơn ủng hộ luật hợp đồng hơn luật của chính phủ. Bằng chứng thuyết phục cho thấy các hệ thống đấu thầu phi tập trung giống như thị trường tạo ra những dự đoán chính xác hơn so với các kỹ thuật dự báo truyền thống của các cuộc khảo sát hoặc nhóm tập trung. Cá cược nội bộ dường như sắp xảy ra có thể điều tiết được. Thị trường tự do cho phép khám phá ra những cách tốt nhất để ngăn chặn và trừng phạt những hành vi không mong muốn – những cách mà các chính trị gia và quan chức không bao giờ có thể khám phá ra. CÓ: Mặc dù thị trường dự đoán có thể cung cấp thông tin hữu ích cho các chuyên gia kinh tế, nhưng về cơ bản, chúng là các trang web đánh bạc và có thể là một cách khác để đặt cược hoặc phòng ngừa rủi ro cho các tài sản tài chính như chứng khoán phái sinh. Do đó, họ nên yêu cầu xác minh độ tuổi tối thiểu, hạn chế giao dịch nội gián và cấm các dự đoán liên quan đến chiến tranh, cái chết và các hành động quân sự như Đạo luật AN TOÀN của Blumenthal đề xuất. CÓ: Quy định của liên bang có thể làm rõ quyền hạn của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa, hay CFTC, trong việc điều chỉnh các hợp đồng giao dịch trên thị trường dự đoán. Hữu ích nhất, luật pháp có thể xác định các thị trường dự đoán gần giống với cờ bạc hơn là các thị trường mà CFTC thường giám sát và do đó trao cho các tiểu bang thẩm quyền rõ ràng để áp dụng các biện pháp kiểm soát của họ đối với cờ bạc hiện có. Các quy định nhằm bảo vệ chống lại giao dịch nội gián và áp đặt các hạn chế về độ tuổi cũng sẽ được hoan nghênh. CÓ: Sự cám dỗ kiếm tiền bằng cách sử dụng thông tin nội bộ là quá lớn đến mức khiến thị trường dự đoán không được kiểm soát. Những thị trường này đơn giản đã trở thành e một hình thức cờ bạc trực tuyến khác. Cần có các quy định để đảm bảo thị trường hoạt động liêm chính và minh bạch, đồng thời ngăn chặn các quan chức chính phủ thao túng thị trường và giao dịch nội gián. Các biện pháp bảo vệ cũng cần được áp dụng để ngăn chặn việc thu lợi từ các hợp đồng gắn liền với bạo lực chính trị, ám sát hoặc các hoạt động quân sự bí mật. CÓ: Nếu không có quy định, thị trường dự đoán có thể bị lạm dụng và thao túng, dẫn đến giao dịch nội gián, thao túng thị trường và lừa đảo người tiêu dùng. Thị trường dự đoán liên quan đến rủi ro tài chính, tương tự như cờ bạc trực tuyến. Chúng cho phép các cá nhân tham gia vào các hợp đồng gắn liền với các sự kiện trong tương lai, bao gồm các kết quả thể thao, chính trị và kinh tế, có thể bị ảnh hưởng hoặc thao túng. Sự mở rộng nhanh chóng của các thị trường dự đoán đang vượt xa sự giám sát hiện có và đòi hỏi phải có quy định mạnh mẽ hơn để bảo vệ người tiêu dùng. KHÔNG : Với một cảnh báo lớn: Hạ viện Hoa Kỳ phải tuân theo sự chỉ đạo của Thượng viện và cấm các thành viên cũng như nhân viên của mình cá cược thông qua các nền tảng dự đoán. Nhà Trắng cũng phải ban hành lệnh hành pháp quy định lệnh cấm tương tự đối với tất cả nhân viên chính phủ và các thành viên gia đình trực hệ của họ. Nếu những lệnh cấm đó không xảy ra thì cần phải có luật pháp. Để tránh làm xói mòn thêm lòng tin của công chúng, các nhà hoạch định chính sách và nhân viên chính phủ không được phép trao đổi thông tin nội bộ hoặc các chính sách mà họ giúp xây dựng. CÓ: Chứng nghiện tiềm ẩn mới này cần được theo dõi để bảo vệ thanh niên và người vô tội, giống như bất kỳ hình thức cờ bạc nào. Rất dễ bị lạm dụng bởi những người không hiểu những hậu quả có thể xảy ra. CÓ: Rõ ràng là có một số luật hạn chế đang được áp dụng. Quan sát mang tính toàn cầu hơn của tôi là tôi cảm thấy loại hoạt động này đang làm giảm giá trị xã hội của chúng ta. Tôi không phản đối cờ bạc giải trí nhưng có vẻ như nó đang xâm chiếm cộng đồng của chúng ta. Sẽ tốt hơn khi cá cược diễn ra ở Vegas, tại các trường đua hoặc trên Phố Wall và không lan sang các bộ lạc, sách thể thao và bây giờ là các nền tảng dự đoán. CÓ: Cần có luật pháp liên bang để thu hẹp khoảng cách trong việc bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn của thị trường, yêu cầu xác minh danh tính, cấm các thị trường có liên quan đến xung đột hoặc tội phạm và hạn chế các nền tảng ở các khu vực pháp lý được phê duyệt. Nhưng việc thực thi là vấn đề khó khăn hơn. Thị trường dự đoán tạo ra động cơ thao túng không giống bất kỳ động cơ nào trong tài chính truyền thống: một người tham gia đặt cược 10 triệu USD vào việc mua lại công ty có thể chỉ cần trả tiền để biến điều đó thành hiện thực. Các công cụ giám sát hiện tại không được xây dựng để phát hiện điều đó. Quy định là cần thiết, nhưng giới hạn của nó cần được thừa nhận. CÓ: Thị trường dự đoán ngày nay có xu hướng bị lạm dụng. Trường hợp gần đây về một thành viên quân đội Hoa Kỳ sử dụng thông tin tình báo mật và mối lo ngại ngày càng tăng xung quanh việc các vận động viên ảnh hưởng đến kết quả trận đấu cho thấy giao dịch nội gián khó phát hiện hoặc ngăn chặn đến mức nào. Nhiều hợp đồng liên quan đến các kết quả có thể bị ảnh hưởng hoặc được người tham gia biết trước. Quy định nên thu hẹp các thị trường được phép và coi chúng gần giống với cờ bạc hơn, với những giới hạn và tiết lộ nghiêm ngặt. Mục đích là để giảm bớt những con đường rõ ràng cho việc thao túng. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.