Nội dung bài viết
Những điều cần biếtJonathan Rinderknecht, 30 tuổi, phải đối mặt với ba tội đốt phá liên quan đến vụ cháy rừng vào tháng 1 năm 2025 tại cộng đồng ven biển Pacific Palisades của Quận LA.
Các cáo buộc đốt phá liên bang là phá hủy tài sản bằng lửa, đốt phá ảnh hưởng đến tài sản được sử dụng trong thương mại giữa các tiểu bang và đốt gỗ.
Bồi thẩm đoàn cho biết có sự chia rẽ giữa nhiều bồi thẩm đoàn, nhưng thẩm phán đã ra lệnh cho hội đồng quay lại tòa vào thứ Sáu trong nỗ lực tìm kiếm một con đường phía trước. Sau cuộc gặp với các luật sư và nói chuyện ngắn gọn với bồi thẩm đoàn, thẩm phán đã tuyên bố xét xử sai.
Một phiên tòa mới đã được lên kế hoạch vào ngày 19 tháng 10. Rinderknecht sẽ vẫn bị giam giữ.
Một phiên tòa xét xử sai lầm đã được tuyên bố hôm thứ Sáu sau khi các bồi thẩm đoàn cho biết họ không thể đạt được quyết định nhất trí về tội đốt phá trong phiên tòa liên bang về vụ cháy rừng Palisades tháng 1 năm 2025.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Anne Hwang đã công bố quyết định này vào sáng thứ Sáu, một ngày sau khi bồi thẩm đoàn nói với tòa án rằng có sự chia rẽ sâu sắc giữa hội đồng gồm 8 phụ nữ và 4 nam giới mà không thể giải quyết sau nhiều giờ thảo luận. ion.
Cháy rừng Ngày 8 tháng 10 năm 2025 Xuất hiện chi tiết mới về sự khởi đầu của Đám cháy Palisades chết người.
Xem dòng thời gian của các sự kiện Jonathan Rinderknecht, 30 tuổi, phải đối mặt với ba tội danh đốt phá liên quan đến hỏa hoạn, phá hủy tài sản bằng lửa, đốt phá ảnh hưởng đến tài sản được sử dụng trong thương mại liên bang và đốt gỗ.
Trong một chuỗi sự kiện bất thường hôm thứ Năm, các bồi thẩm viên đã thảo luận từ sáng thứ Tư cho biết trước tòa rằng họ đã đạt được các phán quyết nhất trí, nhưng sau đó đã gửi một bức thư cho thẩm phán nói rằng họ đang bế tắc vì sự bất đồng giữa nhiều bồi thẩm đoàn.
Hwang đã thăm dò ý kiến của từng bồi thẩm đoàn vào thứ Sáu, hỏi họ về việc không đồng ý. Phản hồi của họ cho thấy 10 thành viên nhận thấy Rinderknecht không có tội với hai bản án đưa ra là có tội.
Tất cả đều đồng ý rằng tòa án không thể làm gì để giúp hội đồng tiếp tục thảo luận và đi đến quyết định. Trợ lý thứ nhất Luật sư Hoa Kỳ Bill Essayli cho biết chính phủ sẽ theo đuổi việc xét xử lại hai vụ cháy.
Nhà chức trách cho biết, đám cháy Lachman bắt đầu vào ngày 1 tháng 1 năm 2025 và âm ỉ trong nhiều ngày trước khi bị một cơn bão mạnh ở Santa Ana xua tan vào ngày 7 tháng 1 và trở thành đám cháy Palisades. Bằng chứng mạnh mẽ rằng Essayli cho biết trong một bài đăng trên X.
Jonathan Rinderknecht chịu trách nhiệm về việc đốt cháy vào ngày 1 tháng 1 năm 2025, mà cuối cùng trở thành vụ cháy Palisades. Chúng tôi hoàn toàn có ý định thử lại vụ án này trước một bồi thẩm đoàn mới và nhận được phán quyết có tội về tất cả các tội danh bị buộc tội.
Một phiên tòa mới đã được lên kế hoạch vào ngày 19 tháng 10. Rinderknecht sẽ vẫn bị giam giữ.
Luật sư bào chữa Steven Haney cho biết ông lạc quan về bất kỳ thủ tục tố tụng nào trong tương lai. Haney nói, 10 ăn 2 là một thông điệp mạnh mẽ từ bồi thẩm đoàn rằng chính phủ đã thất bại.
Các công tố viên rời đi mà không nói chuyện với các phóng viên bên ngoài tòa án. Một bồi thẩm đoàn đã nói chuyện với các phóng viên hôm thứ Sáu cho biết đã có sự qua lại trong quá trình thảo luận, nhưng các thành viên không chịu nhúc nhích.
Cô cho biết một số bồi thẩm đoàn ban đầu cho biết họ chưa quyết định, nhưng cuối cùng họ đã quyết định sau khi thảo luận.
Bồi thẩm đoàn, người cho biết cô rất buồn vì bồi thẩm đoàn không thể thống nhất các phán quyết, cho biết cô cảm thấy không có đủ bằng chứng về trách nhiệm nặng nề đối với Vụ cháy Palisades và sự tàn phá mà nó gây ra hoàn toàn cho Rinderknecht.
Hàng nghìn công trình kiến trúc bị phá hủy và 12 người chết trong vụ cháy Palisades, nhưng Rinderknecht không bị buộc tội liên quan đến những cái chết đó và bị truy tố. người hướng dẫn không được phép thảo luận về những cái chết trong phiên tòa.
Cô ấy nói rằng không có đủ bằng chứng. Tôi chỉ cảm thấy như… có rất nhiều lỗ hổng.
Đối với sự nhầm lẫn ngày hôm trước, bồi thẩm đoàn cho biết nó xuất phát từ sự hiểu lầm về ngôn ngữ trên mẫu đơn tòa án dùng để biểu thị bồi thẩm đoàn đã đạt được phán quyết nhất trí.
Cô cho biết người đứng đầu nghĩ rằng biểu mẫu, trong đó có một hộp kiểm để cho biết quyết định của bồi thẩm đoàn đã được nhất trí, đồng thời hỏi liệu quyết định đó có phải là không nhất trí hay không.
Các thành viên gia đình của Rinderknecht, những người có mặt tại tòa, cũng đã phát biểu hôm thứ Sáu sau phiên điều trần xác định anh ta sẽ tiếp tục bị giam giữ. Chúng tôi đã biết con trai mình vô tội từ ngày đầu tiên, người cha Joel Rinderknecht nói bên ngoài tòa án.
Đó là lý do tại sao nó đặc biệt đau đớn đối với chúng tôi. Ở đây chúng ta có một phiên tòa xét xử sai lầm, và không chỉ vậy, mà 10 thành viên bồi thẩm đoàn nói rằng họ tin rằng Jonathan vô tội.
Sau khi thảo luận với các luật sư và bồi thẩm đoàn nhấn mạnh thêm hôm thứ Năm rằng không thể đưa ra quyết định, thẩm phán đã triệu tập các thủ tục tố tụng trong ngày và ra lệnh cho các bồi thẩm đoàn trở lại vào thứ Sáu trong nỗ lực xác định các bước tiếp theo.
Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ đã đưa ra một tuyên bố vào chiều thứ Năm cho biết bồi thẩm đoàn đã bế tắc và phiên tòa sẽ tiếp tục.
Trước khi bồi thẩm đoàn dự kiến đến vào thứ Sáu, các đội bào chữa và công tố đã gặp một thẩm phán để xác định cách thức tiến hành điều mà các chuyên gia pháp lý gọi là một loạt diễn biến hết sức bất thường tại phòng xử án.
Nhà phân tích pháp lý Royal Oakes của NBCLA cho biết, đó hoàn toàn là một điều kỳ lạ trên thế giới. Biến thể kỳ lạ này, tôi không hiểu.
Vấn đề thực sự là nghe có vẻ tệ khi quản đốc nói… chúng ta có người ở cả hai bên đều chết. Điều đó nói lên rằng đó không phải là 11 ăn 1, mà là ít nhất hai người ở một bên và sau đó là 10 người ở bên kia.
Trong một ghi chú hôm thứ Năm, bồi thẩm đoàn cho biết tòa án không thể làm gì để giúp họ tiến lên phía trước.
Trong cuộc tranh luận kết thúc hôm thứ Ba, các công tố viên đã yêu cầu bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết có tội dựa trên dữ liệu vị trí không thể bác bỏ đã đặt Rinderknecht tại hiện trường vụ cháy đầu tiên trong số hai vụ cháy Palisades vào ngày 1 tháng 1 năm 2025.
Đó là những gì bằng chứng đã chứng minh trong suốt phiên tòa này, vượt quá sự nghi ngờ hợp lý, Trợ lý Luật sư Hoa Kỳ Danbee Kim cho biết.
Các chuyên gia chữa cháy vùng đất hoang của ATF đã làm chứng rằng các vết cháy trên bụi cây khiến họ kết luận rằng than hồng còn âm ỉ dưới lòng đất từ đám cháy Lachman, bùng phát trở lại sáu ngày sau khi có gió dữ dội và phát triển thành tàn phá.
g Palisades cháy, khiến Rinderknecht phải chịu trách nhiệm về sự tàn phá của cả hai sự kiện.
Kim cho biết động cơ đốt phá có thể được tìm thấy trong hoạt động trực tuyến của Rinderknecht, mà theo cô, bộc lộ sự tức giận và thất vọng ngày càng sâu sắc với những người giàu có và quyền lực, đồng thời cho bồi thẩm đoàn xem những bức ảnh bằng chứng về chiếc bật lửa nướng Bic màu xanh lá cây được tìm thấy trong xe của anh ta.
Anh ta đi lên một ngọn đồi ở Pacific Palisades, một khu phố mà cá nhân anh ta gắn liền với sự giàu có và bị từ chối. Anh ta mang theo chiếc bật lửa này và nói trong khi mọi người khác ăn mừng năm mới thì bị cáo đã đốt ngọn lửa này.
Haney cho biết không có đủ bằng chứng cho thấy thân chủ của ông đã đốt cháy ngọn lửa đó hoặc nó hoàn toàn là do đốt phá gây ra, và nói với các bồi thẩm đoàn trong phần tranh luận cuối cùng rằng lời giải thích nhiều khả năng hơn cho vụ cháy là do pháo hoa năm mới.
Haney cũng cho biết hiện trường vụ cháy đầu tiên không bao giờ được bảo tồn hoặc kiểm tra cho đến sau vụ cháy thứ hai, vụ cháy Palisades ngày 7 tháng 1, lại thiêu rụi khu vực tương tự, có khả năng phá hủy những manh mối có thể giải thích nó bắt đầu như thế nào.
Ông cho biết kết luận của chính phủ về vụ cháy Lachman cháy âm ỉ trong sáu ngày và gây ra vụ cháy Palisades là không có ý nghĩa. Nếu bạn không chắc chắn về cây cầu này trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 và ngày 7 tháng 1, thì vẫn còn nghi ngờ hợp lý, ông nói.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.