Nội dung bài viết
Bất kể ai thắng, CalMatters luôn quy trách nhiệm cho người có quyền lực và thông báo cho người dân California. Cảm ơn nhóm phi lợi nhuận của chúng tôi.
Hãy quyên góp ngay ♥️ Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Khi cuộc bầu cử thị trưởng Los Angeles trở lại dồn dập, làn sóng liên tục quay lưng lại với Spencer Pratt, đẩy ông ra khỏi cuộc đua và trao vị trí số 2 cho Nghị viên thành phố Nithya Raman. Vào thứ Hai, Associated Press đã gọi nó.
Người cấp tiến 44 tuổi, không phải Pratt, sẽ đối đầu với Thị trưởng Karen Bass vào tháng 11.
Điều đó khiến những người ủng hộ Pratt phẫn nộ, một số người trong số họ đã chuyển sang các thuyết âm mưu và sự ngu ngốc hoàn toàn để bỏ qua điều hiển nhiên: Pratt, một đảng viên Đảng Cộng hòa được sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump, đã định sẵn sẽ thua cuộc đua này.
Đó chỉ là một câu hỏi khi nào. Không cần có âm mưu.
Một thành phố gồ ghề y 15% đảng Cộng hòa tạo nên địa hình khắc nghiệt. Trong trường hợp của Pratt, những thành tích tồi tệ, cuốn hồi ký ngu ngốc và những cú đâm lố bịch vào các ý tưởng chính sách đã khiến anh ta trở thành một ứng cử viên tồi với thông điệp tồi tệ trong một cử tri không thân thiện.
Đối với những người tưởng tượng rằng Pratt đã bị cướp, điều quan trọng là phải nhận ra rằng những sự thật đó không phải là bằng chứng lừa đảo mà là bằng chứng về chính trị. Pratt đã vận động với ý tưởng rằng anh ấy sẽ tập hợp các Angelenos đoàn kết lại trong cơn tức giận của họ tại Tòa thị chính.
Thay vào đó, ông lại nhận được mức độ ủng hộ tương tự như Trump nhận được vào năm 2024, tại một thành phố ghét tổng thống. Để diễn giải George Carlin vĩ đại, Tòa thị chính sẽ loại bỏ Spencer Pratt như một con bọ chét tồi tệ.
Việc đếm chậm của thành phố cũng không phải là bằng chứng về sự gian xảo. California cho phép đưa bất kỳ lá phiếu nào có đóng dấu bưu điện trước Ngày Bầu cử vào cuộc kiểm phiếu cuối cùng.
Một số phải mất nhiều ngày để đến nơi. Điều đó dẫn đến việc kiểm phiếu kéo dài, nhưng không có nghĩa là những lá phiếu đó bị nghi ngờ theo bất kỳ cách nào.
Họ chỉ đến muộn, và vì những người bỏ phiếu muộn trong chu kỳ này có xu hướng trẻ hơn và tự do hơn so với tổng thể cử tri nên việc bỏ phiếu muộn đã giúp ích cho Raman nhiều hơn Pratt. Phải thừa nhận rằng tôi rất ngạc nhiên khi thấy họ thua Raman nhiều...
đó là lý do tại sao chúng ta có các cuộc bầu cử thay vì chỉ có những dự đoán.
Kết quả đôi khi gây ngạc nhiên, và trong trường hợp này, một số vấn đề có thể đã thúc đẩy cuộc bỏ phiếu tự do, muộn màng: những người trẻ tuổi đợi đến Ngày bầu cử để bỏ phiếu; những người theo chủ nghĩa tự do theo dõi các cuộc thăm dò trong cuộc đua giành chức thống đốc trước khi bỏ phiếu; một tổng thống chê bai việc bỏ phiếu qua thư và những người ủng hộ ông lại bỏ phiếu trực tiếp, có nghĩa là các cử tri trực tiếp bảo thủ hơn những người gửi phiếu bầu của họ qua thư.
Vì vậy, bây giờ chúng ta chuyển sang Raman đấu với Bass, chính xác là cuộc đua mà Bass đã lo sợ, một thách thức từ bên trái của cô ấy là một ứng cử viên có bằng cấp xác thực (trái ngược với thách thức từ bên phải của cô ấy là một nhân viên bán pha lê).
Điều đó không có nghĩa là mọi việc đều thuộc về thị trưởng.
Bản đồ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử này cho thấy rằng cô ấy có phạm vi rộng khắp thành phố trong chuyên mục chính trị của mình và những phản ứng ban đầu của cô ấy trước việc Raman về đích ở vị trí thứ hai báo hiệu cách tiếp cận mà cô ấy sẽ thực hiện.
Số phiếu bầu ban đầu cho thấy Bass đã làm tốt nhất trong lòng thành phố, nơi tập trung cử tri Da đen và da nâu ở Nam và Trung Los Angeles. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên.
Những khu vực đó tự hào về sự ủng hộ của họ đối với người phụ nữ da đen đầu tiên làm thị trưởng Los Angeles... tiến bộ trong những thập kỷ gần đây, khi tội phạm đã giảm và các khu dân cư trở nên an toàn hơn rất nhiều.
Cư dân của Brentwood hoặc Bel-Air có thể không cảm nhận được những thay đổi đó, những vụ giết người và tình trạng vô gia cư chưa bao giờ là vấn đề lớn ở đó, nhưng những người lao động ở Trung tâm Los Angeles đã từng trải qua bạo lực và tuyệt vọng, và họ cũng biết cảm giác được giải tỏa khỏi những nỗi sợ hãi đó là như thế nào.
Nhưng điều đó không có nghĩa là Bass có con đường dễ dàng phía trước. Gần 2/3 số cử tri tuần trước đã bỏ phiếu chống lại thị trưởng đương nhiệm và Raman đại diện cho một loại thách thức mới đối với cựu nhà lập pháp và nữ nghị sĩ.
Raman trẻ, thông minh và cầu tiến hơn. Cô ấy có khả năng khơi dậy sự nhiệt tình lớn lao xung quanh chiến dịch tranh cử của mình và cô ấy hòa hợp với cử tri thành phố đã dần chuyển sang cánh tả trong những thập kỷ gần đây.
Sức mạnh của cô ấy trong cuộc bầu cử tuần trước đã thể hiện ở các khu vực lân cận Silver Lake, Hollywood, Echo Park và Glassel Park, những cộng đồng đa dạng với nhiều thanh niên và người thuê nhà. Điều đó mang lại cho cô ấy một cơ sở.
Bây giờ Raman sẽ chuyển cuộc tranh luận sang những vấn đề mà cô ấy muốn nói nhiều nhất: khả năng chi trả, bao gồm chi phí nhà ở rất cao; bồn chồn trước sự thay đổi; và các chiến lược thay thế để quản lý thành phố cảnh sát và an toàn công cộng của y.
Thành công của Raman trong việc vượt qua, và thách thức thực sự mà cô ấy đặt ra, có nghĩa là Bass sẽ cần phải giải quyết những vấn đề đó. LAPD có ngốn quá nhiều chi tiêu của thành phố không và có cách nào tốt hơn, nhân đạo hơn để cảnh sát Los Angeles không?
Liệu thành phố, với lòng nhiệt thành bảo vệ các khu dân cư, có cản trở việc xây dựng nhà ở nhanh chóng hơn không? Có nên phá bỏ những khu trại dành cho người vô gia cư nếu một số cư dân của những khu tồi tàn đó không còn nơi nào khác để đi?
Những câu hỏi đó nằm ở bản lề giữa chính trị của Đảng Dân chủ và các lý tưởng xã hội chủ nghĩa dân chủ, vốn nắm bắt ý thức ngày càng phát triển của thành phố về chính nó, và thách thức toàn thể đảng Dân chủ khi đảng xem xét tương lai của mình.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.