Nội dung bài viết
Luật sư quận Los Angeles cho biết ông tin rằng 4/5 khiếu nại trong vụ dàn xếp lạm dụng tình dục lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ có thể là giả mạo, một tuyên bố làm lu mờ các giả định trước đó về quy mô gian lận trong khoản thanh toán 4 tỷ USD. Quận.
Atty. Nathan Hochman đã yêu cầu thẩm phán giám sát phần lớn các vụ lạm dụng tình dục tạm dừng thanh toán trong sáu tháng trong khi ông tiếp tục cuộc điều tra hình sự quy mô lớn đối với các nguyên đơn, luật sư và nhà trị liệu đằng sau các cáo buộc.
Ông lập luận rằng việc phân phối tiền ngay bây giờ sẽ cản trở cuộc điều tra của ông “bằng cách làm phức tạp thêm sự hợp tác của nhân chứng [và] che khuất các dấu vết tài chính.” Thanh tra Tiểu bang California đã buộc tội ba luật sư tại Downtown LA Law Group, một công ty liên quan đến vụ giải quyết lạm dụng tình dục trị giá 4 tỷ đô la của Quận L.A., vì bị cáo buộc đã đăng ký cho khách hàng ở các tiểu bang nơi họ không được cấp phép hành nghề.
Vào tháng 4 năm 2025, quận đã đồng ý trả 4 tỷ đô la để giải quyết hơn 11.000 khiếu nại về lạm dụng tình dục phát sinh từ các trại dành cho trẻ vị thành niên, nhà nuôi dưỡng và nơi trú ẩn dành cho trẻ em khét tiếng do quận điều hành.
Các tuyên bố, nhiều trong số đó đã có từ nhiều thập kỷ trước, được đưa ra sau sự thay đổi của California d thời hiệu để cho các nạn nhân bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ một cơ hội mới để khởi kiện. Bảy tháng sau khi khoản thanh toán được công bố, văn phòng D.A.
đã mở một cuộc điều tra, được thúc đẩy bởi những tuyên bố rằng một số nguyên đơn đã bịa ra những câu chuyện lạm dụng và chưa bao giờ bị quận giam giữ.
Cuộc điều tra của Times đã phát hiện 9 người cho biết họ đã được các nhà tuyển dụng trả một số tiền nhỏ để kiện quận về tội lạm dụng tình dục trong các trại dành cho trẻ vị thành niên. Bốn người trong số họ cho biết họ đã bịa đặt các tuyên bố.
Việc tạm dừng của Hochman, nếu được chấp thuận, sẽ chỉ áp dụng cho các vụ lạm dụng bắt nguồn từ các trại giam dành cho trẻ vị thành niên, chiếm phần lớn các vụ kiện, chứ không áp dụng cho các trường hợp phát sinh từ cơ sở chăm sóc nuôi dưỡng hoặc nơi tạm trú dành cho trẻ em.
Các luật sư trong vụ án dự kiến sẽ đến gặp Thẩm phán Tòa án Tối cao Lawrence Riff vào thứ Hai để điều trần theo yêu cầu. Yêu cầu của D.A.
hôm thứ Tư về việc trì hoãn thêm sáu tháng nữa đã gây ra phản ứng dữ dội ngay lập tức trong số các nạn nhân, những người dự kiến sẽ nhận được khoản thanh toán của họ vào đầu năm nay và ngày càng mệt mỏi vì sự chậm trễ liên tục.
Một số người đã vay các khoản vay lãi suất cao để thanh toán, điều này đang ngốn một tỷ lệ lớn hơn trong khoản thanh toán của họ mỗi năm trôi qua. Sự ngược đãi mà họ phải chịu dưới bàn tay của cou Họ lo lắng rằng nty nhân viên hiện đã lùi bước trước một loạt cáo buộc gian lận.
Một số ít người phải chịu trách nhiệm kiện hàng nghìn doanh nghiệp địa phương theo Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ. Những người ủng hộ cho rằng các vụ kiện giúp bảo vệ quyền lợi của người khuyết tật.
Các chủ cửa hàng cho biết họ đang bị đòi tiền vì những gì họ cho là vi phạm nhỏ. Luật sư Patrick McNicholas, người có công ty đại diện cho khoảng 1.000 khách hàng, cho biết: “Họ vô cùng thất vọng.
“Một lần nữa, họ lại trở thành nạn nhân.” Ông lưu ý rằng các khoản thanh toán được trải đều trong 5 năm, điều mà ông cho rằng sẽ giúp các công tố viên có nhiều thời gian để thực hiện cuộc điều tra mà không phải lo lắng hàng tỷ USD sẽ được trao cho những kẻ lừa đảo.
Tuyên bố rằng hơn 80% trong số hơn 11.000 khiếu nại lạm dụng có thể là lừa đảo đã thu hút sự hoài nghi của một số nạn nhân và luật sư, những người cho rằng con số này vượt xa những gì mọi người mong đợi. Hochman đã không giải thích trong hồ sơ tòa án làm thế nào ông đạt được con số đó.
Karlina Howard, người đã kiện quận về việc lạm dụng mà cô đã trải qua khi còn nhỏ tại Maclaren Hall, một nơi trú ẩn dành cho trẻ em hiện khét tiếng với những nhân viên săn mồi, cho biết: “Tôi rất muốn biết họ lấy những con số này từ đâu”.
H Oward cho biết kể từ khi các cáo buộc gian lận nổi lên vào mùa thu năm ngoái, nhiều nạn nhân đã bị luật sư của quận ép buộc phải chứng minh cho cáo buộc lạm dụng của họ.
Nhưng họ nói rằng việc thiếu hồ sơ trong các vụ án cách đây hàng chục năm kết hợp với việc họ còn là trẻ em vào thời điểm xảy ra vụ lạm dụng đã khiến việc này trở thành một nhiệm vụ bất khả thi, khiến nạn nhân thực sự có nguy cơ bị coi là kẻ lừa đảo. "Tôi phải nói với ai đây?
Đây là nhân viên, và sau đó họ nói với bạn, 'Nếu bạn nói với ai, bạn sẽ không bao giờ gặp lại gia đình mình nữa'", cô nói.
“Chúng tôi sợ hãi, chúng tôi là những đứa trẻ và chúng tôi đang ở trong một cơ sở trông giống như một nhà tù.” Melvin Dunlap, 30 tuổi, cho biết anh chưa bao giờ đặt chân vào trại giam dành cho trẻ vị thành niên ở Los Angeles.
Vậy làm thế nào mà anh ta lại kết thúc với một vụ kiện tuyên bố rằng anh ta đã bị lạm dụng trong một vụ kiện?
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.