Nội dung bài viết
Có sự không chắc chắn về việc liệu Kennedy sẽ chiến đấu hay chỉ đơn giản là cố gắng chạy cuối. Sau một số điều không chắc chắn — và một chút kịch tính — chính quyền Trump đang kháng cáo phán quyết của thẩm phán vào tháng trước tạm dừng những thay đổi chống vắc-xin mà Bộ trưởng Y tế Robert F.
Kennedy đã thực hiện tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh. Những thay đổi đó bao gồm việc bổ sung vào ban cố vấn vắc xin quan trọng các đồng minh chống vắc xin đáng ngờ và đơn phương cắt giảm các khuyến nghị về vắc xin dành cho trẻ em.
Vào ngày 16 tháng 3, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Brian Murphy đã ban hành lệnh tạm thời đối với những thay đổi đó, về cơ bản là ngăn chặn việc bổ nhiệm các cố vấn của Kennedy, vô hiệu hóa tất cả các phiếu bầu mà họ đã đưa ra đối với chính sách vắc xin liên bang và hủy bỏ các thay đổi đối với lịch tiêm chủng cho trẻ em của CDC.
Murphy ra phán quyết rằng các cố vấn của Kennedy không đủ tiêu chuẩn, việc bổ nhiệm họ cũng như những thay đổi đối với khuyến nghị về vắc xin đã vi phạm các thủ tục liên bang.
Phán quyết này bắt nguồn từ một vụ kiện chống lại Kennedy và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP). Trước phán quyết, các luật sư của chính phủ lập luận rằng hành động của Kennedy là “không thể xem xét lại” và quyền lực của ông là như vậy.
tại thời điểm đó, ông có thể khuyên người Mỹ tích cực tiêm vi-rút sởi thay vì vắc-xin nếu ông muốn. Murphy bác bỏ lập luận đó trong phán quyết của mình và nhận thấy AAP có thể sẽ thành công với tuyên bố của họ rằng những thay đổi của Kennedy là bất hợp pháp.
Lệnh tạm thời về cơ bản đã đóng băng ban cố vấn vắc xin của CDC—Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng (ACIP)—dự kiến họp vào cuối tháng 3 để thảo luận về các cáo buộc gây thương tích cho vắc xin COVID-19. Cuộc gặp đó đã không xảy ra.
Ủy ban cũng dự kiến họp vào cuối tháng 6 mà không có chương trình nghị sự nào được ấn định.
Vài ngày sau phán quyết, Robert Malone — một cựu nhà nghiên cứu đã trở thành nhà hoạt động chống vắc-xin thẳng thắn và nhà lý luận âm mưu, người từng giữ chức phó chủ tịch ACIP của Kennedy — đã gây tranh cãi công khai với người phát ngôn của HHS và từ chức nghiêm trọng khỏi ủy ban trong cơn tức giận.
Mọi chuyện bắt đầu khi Malone đăng trên mạng xã hội: ACIP đã bị giải tán. Phản ứng của chính phủ đối với vụ kiện AAP và lệnh [sic] của thẩm phán Murphey là giải tán và sau đó thành lập lại một ủy ban ACIP mới, vì việc này sẽ mất ít thời gian hơn so với yêu cầu để nộp đơn và truy tố kháng cáo.
Sẽ không có hành động nào từ chính phủ để đáp lại lời phỉ báng đặc điểm lịch sử của các cựu thành viên ACIP.
Vài giờ sau, người phát ngôn của HHS, Andrew Nixon, phản bác lại tuyên bố này, nói với Ars Technica trong một tuyên bố: “Trừ khi chúng tôi công bố chính thức, bất kỳ khẳng định nào về những gì chúng tôi đang làm tiếp theo đều là suy đoán vô căn cứ.” Malone sau đó từ chức, nói: "Sau khi Andrew ném đá tôi với báo chí, tôi đã xong việc với CDC và ACIP.
Đó là giọt nước tràn ly cuối cùng.
Đủ để nói rằng tôi không thích kịch tính và có nhiều việc tốt hơn để làm." Mặc dù thông báo kháng cáo được đưa ra vào cuối ngày thứ Tư mâu thuẫn với khẳng định ban đầu của Malone, nhưng ông ta có thể không hoàn toàn sai khi chỉ ra rằng Kennedy có ý định tạo một ACIP mới.
Đầu tháng này, Kennedy đã viết lại điều lệ của ACIP, trao cho mình khả năng bổ nhiệm các đồng minh chống vắc xin mà không có chuyên môn về vắc xin và tiêm chủng vào hội đồng.
Ông cũng chuyển trọng tâm của hội thảo sang các thương tích và rủi ro được cho là do vắc xin, điều chỉnh nó phù hợp với quan điểm của các nhà hoạt động chống vắc xin. Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm.
Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin. Rốt cuộc, bạn không cần biết mọi thứ, chỉ những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.