Nội dung bài viết
Lời chứng thực của Kennedy gây ra một cuộc xung đột khác về vắc xin với giám đốc CDC tiếp theo. Trong khi chính quyền Trump được cho là đã cố gắng kiềm chế chương trình nghị sự chống vắc-xin không được ưa chuộng rộng rãi của Bộ trưởng Y tế Robert F.
Kennedy Jr., thì chiến lược chính trị này không hiệu quả cả về lời nói hay hành động.
Kennedy hôm thứ Ba gợi ý rằng ông sẽ tiếp tục can thiệp vào chính sách vắc xin liên bang, và hôm thứ Tư có tin tức rằng những người được bổ nhiệm chính trị của ông đã loại bỏ dữ liệu khoa học mâu thuẫn với quan điểm chống vắc xin của Kennedy.
Trong phiên điều trần trước Quốc hội hôm thứ Ba, Kennedy đã từ chối cam kết ủng hộ chính sách vắc xin dựa trên bằng chứng từ giám đốc tiếp theo của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh. Đồng thời, anh từ chối khẳng định sẽ không can thiệp vào các khuyến nghị của cơ quan.
Tuần trước, Trump đã đề cử Erica Schwartz làm giám đốc CDC tiếp theo, một vai trò cần có sự xác nhận của Thượng viện. Schwartz là một bác sĩ được kính trọng và là cựu quan chức y tế công cộng, người đã ủng hộ việc sử dụng vắc xin trong suốt sự nghiệp nổi bật của mình.
Các chuyên gia bên ngoài rất ngạc nhiên trước sự lựa chọn không gây tranh cãi nhưng lại cảnh giác với khả năng thực hiện chính sách dựa trên bằng chứng của bà dưới thời Kennedy.
Cuối cùng bạn ar, Kennedy—người không có kiến thức nền tảng về y tế, khoa học hoặc y tế công cộng—đã lật đổ giám đốc trước đây được Thượng viện xác nhận, Susan Monarez, người, giống như Schwartz, là một lựa chọn có năng lực và được kính trọng cho vai trò này.
Monarez làm chứng rằng cô đã bị đẩy ra ngoài vì từ chối các khuyến nghị về vắc xin được đóng dấu cao su từ các cố vấn chống vắc xin được lựa chọn kỹ càng của Kennedy. Monarez giữ chức giám đốc CDC chỉ trong 29 ngày.
Phản hồi của Kennedy hôm thứ Ba cho thấy Schwartz có thể phải đối mặt với một nhiệm kỳ ngắn ngủi không kém. Câu trả lời của ông được đưa ra trong bối cảnh cuộc trao đổi với Dân biểu Raul Ruiz (D-Calif.) trong phiên điều trần của Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện.
Ruiz hỏi Kennedy: “Nếu Tiến sĩ Schwartz được xác nhận, hôm nay bạn có cam kết thực hiện bất kỳ hướng dẫn về vắc xin nào mà cô ấy ban hành mà không can thiệp không?” Kennedy trả lời không do dự: “Tôi sẽ không đưa ra cam kết kiểu đó”. “Bởi vì có thể bạn sẽ không làm vậy,” Ruiz nói.
“Có thể bạn cũng sẽ sa thải cô ấy, giống như bạn đã làm với đạo diễn Monarez, vì bạn sẽ không chấp nhận những khuyến nghị dựa trên khoa học.” Một báo cáo từ Washington Post hôm thứ Tư dường như ủng hộ mối lo ngại của Ruiz về việc Kennedy tiếp tục can thiệp vào việc chống vắc-xin.
The Post đưa tin rằng CDC đã quyết định loại bỏ hoàn toàn một nghiên cứu đã được kiểm duyệt một cách khoa học nhằm xác định những lợi ích đáng kể về mặt sức khỏe từ vắc xin COVID-19 giai đoạn 2025–2026.
Mặc dù Kennedy gọi vắc xin ngừa COVID-19 là “vắc xin nguy hiểm nhất từng được tạo ra”, nghiên cứu cho thấy rằng mũi tiêm này giúp giảm 50% nguy cơ phải cấp cứu hoặc đến chăm sóc khẩn cấp và giảm 55% nguy cơ nhập viện liên quan đến COVID-19, so với những người trưởng thành khỏe mạnh không được tiêm trong mùa này.
Nghiên cứu này trước đó đã được phê duyệt khoa học và được ấn định công bố trong Báo cáo hàng tuần về tỷ lệ mắc bệnh và tử vong của cơ quan vào ngày 19 tháng 3.
Nhưng thay vào đó, nghiên cứu này đã được giữ lại bởi quyền giám đốc CDC Jay Bhattacharya, người cho biết ông lo ngại về các phương pháp của nghiên cứu. Nghiên cứu đã sử dụng một thiết kế tiêu chuẩn được chấp nhận rộng rãi.
Một nghiên cứu vắc-xin cúm sử dụng thiết kế tương tự đã được công bố trên MMWR vào đầu tháng 3. Tháng trước, Andrew Nixon, người phát ngôn của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, cho biết các nhà khoa học của CDC đang nỗ lực giải quyết những lo ngại của Bhattacharya.
Nhưng tuần này, Nixon nói với tờ Post rằng “đánh giá của ban biên tập đã xác định những lo ngại liên quan đến cách tiếp cận phương pháp luận để ước tính hiệu quả của vắc xin và hướng dẫn sử dụng”.
kịch bản không được chấp nhận để xuất bản.” Các nguồn tin của Post cho biết đó không phải là bản tường thuật chính xác về những gì đã xảy ra. Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm.
Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin. Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.