Nội dung bài viết
NYT đưa tin Kennedy đã được thảnh thơi. Phản ứng của Kennedy dường như cho thấy NYT đúng.
Bộ trưởng Y tế chống vắc-xin Robert F. Kennedy Jr.
đã đăng một phản hồi dài trên mạng xã hội đầy phẫn nộ trước một bài báo của New York Times đưa tin rằng những người trong bộ y tế cho rằng Kennedy đã không tham gia vào công việc của cơ quan rộng lớn của mình. Tuy nhiên, phản ứng của ông dường như ủng hộ tuyên bố của Times.
Báo cáo được công bố hôm Chủ nhật, ngày 7 tháng 6, dựa trên lời kể của hàng chục người đã tiếp xúc trực tiếp với Kennedy trong thời gian ông làm Bộ trưởng Y tế.
Nói chung, các nguồn tin chỉ ra rằng Kennedy ít quan tâm đến chi tiết công việc của bộ y tế và ít tương tác trực tiếp với các nhân viên chuyên môn.
Kennedy bỏ lỡ các cuộc họp quan trọng, được lên lịch thường xuyên với các lãnh đạo cơ quan, đôi khi bị “kiểm tra” trong các cuộc họp mà ông tham dự và không được tham gia vào các quyết định quan trọng, chẳng hạn như sa thải Tracy Beth Høeg, một nhân vật chính trị được bổ nhiệm lên vị trí quản lý dược phẩm hàng đầu tại Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm.
Thay vào đó, Kennedy thường giới thiệu mọi người đến trợ lý lâu năm, bảo vệ của ông, Stefanie Spear, người mà các đồng nghiệp cho rằng đã làm chậm hoạt động của bộ phận và thúc đẩy một số sự ra đi quan trọng trong lãnh đạo.
TRÊN Tối thứ Tư, Kennedy đã đáp lại bản báo cáo bằng một bài công kích dài 871 từ trên mạng xã hội chống lại phóng viên, nhà báo kỳ cựu Sheryl Gay Stolberg và tờ Times. Lập luận chính của ông là phần lớn câu chuyện có thể bị bác bỏ bằng cách xem lịch công khai dày đặc của ông.
“Tất cả những gì người ta cần bác bỏ lập luận của bạn là nhìn vào lịch công khai của tôi,” ông viết trong đoạn mở đầu.
Ở một điểm khác, ông giải thích thêm bằng cách viết “Nếu bạn đọc lịch của tôi, bạn sẽ thấy rằng tôi có các cuộc họp liên tục cả ngày, hàng ngày, với cả các nhân viên sự nghiệp và chính trị…” Vấn đề với lập luận của Kennedy là ông ấy không có lịch công khai.
Nhà báo này không biết về bất kỳ lịch nào như vậy. Hôm thứ Năm, các nhà báo tại Stat News đã đưa tin rằng lịch công khai của Kennedy cũng là tin tức đối với họ.
Trong năm qua, họ đã nhiều lần yêu cầu lịch của anh ấy thông qua văn phòng báo chí của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và bằng cách gửi yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA).
“Không có yêu cầu FOIA nào của STAT được hoàn thành và một số yêu cầu chưa được xác nhận — mặc dù chính sách của HHS yêu cầu phản hồi kèm theo thông tin theo dõi và liên hệ trong vòng 10 ngày o f gửi yêu cầu,” các nhà báo viết. “Điều đó bao gồm ba yêu cầu STAT từ tháng 9 năm 2025.
Trang web trước đây được sử dụng để theo dõi các yêu cầu đã bị gỡ xuống.” Tờ báo lưu ý rằng không chỉ các nhà báo không thể lấy được thông tin từ HHS; Stat lưu ý rằng các yêu cầu từ người dân và các nhà lập pháp cũng không được trả lời, mặc dù một lãnh đạo của nhóm chống vắc-xin của Kennedy, Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em, được cho là đang hoàn thành các yêu cầu FOIA của mình.
Ars Technica đã liên hệ với văn phòng báo chí HHS để nhận xét cũng như liên kết đến lịch công khai. Không có phản hồi ngay lập tức.
Stat báo cáo rằng HHS đã không trả lời yêu cầu bình luận của họ sau bài đăng của Kennedy.
Việc Kennedy dường như có ấn tượng sai lầm rằng lịch của ông được công khai càng làm tăng thêm lập luận rằng ông không liên lạc với hoạt động của cơ quan mình, ủng hộ báo cáo của Times rằng Kennedy đã thảnh thơi.
Việc Kennedy không quen với khả năng truy cập lịch của mình và việc thiếu thông tin từ HHS cũng đặc biệt đáng chú ý, vì Kennedy đã đưa ra quan điểm về kế hoạch “minh bạch triệt để”.
Vào tháng 4 năm 2025, ông nói với các phóng viên: “Chúng tôi đang khôi phục tất cả FO văn phòng IA và chúng tôi sẽ giúp mọi người lấy thông tin dễ dàng hơn nhiều.
Chúng tôi sẽ đăng nhiều nhất có thể.” Nhưng sự bùng nổ trên mạng xã hội của Kennedy hôm thứ Tư càng làm rõ rằng Kennedy không cam kết minh bạch với tư cách là bộ trưởng y tế.
Trong đó, ông thừa nhận rằng HHS đang giữ kín thông tin từ các nhà báo được chọn, hay nói cách khác là đưa họ vào danh sách đen.
Kennedy viết về tờ Times: “[S]vì tất cả chúng tôi đều biết thành kiến có thể đoán trước của bạn, nên chúng tôi tại HHS không sẵn lòng nói chuyện với bạn về những chủ đề quan trọng”.
“Việc bạn có quyền tiếp cận tối thiểu với những người ra quyết định khiến bạn phải giải quyết những chuyện vặt vãnh và dựa vào năng lực phát minh của chính mình.” Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm.
Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin. Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.