Sam Altman không cần một vụ kiện khác

Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Chưa hết, những cáo buộc của Apple về việc đánh cắp bí mật thương mại có thể phải mất nhiều năm để kiện tụng. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Chưa hết, những cáo buộc của Apple về việc đánh cắp bí mật thương mại có thể phải mất nhiều năm để kiện tụng. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. OpenAI đã dành phần lớn thời gian trong năm để tham gia hết vụ kiện này đến vụ kiện khác, trong đó có vụ kiện của người giàu nhất thế giới. Nhưng thứ Sáu tuần trước, công ty đã phải... đặt cược phần cứng trầm ngâm là những gì đang diễn ra. Vụ kiện của Apple chống lại OpenAI, đệ trình lên tòa án liên bang Bắc California, cáo buộc các cựu nhân viên của Apple “đánh cắp bí mật thương mại của Apple vì lợi ích của OpenAI”. Đơn khiếu nại dài 41 trang nêu rõ rằng Apple giữ bí mật về “việc phát triển sản phẩm, sản xuất, chuỗi cung ứng, nghiên cứu công nghệ và các đổi mới khác” và rằng “các bí mật thương mại bao trùm các hoạt động phần cứng của Apple nói chung tạo thành một trong những tài sản trí tuệ có giá trị nhất trong toàn bộ hoạt động kinh doanh của Mỹ”. Các cáo buộc đề cập đến ba cựu nhân viên của Apple: Tang Tan, cựu Phó chủ tịch Apple Watch, người đã làm việc 24 năm tại Apple trước khi trở thành giám đốc phần cứng của OpenAI (sau khi OpenAI mua lại công ty phần cứng của Jony Ive, io); Chang Liu, cựu kỹ sư điện hệ thống của iPhone, người đã làm việc 8 năm tại Apple trước khi chuyển sang OpenAI; và Yu-Ting “Alyssa” Peng, một cựu nhân viên khác của Apple cũng đã rời sang OpenAI. (Người ta ít biết về nhiệm kỳ Apple của Peng.) Vụ kiện đưa ra rất nhiều tuyên bố ngông cuồng, bao gồm cả việc Tan bị cáo buộc yêu cầu các nhân viên tương lai mang phần cứng Apple ra ngoài văn phòng để “trình bày và kể” trong các cuộc phỏng vấn OpenAI của họ và huấn luyện nhân viên Apple về cách tránh các thủ tục bảo mật khi rời công ty. (Không rõ bí mật thương mại liên quan đến phần cứng nào của Apple có thể đã được đưa vào thiết bị của OpenAI, vì nó chưa có sản phẩm nào được hiển thị công khai.) Avery Williams, đồng chủ tịch khu vực thực hành bí mật thương mại tại McKool Smith và là tác giả của AI Litigation Tracker của công ty, nói với The Verge rằng ông nghĩ rằng những rắc rối pháp lý của OpenAI còn lâu mới kết thúc. "Họ đã bị kiện rất nhiều. [Nhưng] OpenAI sẽ không thoát khỏi khó khăn cho đến khi chúng tôi nhận được phán quyết từ tòa án cấp cao hơn về câu hỏi sử dụng hợp lý đối với việc đào tạo AI. Đó là một câu hỏi trị giá hàng nghìn tỷ đô la." Thời điểm xảy ra vụ kiện của Apple cũng không hề lý tưởng đối với OpenAI: Công ty đang chuẩn bị IPO, đã bí mật gửi Mẫu S-1 vào tháng trước cho SEC; nó đang phải đối mặt với áp lực của nhà đầu tư trong việc kiếm lợi nhuận; và nó cắt bỏ một loạt “nhiệm vụ phụ” để tập trung vào các động lực tạo doanh thu chính như doanh nghiệp và mã hóa. Tuy nhiên, có lẽ điều quan trọng nhất là họ đã sẵn sàng tung ra một thiết bị phần cứng được quảng cáo rầm rộ vào năm 2027, sau khi trả gần 6,5 tỷ USD để mua công ty khởi nghiệp phần cứng io của nhà thiết kế nổi tiếng Jony Ive của Apple (và xử lý một công ty khởi nghiệp khác). vụ kiện từ một công ty tên là Iyo). Apple có thể nổi tiếng là tụt hậu về AI, nhưng họ luôn dẫn đầu về phần cứng và OpenAI thì ngược lại. Một điệp khúc phổ biến trong ngành nói rằng “phần cứng rất cứng”; để có bằng chứng, chỉ cần nhìn vào nghĩa địa của các thiết bị AI trước đây được cường điệu hóa quá mức, chẳng hạn như ghim Humane AI. Charlyn Ho, Giám đốc điều hành và người sáng lập của Rikka Law Group, một công ty luật tập trung vào luật công nghệ, quyền riêng tư và an ninh mạng, cho biết: “Biên giới tiếp theo sẽ là phần cứng AI, không chỉ là chip. Robot và các loại AI vật lý khác là lĩnh vực tiếp theo đã sẵn sàng cho sự đột phá”. “Thật thú vị khi thấy OpenAI… tham gia cuộc chơi đó, bởi vì có thể họ thấy [rằng] việc chơi phần mềm thuần túy là không mang lại lợi nhuận.” Cô ấy nói thêm, "Họ là một phòng thí nghiệm tiên phong. Hiện tại, họ đang chi nhiều tiền hơn số tiền họ kiếm được." Thật hợp lý khi OpenAI muốn thuê để lấp đầy những khoảng trống phần cứng đó và tăng tốc độ phát triển phần cứng của nó. Nhưng bây giờ, nó đã dẫn đến một cuộc chiến pháp lý tốn kém. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.