San Diego có nên yêu cầu Padres trang trải thêm chi phí cho Petco Park không?

Ủy viên Hội đồng Thành phố San Diego Sean Elo-Rivera cho biết ông đang nỗ lực cắt giảm phần chi phí của Petco Park của thành phố trong khi ngân sách vẫn đang thay đổi. Elo-Rivera đang nhắm đến hợp đồng sân bóng của thành phố với Padres. Thỏa thuận yêu cầu thành phố thanh toán cho các dịch vụ cảnh sát bên ngoài địa điểm, kiểm soát giao thông sự kiện và 70% chi phí sở hữu sân bóng. Padres thanh toán chi phí địa điểm diễn ra trận đấu, dịch vụ cảnh sát trong sân bóng và dịch vụ kiểm soát giao thông vượt quá mức cơ bản được xác định trong hợp đồng. Trong năm tài chính sắp tới, San Diego dự kiến ​​​​sẽ chi 18,5 triệu đô la cho các chi phí liên quan đến Petco Park và mang lại doanh thu hơn 8 triệu đô la một chút (thành phố cắt giảm các sự kiện không phải bóng chày). Những lời chỉ trích trực tuyến từ người hâm mộ cho rằng bất kỳ sự thay đổi nào cũng sẽ đẩy Padres rời thành phố. Tổ chức San Diego Padres lập luận rằng Petco Park tạo ra 1 tỷ USD đầu vào kinh tế, hỗ trợ hơn 13.500 việc làm và đã đóng góp 23 triệu USD vào quỹ chung của thành phố thông qua việc chia sẻ doanh thu cho các sự kiện không phải bóng chày trong 5 năm qua. Không rõ liệu thành phố có thể chi tiêu ít hơn cho các chi phí của Petco Park mà không sửa đổi thỏa thuận với Padres trước hay không. Tuy nhiên, một nhà phân tích chính sách với thành phố ám chỉ rằng có thể có một số khoảng trống trong thỏa thuận khi nói đến các dịch vụ cảnh sát. Câu hỏi: San Diego có nên yêu cầu Padres trang trải thêm chi phí cho Petco Park không? KHÔNG: Cuộc khủng hoảng ngân sách hiện tại không làm thay đổi các cam kết mà thành phố San Diego đã đưa ra khi ký kết JUMA (thỏa thuận quản lý và sử dụng chung) với Padres nhiều năm trước. Ngay cả khi một số lãnh đạo thành phố tin rằng các điều khoản của JUMA quá có lợi cho Padres, nhóm không có nghĩa vụ phải gánh thêm chi phí để giúp thành phố giải quyết tình trạng thiếu hụt. Padres chắc chắn sẽ chỉ ra tác động kinh tế to lớn của nhóm đối với khu vực. KHÔNG: Thành phố chịu trách nhiệm về các chi phí liên quan đến Petco Park và phải tiếp tục thanh toán chúng. Đây là một ví dụ khác về việc tống tiền tài chính của các doanh nghiệp địa phương để bù đắp cho việc quản lý ngân sách yếu kém của thành phố. Petco Park và Padres là động lực kinh tế quan trọng đối với nền kinh tế khu vực, đóng góp nhiều hơn phần công bằng của họ thông qua hoạt động kinh tế liên quan đến nhau, hỗ trợ 13.500 việc làm và tạo ra hàng triệu đô la cho quỹ chung của thành phố mỗi năm. Caroline Freund, Trường Chính sách và Chiến lược Toàn cầu UC San Diego CÓ: San Diego nên hỏi, vì Petco Park thuộc sở hữu công và các điều khoản cho thuê mang lại cho thành phố một số đòn bẩy thương lượng. Nhưng các khoản trợ cấp có thể sẽ vẫn cần thiết để giữ chân Padres. Các nhà kinh tế nói chung hoài nghi rằng lợi ích của niềm tự hào công dân có thể biện minh cho chi phí, nhưng cử tri luôn thể hiện sự sẵn sàng chi trả. Việc ngăn chặn cuộc đua xuống đáy của các thành phố đang tìm cách thu hút các đội sẽ yêu cầu hành động của liên bang, chẳng hạn như giới hạn trợ cấp và giảm thuế. Kelly Cunningham, Viện Nghiên cứu Kinh tế San Diego KHÔNG: Mặc dù cần xem xét lại thỏa thuận tài chính với Padres để bảo trì Công viên Petco, nhưng thành phố có nghĩa vụ phải thực hiện các điều khoản của thỏa thuận cho đến năm 2031. Công viên Petco được xây dựng để kích thích và hồi sinh các khu vực của trung tâm thành phố. Hoạt động thành công của Padres tạo ra tác động kinh tế đáng kể, tăng doanh thu cho khách sạn, nhà hàng và các du khách khác cho thành phố. Padres đã phải trả những chi phí lớn cho việc bảo trì và vận hành, và việc không tồn tại sẽ gây ra tổn thất tài chính đáng kể cho thành phố. CÓ: Nhưng những đóng góp mới phải khiêm tốn và được thương lượng một cách thiện chí. Hợp đồng của thành phố với Padres kêu gọi thành phố trang trải chi phí cho các dịch vụ cảnh sát bên ngoài thành phố. e sân bóng chày. Nếu chúng tôi đơn phương thu hồi điều này, chúng tôi có nguy cơ vi phạm hợp đồng. Tôi nghĩ thật hợp lý khi yêu cầu Padres giúp trang trải những khoản chi phí đó tăng lên ngoài dự kiến. Nhưng chúng ta cũng nên nhớ sự đóng góp của sân bóng chày trong việc hồi sinh khu trung tâm thành phố. CÓ: Một hợp đồng có tính ràng buộc về mặt pháp lý phải được tôn trọng 100% như đã viết. Chỉ khi các điều khoản không rõ ràng thì việc đàm phán lại mới có ý nghĩa. Việc đo lường tác động kinh tế thực sự của nhượng quyền thương mại thể thao là rất khó và hầu hết các thành phố cuối cùng đều trợ cấp cho các đội với giả định họ tạo ra việc làm. Nhưng những công việc đó thường là những vị trí có mức lương thấp, làm suy yếu khả năng chi trả nhà ở bằng cách mở rộng nhóm công nhân đang phải vật lộn để theo kịp chi phí sinh hoạt ngày càng tăng. KHÔNG: Padres không chịu trách nhiệm giải quyết thâm hụt ngân sách của thành phố. Đội ngũ hoạt động theo hợp đồng lâu dài với thành phố. Thay vì nhắm tới một doanh nghiệp tạo việc làm, thúc đẩy hoạt động kinh tế và đóng góp vào doanh thu địa phương, lãnh đạo thành phố nên tập trung vào kỷ luật tài chính và các dịch vụ cốt lõi. Thành phố có vấn đề về chi tiêu, không phải vấn đề về Padres, vì vậy mọi sự cắt giảm cần thiết đều phải bắt đầu từ chính quyền thành phố. KHÔNG: Padres tài trợ đáng kể cho cảnh sát và cộng đồng c chi phí an toàn liên quan đến hoạt động bên trong sân bóng chày. Thành phố chịu trách nhiệm kiểm soát các đường phố công cộng và duy trì sự an toàn ở các khu vực công cộng xung quanh, đây là một phần nghĩa vụ theo hợp đồng của thành phố và nghĩa vụ cốt lõi của thành phố đối với an toàn công cộng. Nếu Tòa thị chính nghiêm túc về trách nhiệm tài chính, thì trước tiên, Tòa thị chính nên kiểm tra chi tiêu của chính mình, bắt đầu từ số nhân viên văn phòng Hội đồng Thành phố đã tăng 47% trong 6 năm qua. CÓ: Với việc thành phố đang phải đối mặt với áp lực ngân sách lớn và Padres hiện là cơ sở nhượng quyền trị giá hàng tỷ đô la, việc tìm kiếm một thỏa thuận chia sẻ chi phí cân bằng hơn là điều hợp lý. Đây không phải là việc phớt lờ hoặc vi phạm hợp đồng hiện có; thành phố phải tôn vinh nó. Nhưng các thỏa thuận công-tư thường xuyên được đàm phán lại khi điều kiện tài chính thay đổi, và việc yêu cầu Padres gánh thêm chi phí là một yêu cầu phù hợp và có thiện chí. CÓ: Công viên Petco đã mang lại thành công kinh tế cho trung tâm thành phố, nhưng hợp đồng với thành phố có vẻ quá hào phóng đối với Padres, đặc biệt là với điều kiện tài chính của thành phố. Khi San Diego phải đối mặt với tình trạng thâm hụt dai dẳng, việc xem xét lại liệu người nộp thuế có nên tiếp tục trợ cấp chi phí cho cảnh sát, giao thông và quyền sở hữu vào thời điểm đó là điều hợp lý hay không. trình độ của anh ấy. Điều đó không có nghĩa là hủy bỏ quan hệ đối tác. Một sự điều chỉnh được thương lượng nhằm chuyển dần nhiều chi phí hoạt động hơn sang nhóm trong khi vẫn duy trì mối quan hệ kinh tế rộng lớn hơn sẽ là phù hợp và có trách nhiệm về mặt tài chính. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.