Spencer Pratt đã trở thành người lên tiếng cho sự bất mãn của L.A. Những người ủng hộ ông đi đâu bây giờ?

Khi Đảng Cộng hòa Spencer Pratt bùng nổ chính trường Los Angeles, trút một làn sóng phẫn nộ trực tuyến chống lại cách xử lý vụ cháy Palisades của Thị trưởng Karen Bass, ông ta đã quảng cáo chiến dịch tranh cử thị trưởng của mình như một thách thức hoàn toàn đối với hiện trạng chính trị của L.A. Cựu ngôi sao truyền hình thực tế, người đã mất nhà trong vụ cháy, bắt đầu như một cú sút xa nhưng nổi lên như một câu chuyện quốc gia, với khả năng thu hút sự chú ý trên mạng xã hội, tập hợp cơ sở và thống trị chu kỳ tin tức. Nhưng ở một thành phố có đa số đảng viên Đảng Dân chủ, nơi đảng Cộng hòa chỉ chiếm 15% số cử tri đã đăng ký, ngay cả một số người ủng hộ ông cũng tự hỏi ông có thể vươn lên bao xa. Cuối cùng, các cử tri đã chọn Bass, một người theo chủ nghĩa trung dung của Đảng Dân chủ và là Ủy viên Hội đồng Thành phố theo chủ nghĩa xã hội dân chủ, Nithya Raman, người chạy về phía bên trái của Bass, để đối đầu trong vòng hai. Tuy nhiên, đối với nhiều người trong số 200.000 người Angelenos đã bỏ phiếu cho Pratt, chiến dịch táo bạo, được thúc đẩy bởi mạng xã hội của anh ta không chỉ là một bài tập kéo dài về trò troll. Pratt đã lên tiếng bày tỏ sự bất bình của họ đối với hệ thống cai trị độc đảng và nói những điều mà họ thường cảm thấy không thoải mái khi nói ra. Và bây giờ, ... ber. Meghan Daum, một nhà văn và podcaster ở L.A., đồng thời là cựu nhà báo chuyên mục của Los Angeles Times, người đã ủng hộ Pratt, cho biết: “Tôi biết rất nhiều người đang thất vọng. "Họ đang nói, 'Được rồi, bây giờ thì sao? Chúng ta có thể làm gì?'' Trong khi Pratt không lọt vào vòng hai, các chuyên gia chính trị cho biết việc ứng cử của ông đã khai thác được sự không hài lòng của Angelenos đối với cơ sở của đảng Dân chủ và gây được tiếng vang với một số lượng lớn những người Angelenos hiếm khi được đại diện trong chính trường LA. Dan Schnur, giáo sư chính trị lâu năm tại USC, UC Berkeley và Đại học Pepperdine, ở Pratt, cho biết: “Ông ấy đã xác định được mức độ tức giận và thất vọng vô hình trước đây”. “Câu hỏi tiếp theo là liệu anh ấy hoặc ai khác có thể biến cảm xúc thô sơ đó thành một phong trào hay không.” Pratt vẫn chưa đưa ra tuyên bố thừa nhận cuộc đua hay tranh cãi về kết quả. Khi một loạt đảng viên Đảng Cộng hòa, bao gồm cả Tổng thống Trump, đưa ra những cáo buộc vô căn cứ về gian lận bầu cử ở California, ứng cử viên trực tuyến nhất của chiến dịch tranh cử đã vắng mặt rõ ràng trên X và Instagram. Một số đảng viên Đảng Dân chủ ở L.A. kêu gọi Pratt thực hiện tốt lời hứa rời thành phố nếu Bass hoặc Raman đắc cử. Người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya Jimmy Kimmel, một đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng, nói với Pratt rằng ông đã thuê nhà đã gửi cho anh ấy một chiếc U-Haul. Bất chấp sự chỉ trích của Đảng Dân chủ, các nhà quan sát chính trị cho rằng Pratt đã thay đổi các điều khoản trong cuộc tranh luận thị trưởng L.A. Schnur nói: “Anh ấy buộc các ứng cử viên thông thường hơn phải nói về các vấn đề theo cách mà lẽ ra sẽ không xảy ra nếu anh ấy không tham gia cuộc đua. Daum viết trên Substack của mình: “Lần đầu tiên sau nhiều năm, có một lượng lớn công dân quan trọng đã giả vờ rằng những gì họ nhìn thấy trước mắt họ không thực sự ở đó”. “Những người chịu trách nhiệm sẽ phải trả lời những công dân đó.” Trong những tuần cuối cùng của chiến dịch, Pratt trở nên phổ biến trên các phương tiện truyền thông quốc gia. Có hồ sơ trên các ấn phẩm cao cấp, các cuộc phỏng vấn trên podcast và các báo cáo thường xuyên từ Fox News. Nhưng kết quả cho thấy anh ta đã không thuyết phục được đủ Angelenos để vượt qua. Schnur nói: “Có vẻ như anh ấy không tác động đến nền tảng chính trị của một thành phố xanh thẳm như Los Angeles”. "Tác động của ông ấy ít mang tính ý thức hệ hơn là thái độ. Ông ấy không thuyết phục cử tri trở nên bảo thủ hơn, ông ấy thuyết phục họ rằng họ có thể trút giận theo cách khác thường." Sự bất mãn đang gia tăng ở L.A. khi chi phí sinh hoạt của thành phố tăng lên và một thế hệ mới những người trẻ tuổi ở Angelenos không thể mua được nhà. Nhiều người lo ngại về việc thiếu tiến bộ rõ ràng về tình trạng vô gia cư trên đường phố. Một số người tức giận trước những gì họ cho là sự chuẩn bị và ứng phó kém cỏi của lãnh đạo thành phố trước đám cháy Palisades. Cuối cùng, động lực thay đổi ở Los Angeles đã bị chia rẽ. Khi Pratt thách thức Bass từ bên phải, Raman tấn công bên trái Bass về tình trạng vô gia cư và chính sách, đồng thời biến khả năng chi trả trở thành một yếu tố quan trọng trong chiến dịch của cô ấy. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.