Nội dung bài viết
SACRAMENTO, Thật dễ dàng trở nên hoài nghi về nền dân chủ của bang California, đặc biệt là khi chúng ta chờ đợi một quá trình kiểm phiếu kéo dài vô tận và chậm hơn bất kỳ quốc gia nào thuộc thế giới thứ ba.
Quá trình này là một hình phạt, vì các ứng cử viên và cử tri buộc phải tuân theo mọi đợt kiểm phiếu mới trong những ngày và tuần tới.
Bỏ phiếu qua thư là một tiến bộ vượt bậc, nhưng không có lý do hợp lý nào khiến thời hạn bỏ phiếu kéo dài đến mức người đăng ký cử tri phải đợi một tuần sau Ngày bầu cử để kiểm đếm các lá phiếu được gửi vào phút cuối, và một quy trình không chứng nhận kết quả ngày 2 tháng 6 cho đến ngày 10 tháng 7.
Điều này làm xói mòn niềm tin vào hệ thống và tiếp thêm sinh lực cho những công dân có tư tưởng âm mưu của chúng ta, những người không hiểu tại sao các đợt bỏ phiếu mới lại nghiêng về hướng này hay hướng kia (xanh hoặc đỏ) ảo ảnh).
Nhưng sự hoài nghi của tôi trong tuần này cũng bắt nguồn từ một sự thất vọng khác: sự chiếm ưu thế của những cử tri có ít thông tin, ngay cả trong một thế giới trực tuyến nơi mọi người đều có thông tin bầu cử trong tầm tay.
Việc bỏ công sức vào việc bỏ phiếu sẽ có rất ít giá trị vì không có cuộc bỏ phiếu riêng lẻ nào có thể ảnh hưởng đến bất kỳ kết quả nào. Không có ý xúc phạm đến những cử tri làm bài tập về nhà nhưng tes bị hủy bỏ bởi những người chỉ đánh dấu vào ô dựa trên đảng phái hoặc âm thanh của tên ứng cử viên.
Tôi không có con chó nào trong cuộc săn lùng bầu cử, vì tôi không thích cả hai đảng lớn và là một người hay hoài nghi, luôn cho rằng con người tồi tệ nhất có thể sẽ vươn lên dẫn đầu.
Như Benjamin Franklin đã nói, “Trong những con sông và những chính phủ tồi tệ, những thứ nhẹ nhàng nhất sẽ nổi lên.” Điều gì khác có thể giải thích cho cuộc bầu cử quốc gia giữa Donald Trump và Kamala Harris, hai trong số những người tồi tệ nhất mà tôi từng gặp trong đời sống công cộng?
Ngay cả khi tôi thích một ứng viên, tôi cũng không đặt niềm tin vào thành công của họ. Tôi đã chấp nhận rằng chúng ta hiện đang sống trong một chế độ kakistocracy.
Nhưng hôm nay chúng ta hãy tập trung vào một cuộc bầu cử cụ thể, đó là cuộc bầu cử ủy viên bảo hiểm tiểu bang. Trong một thế giới lành mạnh, ông trùm bảo hiểm phải là một vị trí được bổ nhiệm do thống đốc lựa chọn dựa trên sự hiểu biết của người đó về thị trường bảo hiểm phức tạp.
Nhờ nền dân chủ trực tiếp của chúng ta, cử tri năm 1988 đã chấp thuận Dự luật 103. Nó làm cho vị trí này trở thành một vị trí được bầu chọn, và cũng triển khai hệ thống “phê duyệt trước” để trao cho ủy viên quyền ấn định mức phí bảo hiểm.
Không ai có thể tin rằng California đã đào sâu vào cuộc khủng hoảng bảo hiểm tài sản mà đã chứng kiến các công ty bảo hiểm lớn rút lại hoạt động bảo lãnh của họ hoặc rời khỏi tiểu bang hoàn toàn, do đó dẫn đến tình trạng thiếu hụt, giá cao hơn và một công ty bảo hiểm cuối cùng được nhà nước hậu thuẫn (Kế hoạch FAIR) đang đứng trước tình trạng mất khả năng thanh toán.
Các trang xã luận này đã nhiều lần đi sâu vào chi tiết, nhưng cũng đủ để nói rằng người phù hợp nhất cho công việc này sẽ là người hiểu được sự phức tạp của bảo hiểm. Một trong những ứng cử viên đó, đảng viên Đảng Dân chủ Patrick Wolff, dường như là sự lựa chọn rõ ràng.
Ông có kiến thức chuyên sâu về bảo hiểm, đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về những thách thức hiện tại của thị trường và đã đi sâu vào những vấn đề phức tạp của quy trình xem xét tỷ giá. Một số tờ báo lớn trong phạm vi hệ tư tưởng đã tán thành ông vì lý do đó.
Nhóm báo này nhận định: “Rõ ràng anh ấy là người mà người ta sẽ chọn nếu công việc liên quan đến trình độ chứ không phải chính trị”.
Anh ta đã quyên góp được một số tiền vừa đủ, tạo ra một quảng cáo hấp dẫn, tham dự tất cả các cuộc tranh luận và sự kiện cần thiết, đồng thời thực hiện một chiến dịch sách giáo khoa với chủ đề hấp dẫn đã được kiểm chứng qua các cuộc thăm dò ý kiến: Hãy bầu cho người biết cách giải quyết vấn đề bảo hiểm thay vì một người cánh tả muốn có một hệ thống do chính phủ điều hành hoặc một cựu nhà lập pháp có ít kinh nghiệm về bảo hiểm nhất, người ...
đang tìm nơi hạ cánh. Chắc chắn rồi, dựa trên cuộc kiểm phiếu chưa đầy đủ mới nhất, cử tri California đã chọn những người cánh tả muốn có một hệ thống do chính phủ điều hành và một cựu nhà lập pháp có kinh nghiệm bảo hiểm tối thiểu đang tìm kiếm một nơi để hạ cánh.
Để khiến bạn chán nản hơn nữa, hãy xem xét số phiếu bầu mới nhất. Wolff có 7% phiếu bầu.
Đảng Cộng hòa Robert Howell có 8,7%.
Các bài viết liên quan Cuốn sách tiến bộ cuối cùng có thể đã bắt đầu hoạt động ở California Dan Walters: Kết quả đêm bầu cử có ý nghĩa gì trong cuộc đua giành chức thống đốc tiếp theo của California Susan Shelley: Tại sao California mất nhiều thời gian để kiểm phiếu Bãi lầy bảo hiểm thất nghiệp của California sẽ trở thành vấn đề của thống đốc tiếp theo Cuộc thập tự chinh thảm hại của cánh hữu chống lại một vận động viên điền kinh trường trung học Khi ông tranh cử với Ủy viên hiện tại Ricardo Lara trong cuộc tổng tuyển cử năm 2022, Ban biên tập này giải thích rằng Howell là “chủ sở hữu của một công ty sản xuất thiết bị công nghệ ở San Jose khu vực cho biết anh ấy đã quyết định tranh cử chức ủy viên bảo hiểm vì anh ấy đang 'tìm kiếm một nơi để ném chiếc mũ của mình vào võ đài', và đó có vẻ như là một cơ hội tốt.
Anh ấy nói rằng anh ấy biết rất ít về bảo hiểm và sẽ tin tưởng.
nhờ người khác nói cho anh ta biết những gì cần phải làm, và sau đó anh ta sẽ mong đợi nhân viên của bộ phận đó làm việc đó.” Vì vậy, ứng cử viên đủ điều kiện nhất đã không tiến gần đến việc lọt vào vòng chung kết và cũng đang thua một người về cơ bản chỉ là một cái tên trên lá phiếu.
Tuần tới, tôi sẽ xem xét sự sụp đổ của ứng cử viên cải cách thực sự duy nhất trong cuộc đua giành chức thống đốc, Thị trưởng San Jose Matt Mahan. Đừng lo lắng.
Đây sẽ không phải là tin cũ vì tiểu bang vẫn còn nhiều tuần nữa để kiểm phiếu. Steven Greenhut là thành viên ban biên tập của Southern California News Group.
Hãy viết thư cho anh ấy theo địa chỉ [email protected].
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.