Nội dung bài viết
Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg đã xuất bản một bài luận dài 6.500 từ trong tuần này tuyên bố rằng “Tương lai dành cho mọi người” và vẽ ra một bức tranh lạc quan về một tương lai được hỗ trợ bởi AI, nơi “mọi người sẽ có một trợ lý cá nhân có khả năng đặc biệt, hiểu bạn, mục tiêu của bạn và mọi thứ bạn quan tâm.” Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Rebecca Bellan và tôi đã thảo luận tại sao không phải ai cũng mua tầm nhìn của Zuckerberg, bao gồm cả đồng nghiệp Russell Brandom của chúng tôi, người đã viết rằng tuyên ngôn đó “chính xác là lý do tại sao mọi người không thích AI”.
So sánh Zuckerberg với Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei (người đã dành cả cuối tuần để phản đối ý kiến cho rằng anh ấy là kẻ hủy diệt AI), Rebecca cho biết Giám đốc điều hành Meta dường như đang định vị mình “gần giống như một người chống Dario”.
Tuy nhiên, vấn đề nằm ở lịch sử của Zuckerberg và Meta. Rebecca nói: “Bạn nhìn lại những ngày sử dụng mạng xã hội, [Zuckerberg] nói rằng anh ấy muốn đảm bảo rằng mọi người đều có phương tiện để nói chuyện với bạn bè và có mạng xã hội.
"Và thay vào đó chúng ta có gì? Chúng ta có những lời dụ dỗ và quảng cáo chứ không phải sự kết nối." Hãy tiếp tục đọc để xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng.
Rebecca Bellan: Thật hoài nghi, tôi nghĩ rằng đây là một nỗ lực để Meta giành chiến thắng theo một cách khác. Họ không chiến thắng trong không gian biên giới, mô hình khép kín.
Họ thậm chí không nhất thiết phải chiến thắng trong không gian rộng mở. Nhưng khi nói đến việc trao quyền cho cá nhân, như Mark Zuckerberg đã nói trong bức thư của mình, “Tương lai dành cho mọi người”, đó chính là nơi anh ấy đang cố gắng giành chiến thắng.
Anh ấy đang cố gắng cung cấp các mô hình mà mọi người sẽ sử dụng cho AI cá nhân của họ trên thiết bị cá nhân của họ.
Tôi nghĩ năm ngoái, khi anh ấy xuất bản một lá thư [tương tự] “Tương lai cho mọi người”, [lời hứa] là phần lớn AI đó sẽ được đưa vào kính, thiết bị đeo, nhưng vẫn chưa thực sự rõ ràng về hình thức phần cứng cuối cùng cho điều này sẽ là gì và tôi đoán anh ấy muốn để mỗi cá nhân lựa chọn.
Vì vậy, ý tưởng của anh ấy là bạn đang sử dụng [Mô hình AI mới của Meta] Glimmer để quản lý lịch trình, soạn thảo tin nhắn, sắp xếp tệp, nó luôn bật và có thể hoạt động mọi lúc, mọi nơi, có hoặc không có kết nối internet.
Nhưng sau đó vẫn còn Muse Spark, do đó, điều đó duy trì một cách để họ có một số mức độ kiểm soát đối với các mẫu có khả năng nhất của nó và cung cấp một nguồn doanh thu cho những người muốn mở rộng quy mô của họ.
tính toán và những người muốn thực hiện các dự án lớn hơn hoặc các công ty có thể muốn thực hiện các dự án lớn hơn.
Anthony Ha: Tôi tưởng tượng một phần của bối cảnh ở đây cũng là — Meta đã thực hiện một số khoản đầu tư rất nghiêm túc vào AI, năm ngoái cũng có tất cả những câu chuyện về số tiền họ cố gắng trả cho các nhà khoa học AI, nhưng xét về việc chúng tôi nghĩ ai là công ty hàng đầu, các phòng thí nghiệm tiên phong, Meta không có xu hướng xuất hiện trong cuộc trò chuyện.
Một cách khác mà nó không xuất hiện trong cuộc trò chuyện là, bạn biết đấy, các chatbot AI phổ biến dành cho người tiêu dùng là gì?
Chắc chắn, mọi người đang tương tác với các công cụ Meta AI trên Instagram, trên Facebook, nhưng đó không phải là công ty mà bạn nghĩ đến khi “Tôi sẽ sử dụng trợ lý cá nhân của mình”.
Meta vẫn chưa làm được điều đó, và vì vậy, ở một mức độ nhất định, có vẻ như đây là một nỗ lực nhằm định vị lại họ và cố gắng giành lấy không gian mà trước đây họ thực sự chưa thành công như vậy. Điều đó có công bằng không?
Rebecca: Tôi nghĩ điều đó thực sự công bằng khi nói. Và tôi sẽ không tin lắm vì Mark Zuckerberg thích đưa ra tầm nhìn về những gì công ty của anh ấy sẽ làm cho mọi người và cách họ sẽ trao quyền cho mọi người.
Và cho đến nay, điều đó trông như thế nào đối với Meta, ý tôi là của c của chúng tôi, Llama thật tuyệt vời; đó là một công cụ tuyệt vời và nguồn mở, nhưng tôi nghĩ rằng ở cấp độ người tiêu dùng, mọi người sử dụng Meta AI như thế nào? Chà, có rất nhiều chatbot đáng sợ.
TLDR của tôi là: Tôi nghĩ rằng lá thư của [Zuckerberg] và ý tưởng về trao quyền cá nhân của anh ấy đang khiến nhiều người cảm thấy khó chịu vì chính anh ấy là người nói điều đó. Russell Brandom, biên tập viên AI của chúng tôi, đã viết về điều này trong tuần này.
Bạn nhìn lại những ngày sử dụng mạng xã hội, anh ấy nói rằng anh ấy muốn đảm bảo rằng mọi người đều có cơ hội để nói chuyện với bạn bè và có mạng xã hội. Và thay vào đó chúng ta có gì?
Chúng tôi có trò lừa đảo và quảng cáo chứ không có kết nối. Kirsten Korosec: Vâng, tôi nghĩ rằng bản tuyên ngôn không gây được ấn tượng tốt với nhiều người.
Và theo quan điểm của Russell, điều mà anh ấy đưa ra trong chuyên mục này, đó có phải là điều khiến mọi người ghét AI hoặc ghét AI, bởi vì, theo quan điểm của bạn, nó đến từ Zuckerberg, và tôi cũng nghĩ rằng nó có cảm giác rất Pollyannish theo một cách nào đó.
Anh ấy đã đưa ra những suy nghĩ này trong quá khứ và nó thực sự không cung cấp những gì tôi nghĩ là một bức tranh thực tế hơn mà thay vào đó coi AI là công cụ tuyệt vời cho nhân loại.
Điều đó có thể xảy ra nhưng cũng sẽ có chi phí cực lớn cho điều đó và tôi nghĩ đó là lý do tại sao phản ứng tiêu cực đối với nó lại lan rộng đến vậy. Rebecca: Có cảm giác như anh ấy đang định vị mình gần giống như một kẻ phản đối Dario.
Tôi không biết. Có rất nhiều cuộc thảo luận giữa các phòng thí nghiệm ở biên giới: "Chúng tôi đang tiến tới biên giới, rút lui, tập trung vào sự an toàn.
Chúng tôi cần giảm tốc độ phát triển." Tất nhiên, họ không làm bất kỳ điều gì trong số đó, nhưng họ đang nói về nó và vì tất cả những sự cố an ninh mạng gần đây mà chúng tôi đã gặp phải. Trong khi đó, Mark Zuckerberg lại nói: "Không, không, chúng tôi không chậm lại.
Chúng tôi không thể nhượng bộ Trung Quốc dù chỉ một inch, và việc chậm lại sẽ chỉ làm tổn thương cá nhân, những người có thể được trao quyền bởi công nghệ này." Nhưng ý tôi là, tôi đã nghĩ, "Ồ, có lẽ tôi sẽ thử tải xuống Muse Glimmer và xem tôi có thể làm gì với nó." Tôi có thể tải nó xuống MacBook của tôi không?
Không. Bạn cần phần cứng cụ thể.
Tôi quên mất phần cứng là gì, người bình thường thực sự không thể truy cập được.
Anthony: Một điều tích cực mà tôi sẽ nói về bản tuyên ngôn rất dài này, 6.500 từ, dài hơn hầu hết mọi thứ được xuất bản trên TechCrunch, là có một câu mà anh ấy nói, “Nếu bạn là một kẻ diệt vong AI và bạn tin rằng đó là điều Tương lai mà AI sẽ mang lại, tại sao bạn lại xây dựng thứ này?”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.