Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Đơn đăng ký nhãn hiệu do Taylor Swift nộp có thể đóng vai trò là một công cụ pháp lý khác để chống lại hàng giả AI.
Đơn đăng ký nhãn hiệu do Taylor Swift nộp có thể đóng vai trò là một công cụ pháp lý khác để chống lại hàng giả AI. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Taylor Swift đã trở thành trung tâm của các cuộc tranh cãi về việc bắt chước AI trong nhiều năm và giờ đây, cô trở thành người nổi tiếng mới nhất đang nỗ lực bảo vệ bản thân khỏi những kẻ bắt chước AI.
Tuy nhiên, như thường lệ, hệ thống pháp luật giao thoa với công nghệ theo những cách phức tạp, và những nỗ lực của Swift có thể còn lâu mới đạt được.
Trong đơn đăng ký nhãn hiệu được nộp vào tuần trước, nhóm của Swift đã yêu cầu bảo hộ cho hai cụm từ mà ca sĩ nói: Này, là Taylor Swift và Này, là Taylor. Các đơn đăng ký nhãn hiệu do TAS Rights Management thay mặt cho Swift nộp bao gồm các tập tin âm thanh.
ps của Swift nói hai cụm từ này như một phần của hoạt động quảng bá cho album mới nhất của cô ấy. “Xin chào, tôi là Taylor Swift và bạn có thể nghe album mới The Life of a Showgirl của tôi theo yêu cầu trên Amazon Music Unlimited,” Swift nói trong một trong các clip.
TAS Rights Management cũng đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho một bức ảnh của Swift, trong đó cho thấy nhạc sĩ “cầm một cây đàn guitar màu hồng, có dây đeo màu đen và mặc một bộ bodysuit ánh kim nhiều màu với đôi bốt màu bạc” trên sân khấu.
Mặc dù nhóm của Swift không nói rằng các nhãn hiệu này nhằm mục đích bảo vệ khỏi việc lạm dụng AI, nhưng có vẻ như có khả năng xảy ra dựa trên lịch sử của Swift với AI.
Ngôi sao này không chỉ phải đối mặt với mối đe dọa từ âm nhạc AI mà Swift còn phải đối mặt với sự tấn công dữ dội của các tác phẩm deepfake AI mang tính chất tình dục. Theo giải thích của luật sư IP Josh Gerben, nhãn hiệu có thể giúp lấp đầy khoảng trống do sự bắt chước do AI tạo ra.
Theo Gerben, thay vì nhắm mục tiêu vào các bản sao chính xác của âm nhạc của mình, Swift “có khả năng thách thức không chỉ những bản sao giống hệt nhau mà còn cả những bản sao ‘tương tự đến mức khó hiểu’”.
Tương tự, ảnh của Swift có thể được sử dụng để thực hiện hành động chống lại hình ảnh tương tự do AI tạo ra. Đầu năm nay, Matthew McConaugh Tương tự, họ cũng đã nhận được nhãn hiệu cho các video clip của chính mình, bao gồm cả video mà anh ấy nói “Được rồi, được rồi” để bảo vệ khỏi việc lạm dụng AI.
Tuy nhiên, Alexandra Roberts, giáo sư luật và truyền thông tại Đại học Đông Bắc, nói với The Verge rằng cô ấy “hoài nghi” rằng đoạn âm thanh do nhóm của Swift gửi “chứng minh việc sử dụng như một nhãn hiệu, thay vì chỉ là một cụm từ được đưa vào như một phần của thông điệp dài hơn”: Thông thường, đối với nhãn hiệu âm thanh, chúng tôi sẽ nghĩ đến thứ gì đó như tiếng chuông NBC hoặc tiếng sư tử gầm MGM phát ở đầu mỗi chương trình hoặc bộ phim một cách riêng biệt… Nếu USPTO [Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ] ban hành sơ bộ từ chối, nhóm của Taylor sẽ có cơ hội cung cấp các mẫu vật khác nhau có thể hoạt động tốt hơn, đáp ứng yêu cầu sử dụng.
Các nhãn hiệu của Swift có thể đóng vai trò như một công cụ pháp lý khác trong kho vũ khí của cô ấy để chống lại những kẻ bắt chước do AI tạo ra, ngay cả khi chúng không rõ ràng về mặt pháp lý.
Xiyin Tang, giáo sư luật tại Đại học California, Los Angeles, nói với The Verge rằng nhãn hiệu có thể giúp “cảnh báo những người vi phạm đơn giản bằng cách hướng họ đến số đăng ký liên bang và giấy chứng nhận đăng ký và hy vọng điều đó sẽ thuyết phục họ dừng lại, không phải vì cơ quan quản lý liên bang.
việc đăng ký thực sự sẽ có hiệu lực tại tòa án.” Hiện đã có một số con đường mà nhóm của Swift có thể thực hiện, bao gồm cả quyền của luật công khai được ban hành ở một số tiểu bang, cho phép mọi người thực hiện hành động pháp lý chống lại việc lạm dụng tên hoặc chân dung của họ.
Các nghệ sĩ cũng có thể chống lại những quảng cáo sai sự thật và sự chứng thực thông qua luật liên bang. Roberts nói: “Swift cũng có nhiều đăng ký nhãn hiệu cho tên của mình, vì vậy cô ấy có thể kiện vi phạm nhãn hiệu liên bang nếu người khác sử dụng tên của cô ấy và có khả năng gây nhầm lẫn”.
Cho đến nay, chỉ có Tennessee mới thông qua luật giải quyết cụ thể việc sao chép giọng hát của nghệ sĩ do AI tạo ra.
Ngay cả công cụ phát hiện deepfake của YouTube, công cụ cung cấp cho những người nổi tiếng, chính trị gia, nhà báo và người sáng tạo khả năng loại bỏ những điểm giống nhau do AI tạo ra, hiện chỉ áp dụng cho những người sao chép khuôn mặt của họ.
Trong trường hợp không có khuôn khổ lớn hơn cho các âm thanh tương tự AI, các nghệ sĩ như Swift có thể hy vọng luật thương hiệu sẽ giúp bảo vệ chống lại sự bắt chước AI đang xuất hiện không chỉ trên khuôn mặt mà còn cả giọng nói của họ.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Bài viết từ chủ đề này sẽ được thêm vào của bạn thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.