Nội dung bài viết
Thống đốc NY cho biết Kalshi đã cố gắng phớt lờ luật cờ bạc trên thị trường dự đoán của mình. Kalshi đã thất bại trong nỗ lực bác bỏ luật cờ bạc của tiểu bang New York ngày hôm qua, khi thẩm phán liên bang từ chối yêu cầu của nhà điều hành thị trường dự đoán nhằm ngăn chặn việc thực thi các quy tắc.
Kalshi đang kháng cáo quyết định này lên tòa án cấp cao hơn. Đây là một trong nhiều trường hợp mà các thẩm phán phải quyết định xem luật pháp tiểu bang có được ưu tiên áp dụng quy định của liên bang về thị trường dự đoán hay không.
Thống đốc New York Kathy Hochul và Tổng chưởng lý Letitia James đã đưa ra tuyên bố chung về phán quyết ngày hôm nay. Họ nói: “Luật cờ bạc của New York được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng”.
"Kalshi đã cố gắng phớt lờ họ. Hôm qua, họ đã thua trước tòa.
Chúng tôi sẽ tiếp tục buộc tất cả các nền tảng cờ bạc phải chịu trách nhiệm trước pháp luật—và điều đó bao gồm cả các thị trường dự đoán." Phán quyết chống lại Kalshi được đưa ra bởi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres ở quận phía Nam New York.
Ngay sau phán quyết, Kalshi đã gửi thông báo cho biết họ đang kháng cáo quyết định này lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 2. Kalshi được đăng ký với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) dưới dạng thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM).
Torres thấy rằng điều này d oes không miễn cho Kalshi khỏi luật cờ bạc của tiểu bang. Torres viết: “Quốc hội không có ý định ưu tiên tất cả các hành động của tiểu bang có thể liên quan đến DCM.
“Thay vào đó, CEA [Đạo luật trao đổi hàng hóa] dành chỗ cho các tiểu bang quy định các vấn đề tiếp tuyến có thể phát sinh từ giao dịch hoán đổi và các sản phẩm tài chính khác trên DCM.” Mặc dù CFTC không thực hiện quyền hạn của mình để hạn chế các hợp đồng tổ chức sự kiện thể thao của Kalshi, Torres viết rằng việc cơ quan liên bang không hành động không ngăn cản luật cờ bạc của New York.
Cô viết: Luật pháp New York quy định việc chơi game “bổ sung thay vì xung đột với luật liên bang”. CFTC đã thực hiện một cách tiếp cận khoan dung hơn đối với thị trường dự đoán so với các tiểu bang và đã khởi kiện các tiểu bang để ưu tiên các luật cấm hoặc điều chỉnh thị trường.
Kalshi và đối thủ Polymarket đều có Donald Trump Jr. làm cố vấn và một công ty đầu tư mạo hiểm được Trump Jr.
hậu thuẫn đã đầu tư vào Polymarket. Vụ kiện Kalshi chống lại New York bắt đầu vào tháng 10 khi họ kiện về lệnh của Ủy ban cờ bạc bang yêu cầu họ ngừng cung cấp các hợp đồng tổ chức sự kiện liên quan đến thể thao.
Kalshi có thể phải đối mặt với các hình phạt dân sự và tiền phạt vì đưa ra các hợp đồng ở New York, đồng thời gọi các quy định này là “sự xâm nhập vào quyền độc quyền của chính phủ liên bang”.
Tôi có thẩm quyền điều chỉnh giao dịch phái sinh trên các sàn giao dịch do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Giám sát.” Các quan chức New York cho biết người dân sẽ bị tổn hại nếu Kalshi tổ chức hoạt động cờ bạc thể thao không có người giám sát, đặc biệt là cho những người trong độ tuổi từ 18 đến 24.
Luật tiểu bang cũng cấm cờ bạc trong các môn thể thao có sự tham gia của bất kỳ đội đại học nào có trụ sở tại New York.
Phán quyết của Tòa án quận ngày hôm qua không chấm dứt vụ kiện của Kalshi chống lại New York, nhưng nó cho phép bang tiếp tục thực thi luật của mình trong khi vụ kiện tụng vẫn tiếp tục. Torres từ chối yêu cầu của Kalshi về lệnh sơ bộ đối với các quan chức của Ủy ban cờ bạc bang.
Kalshi bắt đầu niêm yết các hợp đồng sự kiện thể thao vào tháng 1 năm 2025, cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện như giải bóng rổ NCAA và giải gôn US Open.
Vào tháng 10 năm 2025, Ủy ban trò chơi đã ra lệnh cho Kalshi “chấm dứt hoạt động, quảng cáo, quảng bá, quản lý, quản lý trái phép hoặc cung cấp nền tảng cá cược thể thao di động không có giấy phép ở Bang New York liên quan đến bất kỳ sự kiện thể thao nào”.
Kalshi cho biết các hợp đồng sự kiện thể thao của họ là hợp đồng hoán đổi và do đó được quản lý dưới thẩm quyền độc quyền của CFTC đối với nhiều loại công cụ phái sinh khác nhau.
Nhưng những đồng này ntracts cho phép người dùng đặt cược tiền vào kết quả của các sự kiện thể thao và các bang từ lâu đã thực thi quyền quản lý đối với cờ bạc và xổ số.
Để nhận được lệnh cấm cho phép cung cấp cá cược thể thao, Kalshi phải chứng minh rằng vụ kiện của mình có khả năng thành công về mặt chính đáng, rằng họ sẽ chịu tổn hại không thể khắc phục nếu không có lệnh và lệnh đó là vì lợi ích công cộng.
Với mục đích quyết định đề nghị của Kalshi về lệnh cấm, Torres không quyết định liệu các hợp đồng có phải là hợp đồng hoán đổi theo luật liên bang hay không.
Torres viết rằng các tòa án áp dụng giả định chống lại quyền ưu tiên ở những khu vực mà trước đây các bang thực thi quyền cảnh sát của mình và quy định về cờ bạc trước đây được giao cho các bang.
Torres viết: “Do đó, giả định chống lại quyền ưu tiên áp dụng cho trường hợp này và Tòa án phải phân tích xem liệu Kalshi có chứng minh được rằng khi ban hành CEA, đó là ‘mục đích rõ ràng và hiển nhiên của Quốc hội’ là tước bỏ thẩm quyền của New York trong việc quản lý hoạt động cờ bạc trong đó một DCM, như Kalshi, cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao trên nền tảng của nó”.
Torres không thấy bất kỳ ý định rõ ràng nào từ Quốc hội nhằm ưu tiên luật cờ bạc ở New York.
Trong khi CEA trao quyền tài phán độc quyền cho CFTC r các giao dịch liên quan đến hoán đổi trên DCM, nó cho biết quyền này không “thay thế hoặc giới hạn quyền tài phán tại bất kỳ thời điểm nào được trao cho… các cơ quan quản lý khác theo luật của Hoa Kỳ hoặc của bất kỳ Tiểu bang nào.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.