Nội dung bài viết
Washington, Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai đã ra phán quyết rằng chính quyền Trump đã hành động bất hợp pháp khi tạo ra một cơ sở dữ liệu tập trung chứa thông tin cá nhân của người Mỹ, mà bà cho rằng đã được một số bang sử dụng để loại bỏ công dân Hoa Kỳ khỏi danh sách cử tri của họ một cách sai trái.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Sparkle Sooknanan ở Washington, D.C., đứng về phía một nhóm quyền bầu cử và tổ chức phi lợi nhuận hoạt động để bảo vệ quyền riêng tư khi phát hiện ra rằng chính quyền đã vi phạm ba luật khác nhau với hệ thống mới bao gồm dữ liệu công dân của người Mỹ.
Bà viết: “Nói chung, chính phủ liên bang đã cố tình chà đạp quyền riêng tư của công dân Mỹ theo cách đe dọa đến quyền bầu cử thiêng liêng”.
“Tòa án này không thể đứng yên khi điều đó xảy ra.” Thẩm phán đã gác lại việc sửa chữa cơ sở dữ liệu do Bộ An ninh Nội địa duy trì để xác minh tình trạng công dân và nhập cư, được gọi là hệ thống Xác minh Quyền lợi Người nước ngoài có Hệ thống, hay SAVE.
Các nguyên đơn trong vụ kiện đã lập luận rằng chính quyền Trump đã biến công cụ đó thành một “hệ thống dữ liệu công dân quốc gia có thể tìm kiếm được” lấy từ hồ sơ do Cơ quan Quản lý An sinh Xã hội nắm giữ. và Bộ An ninh Nội địa.
Sooknanan nói rằng cuộc đấu tranh tại tòa nêu lên hai quyền cơ bản nhằm bảo vệ người Mỹ khỏi sự xâm phạm quá mức của chính phủ: quyền riêng tư và quyền bầu cử.
Và cô ấy cho biết hồ sơ trong vụ án đã chứng minh rằng các cơ quan liên bang tạo ra cơ quan thanh toán bù trừ biết rằng nó vi phạm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư do Quốc hội đưa ra từ nhiều thập kỷ trước.
Thẩm phán viết rằng chính quyền Trump đã “không tuân thủ” Đạo luật An sinh Xã hội, Đạo luật Quyền riêng tư và Đạo luật Thủ tục Hành chính bằng cách kết hợp “ngớ ngẩn” và sử dụng lại “thông tin cá nhân của hàng triệu người Mỹ, bao gồm cả dữ liệu công dân mà họ biết là không đáng tin cậy”.
Ngân hàng dữ liệu được một số cơ quan liên bang tạo ra để đáp lại lệnh hành pháp được Tổng thống Trump ký vào năm ngoái nhằm tìm cách áp đặt yêu cầu bằng chứng công dân mới đối với những người đăng ký bỏ phiếu.
Lệnh chỉ đạo DHS và SSA tạo ra một cơ sở dữ liệu cho phép các quan chức tiểu bang và địa phương xác minh tình trạng công dân hoặc nhập cư của những cá nhân đang cố gắng đăng ký bỏ phiếu một cách hiệu quả. Lệnh hành pháp đã tạo ra một số thách thức pháp lý và các điều khoản quan trọng đã bị chặn .
Tuy nhiên, chỉ thị này đã kích hoạt việc cải tiến hệ thống SAVE, hệ thống đã được sửa đổi để bao gồm hồ sơ của các công dân sinh ra tự nhiên, để truy cập hồ sơ từ SSA, bao gồm cả số An sinh xã hội và cho phép các thực thể sử dụng cơ sở dữ liệu tìm kiếm hàng loạt hồ sơ.
Để đáp lại nỗ lực của chính quyền trong việc tổng hợp dữ liệu của người Mỹ, Liên đoàn cử tri nữ, Trung tâm thông tin quyền riêng tư điện tử và năm cá nhân đã kiện DHS, SSA và Bộ Tư pháp, cho rằng việc hợp nhất hồ sơ nhạy cảm của người Mỹ từ nhiều cơ quan là bất hợp pháp.
Các nguyên đơn nói rằng kể từ khi hệ thống SAVE được sửa đổi, các bang đã hợp tác với chính phủ liên bang để quản lý danh sách đăng ký cử tri của họ thông qua cơ sở dữ liệu và loại bỏ những người được xác định không chính xác là người không phải là công dân khỏi danh sách cử tri của họ.
Chính quyền Trump đã bảo vệ việc sử dụng hệ thống SAVE, hệ thống được sử dụng từ năm 1986, như một "chỉ thị rõ ràng của quốc hội nhằm phá vỡ các rào cản thông tin giữa các cơ quan chính phủ." Chính quyền lập luận rằng vụ kiện nên được bác bỏ vì DHS có thẩm quyền hiện đại hóa cơ sở dữ liệu.
Các luật sư của Bộ Tư pháp nói với tòa rằng Chỉ một số ít cử tri nhập tịch có thể có dữ liệu công dân không chính xác trong hồ sơ SSA.
Nhưng Sooknanan gọi lập luận này là "cá trích đỏ" và cho biết việc phổ biến thông tin không chính xác về tình trạng công dân là bôi nhọ, một phần vì nó ám chỉ rằng những người bị loại khỏi danh sách cử tri một cách không đúng cách đã vi phạm lệnh cấm liên bang đối với việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân.
Cô nói rằng chính quyền Trump "lập luận về biên giới trái ngược với sự vô lý." Thẩm phán cho biết hệ thống được cải tiến và các thông báo liên quan từ DHS và SSA là “trái pháp luật, tùy tiện và thất thường, vượt quá thẩm quyền luật định và không tuân thủ các thủ tục mà pháp luật yêu cầu”.
Quyết định này có thể được kháng cáo lên tòa phúc thẩm liên bang ở Washington, D.C. Quyết định này được một trong những tổ chức đại diện cho nguyên đơn trong vụ kiện cổ vũ như một “chiến thắng quan trọng cho người dân Mỹ và nền dân chủ của chúng ta”.
Skye Perryman, chủ tịch và giám đốc điều hành của Democracy Forward, cho biết trong một tuyên bố: “Dữ liệu trọng tâm của vụ kiện này đã được hợp nhất một cách bất hợp pháp, vi phạm luật riêng tư nhằm bảo vệ thông tin cá nhân nhạy cảm”.
"Chúng tôi rất vinh dự được làm việc cùng với các nguyên đơn và đồng luật sư trong trường hợp này, và rất biết ơn vì tòa án đã hành động để bảo vệ người dân và các cuộc bầu cử của chúng ta hàng ngày và đặc biệt là trong dịp kỷ niệm 250 năm thành lập đất nước chúng ta.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.