Nội dung bài viết
Một thẩm phán Quận Cam đã hủy bỏ phán quyết trị giá 2,9 triệu đô la mà bồi thẩm đoàn đã trao cho Rita Ramirez, cựu giám đốc hành chính và người tố giác của Cảnh sát Santa Ana, người mà theo đơn kiện đã cáo buộc cựu Cảnh sát trưởng David Valentin về hành vi trả thù có hệ thống khiến cuối cùng buộc cô phải từ chức.
Trong vụ kiện của mình, Ramirez cho biết cô phải đối mặt với sự trả đũa ngày càng leo thang khiến cuối cùng buộc cô phải từ chức sau khi từ chối gia nhập “phe” của Valentin hoặc tham gia vào cuộc tranh giành quyền lực nội bộ mà cô mô tả là “hệ thống lòng trung thành giống như băng đảng” trong cơ quan.
Các bồi thẩm đoàn đã nhất trí đưa ra phán quyết có lợi cho Ramirez và nhận thấy thành phố phải chịu trách nhiệm trả đũa liên quan đến những khiếu nại của người tố cáo cô.
Hồ sơ tòa án cho thấy cáo buộc trả thù bắt đầu vào năm 2018, theo phán quyết ban đầu của tòa án được công bố vào tháng 12 năm ngoái. Các luật sư của cô cho biết họ dự định sẽ kháng cáo và mong đợi bản án sẽ được phục hồi.
Thẩm phán Nathan Vũ vào ngày 10 tháng 4 đã chấp thuận kiến nghị của thành phố về một phán quyết bất chấp phán quyết đó, trong đó cho thấy rằng mặc dù các phe phái chính trị tại nơi làm việc có thể độc hại nhưng họ không phải là các tầng lớp được bảo vệ về mặt pháp lý theo luật lao động California.
Là một cựu chiến binh thực thi pháp luật 32 năm, Ramirez đã kiện thành phố vào tháng ...
, tuyên bố rằng cô ấy đã bị chấm dứt hợp đồng về mặt xây dựng sau khi cô ấy từ chối tham gia vào cuộc đấu tranh mà cô ấy mô tả là cuộc tranh giành quyền lực nội bộ giữa Valentin và cựu Chủ tịch Liên minh Cảnh sát Santa Ana Gerry Serrano.
Cô được cho là đã được cảnh báo rằng cô sẽ ở “cuối chuỗi thức ăn” nếu không chọn một bên. Vụ kiện cho rằng kết quả là cô phải đối mặt với sự trả đũa có hệ thống và cuối cùng buộc cô phải từ chức.
John Barber, một trong những luật sư của Ramirez, cho biết: “Chúng tôi tin rằng quyết định của bồi thẩm đoàn nhất trí đã dành nhiều tuần để lắng nghe bằng chứng là đúng và được hỗ trợ bởi bằng chứng đáng kể”.
“Chúng tôi không đồng ý với phán quyết của tòa án, coi thường phán quyết của bồi thẩm đoàn vì nó trái với những sự thật được trình bày tại phiên tòa và luật pháp liên quan.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.