Nội dung bài viết
BOSTON (AP), Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai đã bác bỏ khoản phí 100.000 USD của chính quyền Trump đối với thị thực H-1B mới, mâu thuẫn với phán quyết của tòa án liên bang trước đó về việc giữ nguyên mức tăng phí.
Chính quyền công bố mức phí cao hơn nhiều như một cách ngăn cản người lao động nước ngoài nhận việc làm ở Mỹ.
Nhưng Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Leo Sorokin ở Boston đã đứng về phía 20 tiểu bang và bác bỏ chính sách thị thực, kết luận rằng cơ quan hành pháp đã vượt quá thẩm quyền của mình và vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính, đạo luật chi phối cách các cơ quan liên bang xây dựng và ban hành các quy định.
Sorokin viết: “Tòa án nhận thấy rằng Chính sách áp thuế đối với các đơn yêu cầu H-1B mà không có sự ủy quyền cần thiết của Quốc hội”. Thị thực H-1B dành cho những công việc đòi hỏi tay nghề cao rất khó tìm được người lao động Mỹ để lấp đầy.
Các công ty công nghệ giàu có là những người sử dụng lớn nhất, với gần 3/4 số phê duyệt thuộc về người lao động từ Ấn Độ. Các bang lập luận rằng việc sử dụng chương trình H-1B để lấp chỗ trống cho các bác sĩ và giáo viên đang rất cần thiết vốn đã khó khăn trước mức phí cao hơn.
Hầu hết các đơn xin thị thực H-1B đều tốn vài nghìn đô la trước khi mức tăng được công bố gây ra làn sóng hoảng loạn trong giới tuyển dụng bối rối. ers, sinh viên và công nhân ở Hoa Kỳ và nước ngoài và dẫn đến một số vụ kiện, bao gồm cả vụ kiện ở Boston.
Phòng Thương mại Hoa Kỳ cũng đã khởi kiện lên tòa án liên bang ở Washington, D.C. và đã kháng cáo việc từ chối phán quyết tóm tắt đối với việc tăng phí.
Điều đó khiến mức phí cao hơn có hiệu lực, ít nhất là cho đến tháng 9 năm 2026, khi nó dự kiến hết hạn. Phán quyết hôm thứ Hai cũng là một phán quyết tóm tắt, có tác dụng ngược lại.
Vẫn còn một vụ kiện khác được các nhóm tôn giáo và tổ chức lao động đệ trình lên tòa án liên bang ở San Francisco, nhằm thiết lập khả năng đưa ra các phán quyết chia rẽ trong ba khu vực tòa phúc thẩm.
Các bang lập luận rằng chính sách này cản trở khả năng thuê nhà giáo dục cho các trường tiểu học và trung học, nhân viên các trường cao đẳng và đại học công lập, cản trở hoạt động nghiên cứu học thuật và dẫn đến sự sụt giảm nhân lực y tế.
Các nguyên đơn viết trong đơn khiếu nại: “Tuyên bố đưa ra nhiều đề xuất khác nhau đối với các mục tiêu chính sách kinh tế trong nước để biện minh cho khoản phí 100.000 USD chưa từng có”.
“Nhưng Tuyên bố không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy Tổng thống đã cân nhắc xem khoản phí này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các Quốc gia Nguyên đơn và khả năng của họ trong việc cung cấp cho cư dân của họ quyền tiếp cận giáo dục, chăm sóc sức khỏe và những nhu cầu cơ bản khác của con người.” Một tuyên bố của Bộ An ninh Nội địa cho biết cơ quan này không đồng ý với “hoạt động tư pháp trắng trợn này nhằm phá bỏ những nỗ lực lịch sử của Tổng thống Trump về cải cách nhập cư”.
“Dưới thời Tổng thống Trump và Bộ trưởng Mullin, hệ thống nhập cư của chúng ta đang được cải cách để phục vụ công dân Mỹ, công nhân Mỹ và gia đình Mỹ cũng như để bảo vệ bản sắc dân tộc của chúng ta, không nhanh chóng nhập khẩu những người nước ngoài nhận việc làm của Mỹ, phạm tội, tạo gánh nặng cho hệ thống phúc lợi của chúng ta và làm xói mòn cơ cấu văn hóa và xã hội của chúng ta.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.