Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Phán quyết khôi phục các khoản tài trợ liên bang đã bị đóng cửa vì thành kiến 'DEI'.
Phán quyết khôi phục các khoản tài trợ liên bang đã bị đóng cửa vì thành kiến 'DEI'. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo phán quyết hôm thứ Năm, việc Bộ Hiệu quả Chính phủ hủy bỏ hơn 100 triệu đô la tài trợ là vi hiến.
Trong quyết định dài 143 trang, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Colleen McMahon trích dẫn quy trình loại bỏ các khoản trợ cấp của DOGE, trong đó liên quan đến việc sử dụng ChatGPT để xác định xem điều gì đó có liên quan đến tính đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) hay không.
Phán quyết, bắt nguồn từ một vụ kiện năm 2025 do các nhóm nhân văn đệ trình, nói rằng “không thể rõ ràng hơn là DOGE chỉ sử dụng sự hiện diện của các đặc điểm cụ thể, được bảo vệ để loại bỏ các khoản tài trợ tiếp tục tài trợ” từ National Endowmen t cho Nhân văn (NEH).
Thẩm phán McMahon trích dẫn một số trường hợp trong đó DOGE dường như sử dụng ChatGPT để quét và loại bỏ các khoản trợ cấp bằng cách sử dụng mối quan hệ của chúng với các đặc điểm như chủng tộc, nguồn gốc quốc gia, tôn giáo và tình dục.
Hồ sơ đề cập đến lời khai của Justin Fox, một nhân viên DOGE, người đã làm việc với đồng nghiệp của anh ấy là Nate Cavanaugh để loại bỏ 97% khoản tài trợ theo NEH, một phần bằng cách dựa vào sự hiểu biết của ChatGPT về DEI: Fox đã làm chứng rằng anh ấy đã sử dụng ChatGPT “[t]o nêu bật lý do tại sao [a] khoản trợ cấp có thể liên quan đến DEI” và “để loại bỏ bất kỳ điều gì liên quan đến DEI”.
Để làm như vậy, anh ấy đã gửi từng mô tả cấp phép ngắn gọn từ bảng tính NEH tới ChatGPT bằng lời nhắc tiêu chuẩn: "Những điều sau đây có liên quan gì đến DEI không? Hãy trả lời thực tế trong ít hơn 120 ký tự.
Bắt đầu bằng 'Có' hoặc 'Không', sau đó là giải thích ngắn gọn." Fox đã làm chứng rằng anh ấy không định nghĩa “DEI” cho ChatGPT và anh ấy không biết ChatGPT hiểu thuật ngữ này như thế nào.
Ngoài việc yêu cầu ChatGPT tìm các dấu hiệu cho thấy điều gì đó có liên quan đến DEI, Fox còn yêu cầu chatbot AI quét các khoản trợ cấp NEH để tìm cái mà ông gọi là “Mã phát hiện” liên quan đến “các đặc điểm được bảo vệ”, theo hồ sơ: Sau khi được được triển khai từ DOGE đến NEH, Justin Fox đã sử dụng các thuật ngữ tìm kiếm mà anh ấy gắn nhãn là “Mã phát hiện” để xác định các khoản tài trợ mà anh ấy gọi là “Các khoản tài trợ điên rồ nhất” và “Các khoản tài trợ tồi tệ khác”.
Các thuật ngữ tìm kiếm bao gồm, cùng với các thuật ngữ khác, “BIPOC (Da đen, Bản địa, Người da màu), “Thiểu số”, “Bản địa”, “Bộ lạc”, “Bản địa”, “Người nhập cư”, “LGBTQ”, “Đồng tính luyến ái” và “Đồng tính nam”.
Khi Fox được hỏi liệu anh ấy có “r[a]danh sách các từ này trong mọi mô tả tài trợ” mà anh ấy nhận được từ NEH hay không, anh ấy xác nhận, “có”.
Bằng cách này, Fox đã xây dựng và áp dụng các phân loại rõ ràng dựa trên các đặc điểm được bảo vệ và sử dụng chúng làm tiêu chí hoạt động để thu hồi các khoản trợ cấp liên bang.
Thẩm phán McMahon viết rằng DOGE coi hàng trăm khoản tài trợ “lãng phí vì chúng liên quan đến người da đen, phụ nữ, người Do Thái, người Mỹ gốc Á và người bản địa”, đồng thời nói thêm rằng “chính những đối tượng mà DOGE coi là dấu hiệu của sự lãng phí, thiếu phẩm chất hoặc ô nhiễm tư tưởng là những chủ đề mà Quốc hội đã nêu rõ ràng phù hợp với sứ mệnh của NEH.” Một số khoản tài trợ được xếp vào danh mục “lãng phí” liên quan đến các dự án về Holocaust, quyền công dân và trải nghiệm giáo dục cho phép người tham gia “khám phá những kiến thức bản địa”.
gờ đá, văn hóa và khí hậu.” McMahon cũng bác bỏ lập luận của chính phủ rằng “không có vấn đề hiến pháp thực sự nào ở đây vì mọi phân loại dựa trên quan điểm đều do ChatGPT thực hiện, chứ không phải của Chính phủ:” Không có sự phân biệt nào được rút ra ở đây giữa Chính phủ và ChatGPT.
ChatGPT là công cụ được Chính phủ lựa chọn cho mục đích của dự án này và việc DOGE sử dụng AI để xác định tài liệu liên quan đến DEI không bào chữa cho hành vi được cho là vi hiến cũng như không cho phép Chính phủ toàn quyền tham gia vào nó. ...
Không có một chút bằng chứng nào cho thấy Fox hay Cavanaugh, sau khi nhận được cơ sở lý luận “DEI” từ ChatGPT, đã tiến hành bất kỳ đánh giá có ý nghĩa nào về việc liệu lý do đó có hợp lý hay không.
Trong quyết định của mình, Thẩm phán McMahon cuối cùng nhận thấy rằng việc DOGE loại bỏ hơn 1.400 khoản tài trợ NEH là trái pháp luật và vi hiến, với lý do vi phạm Tu chính án thứ nhất, luật bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ năm và DOGE thiếu thẩm quyền.
McMahon đã ra lệnh đảo ngược việc hủy bỏ của họ. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.