Nội dung bài viết
Thám tử chính điều tra vụ mất tích của Maya Millete đã ra tòa vào thứ Hai, ngày thứ tám của phiên tòa xét xử vụ giết chồng cô, Larry. Anh luôn khẳng định mình vô tội trong vụ án; thi thể của cô ấy chưa bao giờ được tìm thấy.
Năm 2021, Jesse Vicente là điều tra viên chính được giao nhiệm vụ án mạng đầu tiên của anh ta. Sau 18 năm làm việc tại Sở Cảnh sát Chula Vista, Vicente hiện làm việc trực tiếp cho Văn phòng Biện lý Quận San Diego với tư cách là điều tra viên.
Tin tức về phiên tòa xét xử vụ giết người Millete Maya Millete ngày 28 tháng 5 Gia đình Maya nói rằng Larry Millete muốn 'loại bỏ người đàn ông mà cô có quan hệ với Larry Millete Ngày 27 tháng 5 Các thám tử làm chứng về lịch sử tìm kiếm trên internet trong phiên tòa xét xử vụ giết người Millete Maya Millete ngày 27 tháng 5 Chuyên gia nói rằng hiện trường vụ án mất tích có thể giúp truy tố trong phiên tòa Millete Maya Millete ngày 21 tháng 5 Tóm tắt: Thẩm phán, công tố viên, người bào chữa thảo luận về cuộc gọi của Larry Millete tới NBC 7 Phần lớn lời khai sáng thứ Hai tập trung vào video giám sát mà các nhà điều tra thu được từ những người hàng xóm của khu vực Ngôi nhà của Milletes ở khu phố San Miguel Ranch.
Hầu hết đều sống trên cùng con phố Paseo Los Gatos đó. Vicente làm chứng rằng đoạn video đã giúp các nhà điều tra ghép lại dòng thời gian về lần cuối cùng Maya được nhìn thấy còn sống vào ngày 7 tháng 1 năm 2021, cũng như hành động của Larry vào ngày hôm sau.
Video chiều 7/1 cho thấy Maya cùng các con rời khỏi nhà để lấy xe Jeep đi rửa xe. Cô ấy cũng được ghi lại là quay trở lại khu phố trước 5 giờ chiều một chút.
ngày hôm đó và được nhìn thấy đang vào nhà. Vicente cho biết không có máy quay nào trong khu phố ghi lại cảnh Maya rời nhà vào đêm hôm đó cũng như sáng hôm sau.
Tuy nhiên, Vicente cho biết, một camera đã ghi lại hình ảnh Larry vào ngày hôm sau. Bồi thẩm đoàn đã xem đoạn video ghi lại cảnh chiếc SUV Lexus màu đen của gia đình Millete được định vị lại ngay trước 6 giờ sáng ngày 8 tháng 1.
Người ta nhìn thấy chiếc xe lao về phía trước ra đường rồi lùi vào gara của ngôi nhà. Khoảng 45 phút sau, chiếc SUV được ghi lại đã rời khỏi khu vực lân cận.
Vicente cho biết lần tiếp theo camera ghi lại hình ảnh nó quay lại khu vực lân cận là khi nó quay trở lại khoảng 12 giờ sau đó. Nơi ở của Larry vào ngày 8 tháng 1 từ lâu đã trở thành điểm gây tranh cãi chính trong vụ án này.
Larry vẫn khẳng định rằng ngày hôm đó anh đã đưa con trai mình đi biển. Các nhà điều tra nói rằng họ chưa bao giờ có thể xác nhận điều đó.
Luật sư bào chữa Marc Carlos nói với NBC 7 rằng dòng thời gian video về nơi ở của Larry là bằng chứng quan trọng để truy tố. Carlos nói: “Về cơ bản, họ đang tạo ra cơ hội, cơ hội để anh ta phạm tội”.
“Mặc dù bị cáo không cần phải đứng ra làm chứng, nhưng những gì họ làm khi đưa ra loại lời khai này, loại bằng chứng này sẽ đặt bị cáo vào tình thế phải giải thích điều gì đó.” Bằng chứng đã được đưa ra trước đó bao gồm chi tiết cho thấy điện thoại của Larry đã bị tắt trong khoảng thời gian anh ấy đi vắng.
Hệ thống định vị trên xe của anh ấy cũng không ghi lại tọa độ GPS. Tuy nhiên, Carlos cho biết, bằng chứng được đưa ra vẫn chỉ là gián tiếp.
"Nó giống như, Vậy thì sao? Bạn có thấy một thi thể ở đâu không?
Carlos nói Có dấu hiệu nào cho thấy anh ta đã đặt một thi thể vào trong xe không? Họ có theo dõi, họ có lập biểu đồ cho chiếc xe đang lái đi đâu không?
Về cơ bản, anh ta đã làm những việc mà nhiều người làm với ô tô của họ vào ban đêm.
Vì vậy, bên công tố, mặc dù điều đó có vẻ tốt đối với họ, nhưng đó là một cuộc chiến khó khăn đối với họ khi chứng minh rằng trên thực tế, đây là bằng chứng tình huống nhằm chứng minh rằng anh ta thực sự đã phạm tội này." Tiếng nổ lớn và bồi thẩm đoàn hôm thứ Hai cũng được phát video giám sát từ nhà hàng xóm t được ghi lại vào tối ngày 7 tháng 1 năm 2021.
Khoảng 8h45 tối, một tiếng nổ lớn vang lên. Sau đó, ngay trước 10 giờ tối, một loạt tám tiếng nổ lớn nữa được ghi lại.
Vicente làm chứng rằng các nhà điều tra không bao giờ có thể xác định được đó là gì. Và trong quá trình kiểm tra chéo, điều tra viên xác nhận rằng FBI cũng được gọi đến để xem xét những tiếng động nhưng không thể nói chúng là gì.
Theo tài liệu của tòa án, Larry sở hữu gần hai chục khẩu súng, trong đó có một số khẩu súng bất hợp pháp không có số sê-ri.
Trong lời khai, Vicente tiết lộ một thông tin mới: Nhà Millete có khách vào tối ngày 7 tháng 1 năm 2021, gia sư của một trong những đứa trẻ Millete đã ở đó vào khoảng 5:12 chiều. và 6:15 chiều Không rõ liệu người đó có được gọi để làm chứng về khả năng đã nhìn thấy Maya vào tối hôm đó hay không.
Các luật sư bên công tố và bên bào chữa đều từ chối tiết lộ danh sách đầy đủ các nhân chứng cho giới truyền thông. Tuy nhiên, luật sư bào chữa nhắm vào người yêu của Maya trong quá trình thẩm vấn chéo.
Tuy nhiên, đó không phải là bằng chứng video dẫn đầu cuộc trò chuyện khi luật sư bào chữa Liann Sabatini bắt đầu thẩm vấn chéo Vicente.
Thay vào đó, cô bắt đầu tập trung nhiều vào kinh nghiệm và quá trình đào tạo của anh ta với tư cách là một điều tra viên nhằm mục đích rõ ràng là chứng tỏ rằng anh ta có thể đã bịt mắt trong quá trình điều tra.
Câu chuyện mà người bào chữa muốn đưa ra trước bồi thẩm đoàn liên quan đến việc các nhà điều tra đã bỏ ra bao nhiêu thời gian và công sức để xem xét người tình của Maya, Jamey Laird, như một nghi phạm tiềm năng.
Lời khai cho đến nay cho thấy Maya đang ngoại tình với một đồng nghiệp cấp dưới tên là Jamey. Trước khi phiên tòa bắt đầu, Thẩm phán Enrique Camarena đã nói rõ rằng người bào chữa sẽ không được phép ám chỉ với bồi thẩm đoàn rằng Laird có thể có liên quan gì đó đến sự biến mất của Maya.
Thẩm phán cho biết khả năng phạm tội của bên thứ ba, về cơ bản là buộc tội người khác, không phải là một lựa chọn để bào chữa.
Trong một cuộc thảo luận căng thẳng bên ngoài sự có mặt của bồi thẩm đoàn, Sabatini nói rằng cô ấy nên có quyền chất vấn Vicente về việc các nhà điều tra đã nhìn nhận Laird cứng rắn như thế nào.
Điều đó bao gồm việc kiểm tra bằng chứng ngoại phạm của anh ta hoặc các thông tin khác mà anh ta đã cung cấp cho cảnh sát. Thẩm phán nói rằng dòng câu hỏi là vượt quá giới hạn.
Khi Sabatini bắt đầu thẩm vấn Vicente về vấn đề đó, điều đó đã dẫn đến ba sự phản đối nhanh chóng từ Phó Biện lý quận Christy Bowles. Cả ba ý kiến phản đối đều là su bị thẩm phán làm ô uế, và Sabatini chuyển sang một dòng câu hỏi khác sau khi yêu cầu một thanh bên kéo dài 20 phút.
Thời gian của Vicente trên bục nhân chứng sẽ tiếp tục vào sáng thứ Ba.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.