Nội dung bài viết
Sau nhiều tháng đàm phán căng thẳng và nhiều giờ lấy ý kiến công chúng hôm thứ Ba, hội đồng thành phố đã quyết định được ngân sách cho năm tài chính sắp tới.
Hội đồng đã cố gắng tìm ra đô la để tài trợ cho nhiều chương trình mà người dân ủng hộ, đồng thời cắt giảm một số vị trí, giờ làm việc trong thư viện và bắt buộc phải nghỉ phép không lương.
Ủy viên Hội đồng Kent Lee đã tham gia cùng Joey Safchik của NBC 7 để thảo luận về ngân sách cho Phát biểu Chính trị. Bản ghi: Safchik: Đây là tuần lễ ngân sách ở San Diego, và đây lại là một hành động cân bằng ngân sách khó khăn.
Sau nhiều tháng đàm phán, hàng giờ bình luận của công chúng và mùi hôi thối của vụ thất bại về việc đỗ xe trả phí năm ngoái vẫn còn kéo dài. Thành phố chính thức có ngân sách.
Phải mất hai phiếu bầu. Ý kiến đầu tiên đã bác bỏ cuộc tranh luận về việc có nên tiếp tục tài trợ cho thiết bị đọc biển số xe tự động hay không.
Nhưng thành phố vẫn đang phải giải quyết tình trạng tồn đọng cơ sở hạ tầng bất chính. Vì vậy, tất cả những điều đó tạo tiền đề cho cuộc thảo luận của chúng tôi với Nghị viên Kent Lee.
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Lee: Cảm ơn vì đã mời tôi.
Safchik: Bạn cảm thấy thế nào khi điều này hiện đang ở trong gương chiếu hậu? Lee: À, tôi nghĩ tôi thấy nhẹ nhõm hơn một chút.
Ngân sách là một quá trình đầy thách thức và kéo dài hàng tháng và chúng tôi nghe thấy rất nhiều từ công chúng. Chúng tôi tổ chức các tòa thị chính ở các quận của mình.
Và mỗi cuộc thảo luận này có thể trở nên khá khó khăn. Và tôi nghĩ cuối cùng, chúng tôi tự hào rằng với tư cách là một hội đồng, chúng tôi có thể nhất trí cung cấp một ngân sách có những khôi phục có ý nghĩa cho rất nhiều thứ mà tôi tin rằng người dân San Diego đã yêu cầu.
Vì vậy, khi chúng ta nói về giờ hoạt động của thư viện, giờ hoạt động của trung tâm giải trí, một số dịch vụ cốt lõi mà mọi người đến với chúng tôi về nghệ thuật và văn hóa, như chúng tôi đã có cơ hội được công bố vào tuần trước, cũng đã thấy một số sự phục hồi có ý nghĩa.
Và tôi nghĩ suy cho cùng, ngân sách này đối với tôi luôn không chỉ là việc có được một ngân sách cân bằng tài chính. Đó là việc cân bằng tất cả các nhu cầu và ưu tiên thực tế mà cư dân của chúng tôi chia sẻ và cố gắng đảm bảo rằng điều đó sẽ đáp ứng được điều đó.
Và tôi nghĩ từ nơi nó bắt đầu, nó đã đi được một chặng đường dài và chúng tôi tự hào về những gì chúng tôi có thể đạt được. Safchik: Bạn đã đề cập rằng điều này là nhất trí.
Năm ngoái thì không. Điều đó cho bạn biết điều gì?
Lee: Tôi nghĩ mỗi khoản ngân sách này có thể rất khó khăn. Và nó đã được nhất trí ngày hôm qua, chỉ sau cuộc bỏ phiếu ban đầu gây tranh cãi hơn nhiều, bởi vì tại cuối cùng, chúng ta đang phải đưa ra những lựa chọn khó khăn.
Và trong thời điểm mà thành phố không có nguồn tài nguyên dồi dào, các lựa chọn sẽ trở thành sự khác biệt giữa các giá trị mà mỗi chúng ta có. Và tôi nghĩ cuối cùng chúng ta đã đạt được sự cân bằng ngày hôm qua.
Năm ngoái, bạn biết đấy, không có sự nhất trí nhất trí, nhưng đó vẫn là sự chấp thuận khá mạnh mẽ về ngân sách. Và cuối cùng, chúng tôi, ngay cả với tư cách là một hội đồng, đã có được đa số phiếu cần thiết để bác bỏ một số quyền phủ quyết mà chúng tôi thấy từ Thị trưởng Gloria.
Và tôi nghĩ điều đó cho thấy hội đồng có sức mạnh nào đó để có tầm nhìn về cách chúng ta tài trợ cho thành phố. Safchik: Chuyện này có diễn ra như bạn dự đoán không?
Lee: Bạn biết đấy, tôi luôn cảm thấy như mọi chu kỳ ngân sách, chúng ta có thể làm được nhiều việc hơn nữa.
Và tôi và đặc biệt là trong trường hợp này, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng mặc dù chúng tôi có những sự phục hồi có ý nghĩa, nhưng chúng tôi đã có những con đường mà chúng tôi có thể tài trợ cho mọi thư viện và trung tâm giải trí đã thấy các đề xuất cắt giảm và trường hợp đó không xảy ra ở đây.
Chúng tôi có những công cuộc khôi phục có ý nghĩa, nhưng vẫn còn nhiều công việc phải mất hàng giờ vào Thứ Hai hoặc Thứ Bảy. Ví dụ: chúng tôi vẫn có các trung tâm giải trí đang mất 20 trong số 60 giờ một tuần.
Vì vậy chúng tôi đã không thực hiện được tất cả điều đó. Nhưng tôi nghĩ những gì chúng ta có vẫn còn ý nghĩa.
Safchik: Hãy trình bày cho chúng tôi đoạn phim nổi bật về những gì đã được khôi phục và những gì có trên sàn phòng cắt. Lý: Ừ.
Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đôi khi bạn có cảm giác như deja vu khi trải qua các chu kỳ ngân sách này, bởi vì chúng tôi luôn bắt đầu với một đề xuất ngân sách được phác thảo trong vài năm qua, phần lớn là cắt giảm. Safchik: Tôi muốn hỏi.
Nó luôn có cảm giác giống như lời cầu hôn đầu tiên, những đoạn cắt quyết liệt, hà khắc này, và sau đó mọi người đều có thể lao vào và trông giống như một anh hùng. Đó có phải là cố ý không?
Lee: Nếu đúng như vậy thì tôi nghĩ đó là một cách tồi tệ để phân bổ ngân sách. Bởi vì chúng ta không cần phải gây sốc và khiến mọi người lo sợ bị mất các dịch vụ trong thư viện và công viên của họ.
Chúng ta không nên có nhân viên thành phố cung cấp những dịch vụ này. Thủ thư của chúng tôi là giám đốc trung tâm giải trí của chúng tôi.
Đừng làm nhiều. Tự hỏi liệu công việc của họ có còn ở đây không.
Và chúng ta không nên để người dân phải đấu tranh để giành lại từng chút tiền tài trợ mà họ cho là cần thiết để tận hưởng thành phố San Diego. Theo cách mà họ cho là quan trọng.
Safchik: Vậy bạn tự hào nhất khi thấy điều gì được khôi phục trong việc này? Lee: Vì vậy, đối với chúng tôi trong ngân sách này, tôi nghĩ viết vài điều.
Tôi nghĩ thư viện và công viên đứng đầu danh sách đó. Đó là những gì chúng tôi thường xuyên nghe được từ người dân.
Và tôi không biết rằng chúng ta có thể đạt được một ngân sách cân bằng mà không cần chứng minh rằng chúng ta đã làm mọi thứ có thể để cố gắng khôi phục số giờ ở cả thư viện và trung tâm giải trí của chúng ta.
Tuần trước, Ủy viên Hội đồng Foster và tôi đã có cơ hội công bố một đề xuất cuối cùng cũng đã được thông qua vào ngày hôm qua, nhằm khôi phục một lượng đáng kể tài trợ cho nghệ thuật. Đó là 6 triệu đô la từ thành phố San Diego.
Chúng tôi đã nhận được một khoản tài trợ hào phóng từ quỹ tư nhân trị giá 3 triệu USD. Và với 1,35 triệu đô la tài trợ khác để tài trợ cho các chương trình trong cộng đồng, đó là 10,35 triệu đô la mà chúng ta sẽ thấy ngay trong cộng đồng.
Điều đó không có trong toàn bộ đề xuất ngân sách. Hoặc họ có thể sửa đổi.
Vì vậy, tôi nghĩ đây là những điều chúng tôi tự hào nhất khi cung cấp được. Safchik: Trên sàn phòng cắt có gì vậy?
Lee: Tiến lên hoặc– Safchik: Vâng, vì ngân sách này. Những dịch vụ nào bị mất?
Lee: Bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy một số lượng cắt giảm đáng kể trong hai năm qua, giờ hoạt động của thư viện, giờ hoạt động của trung tâm giải trí đã được đề xuất.
Năm nay, hầu hết trong số họ, Ý tôi là, một phần trong số chúng đã được khôi phục, nhưng nhiều trong số chúng cũng được giữ lại và được khôi phục. Tôi nghĩ đó là điều sẽ rất đáng chú ý đối với người dân và cộng đồng, những người cảm thấy đó là điều mà họ phụ thuộc thường xuyên.
Safchik: Con số thâm hụt 118 triệu USD này đến từ đâu? Đó có phải là danh sách mong muốn mà tất cả các bạn đều có?
Lee: Không. Vì vậy, những gì chúng tôi đã thấy và tôi thực sự nghĩ rằng nhà phân tích ngân sách độc lập đã thực sự mô tả nó một cách có ý nghĩa mỗi lần.
Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến họ, bởi vì ngân sách dày hàng nghìn trang và thậm chí bản tóm tắt của họ cũng chỉ có vài trăm trang, nhưng nó giúp bạn thực sự hiểu rõ những thay đổi mỗi năm là gì.
Sự thật đơn giản đối với thành phố là doanh thu mà chúng tôi thu được không tương xứng với mức độ dịch vụ mà chúng tôi đang cung cấp. Vì vậy, nếu người dân San Diego yêu thích mọi thứ mà chúng tôi có thể cung cấp thì chi phí sẽ tăng lên.
Lạm phát cũng vậy. Và doanh thu của chúng tôi cũng không nhất thiết phải theo kịp.
Chúng ta đã bị thâm hụt cơ cấu trong nhiều năm và tôi nghĩ nó đã bị che đậy, đặc biệt là do nguồn tài trợ liên bang thời Covid. Safchik: Đó là một lần.
Lee: Và vì vậy tôi luôn muốn giải thích với người dân rằng khi chúng ta cân bằng ngân sách, đó là giống như, nó giống như chủ nhà hoặc người thuê nhà, nếu bạn trả tiền thuê nhà hoặc khoản thế chấp đúng hạn hàng tháng, thành phố sẽ cân đối ngân sách hàng năm.
Chúng ta phải đưa ra lựa chọn về những thứ chúng ta tài trợ và không tài trợ. Nhưng ngay cả khi chúng tôi cân bằng ngân sách, điều đó không có nghĩa là chúng tôi đang tính đến những nhu cầu cơ sở hạ tầng tồn đọng mà chúng tôi có.
Vì vậy, nếu bạn sở hữu một ngôi nhà và mái nhà đó bắt đầu bị dột, bạn cần phải tiết kiệm tiền để có thể đáp ứng những nhu cầu và sửa chữa dài hạn này. Thành phố không nhất thiết phải làm điều đó ngoài việc có quỹ dự trữ.
Nhưng sau đó cũng vì chúng tôi dựa vào nguồn lực một lần để cân đối ngân sách. Điều đó có nghĩa là năm tới chúng tôi sẽ quay trở lại và bán khống số tiền đó.
Và vì vậy năm ngoái, chúng tôi đã có thể cân bằng ngân sách với một số nguồn lực sử dụng một lần. Chúng tôi đã giải quyết được tình trạng thâm hụt cơ cấu đó.
Năm nay, chúng tôi đã thực hiện một động thái quan trọng để đóng cửa lại. Và như IBA, tôi nghĩ là dự kiến, chúng tôi có khoảng 15 đến 20 triệu đô la, sẽ bước vào năm tới.
Đó vẫn là một lần. Những gì chúng ta đã thấy với những thay đổi ở công viên Balboa và rác thải cuối cùng sẽ làm tăng thêm sự thiếu hụt đó.
Năm sau cũng vậy. Và vì vậy chúng ta sẽ phải tính đến điều đó trong chu kỳ năm tới.
Safchi k: Có vẻ như ngày hôm qua chúng ta chủ yếu nghe nói về việc phục hồi. Bạn trả tiền cho những thứ đó như thế nào?
Lee: Vì vậy, chúng tôi đang trả tiền cho những thứ đó theo nhiều cách. Vì vậy, làm việc với IBA.
Đây không phải là doanh thu mới đang đến. Vì vậy, phần lớn, chúng tôi không xem xét các loại thuế hoặc phí mới đang ảnh hưởng đến cư dân.
Tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta đã nghe rõ ràng từ mọi người rằng họ muốn thấy thành phố cố gắng tìm ra cách cân bằng ngân sách trong phạm vi doanh thu hiện tại. Safchik: Và điều đó có thể được không?
Lý: Đúng vậy. Vì vậy, với ngân sách của ngày hôm qua, chúng tôi đã có thể làm được điều đó.
Vì vậy, ví dụ, đối với nghệ thuật và văn hóa, chúng tôi ...