Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm ưu tiên SACRAMENTO, Đối với tất cả sự chú ý của giới truyền thông mà đề xuất thuế dành cho tỷ phú của California đã tạo ra trên toàn quốc, với một số người cho rằng đây là một cuộc tấn công ngu ngốc ở Bờ biển Cánh tả nhằm vào doanh nghiệp Mỹ, mục lá phiếu tháng 11 đã thực sự gây ra rạn nứt giữa các liên đoàn lao động tiến bộ và Đảng Dân chủ, những nhóm quan trọng đối với sự thành công của biện pháp này.
Được ủng hộ bởi liên đoàn nhân viên y tế lớn nhất California, Dự luật 40 sẽ đánh thuế 5% một lần đối với khoảng 200 tỷ phú của California. Biện pháp này nhằm bù đắp các khoản cắt giảm Medicaid đã được Tổng thống Donald Trump ký thành luật vào năm ngoái và sẽ huy động được khoảng 100 tỷ USD.
Dave Regan, người xây dựng biện pháp này và chủ tịch của Liên minh Nhân viên Dịch vụ Quốc tế-United Healthcare Workers West, cho biết thuế này nhằm ngăn chặn “sự sụp đổ sắp xảy ra của hệ thống chăm sóc sức khỏe của California vì những cắt giảm của Trump trong ‘Dự luật Đẹp Một Lớn’”.
nnel lo lắng của công chúng về khả năng chi trả của nền kinh tế, khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế và tâm lý chống Trump khi sáng kiến này được công bố vào mùa thu năm ngoái.
Tuy nhiên, ngày nay, sáng kiến này không chỉ vấp phải sự phản đối nặng nề và được tài trợ tốt từ những người mà nó hướng tới đánh thuế, mà còn bị chia rẽ sự ủng hộ giữa các nhóm có truyền thống ủng hộ thuế đối với người giàu, các liên đoàn lao động.
Cả Hiệp hội Giáo viên California đầy quyền lực và Hội đồng Thương mại Xây dựng và Xây dựng Tiểu bang California đều đã lên tiếng phản đối Dự luật 40, trong khi Teamsters California và AFSCME California ủng hộ dự luật này.
Các công đoàn khác vẫn chưa tham gia, bao gồm Liên đoàn Công đoàn California và SEIU California, một tổ chức mẹ của công đoàn nhân viên chăm sóc sức khỏe của Regan. Đảng Dân chủ chính thống cũng bị chia rẽ.
Thống đốc Gavin Newsom đã quyết liệt phản đối biện pháp này và tìm cách thương lượng với Regan để loại bỏ nó khỏi cuộc bỏ phiếu bắt đầu từ năm ngoái.
Vài ngày trước thời hạn tiểu bang rút lại các biện pháp bỏ phiếu vào cuối tháng 6, Regan đã công khai đề nghị cắt giảm thuế tài sản xuống 2% trong hai năm, một lời đề nghị mà Newsom nhanh chóng từ chối.
Đối với một số người quan sát kỹ, lời đề nghị này báo hiệu rằng Regan có thể đang tìm cách thoát khỏi một cuộc đấu tranh tốn kém.
"TÔI Cố vấn chính trị của đảng Dân chủ Steven Maviglio cho biết thật bất thường khi ông ấy làm điều đó bởi vì ông ấy thường không phải là kiểu người đàm phán như vậy, ông ấy không hề vô nghĩa.
"Tôi không biết liệu ông ấy có cảm thấy đó là một củ khoai tây nóng hay không." Công đoàn của Regan đã chi 31 triệu đô la để thu thập 1,6 triệu chữ ký của cử tri nhằm đánh thuế vào lá phiếu.
Dan Schnur, giáo sư chính trị và truyền thông tại Pepperdine, USC và UC Berkeley, cho biết: “Ban đầu, điều này có thể trông giống như sự lặp lại một chiến lược mà anh ấy đã sử dụng thành công nhiều lần trong quá khứ, nhưng cuối cùng anh ấy đã tự đẩy mình vào chân tường, và vì vậy bây giờ anh ấy đang mắc kẹt với một sáng kiến mà anh ấy biết rằng mình có thể không thể vượt qua”.
Một cuộc thăm dò vào tháng 3 của Viện Nghiên cứu Chính phủ của UC Berkeley cho thấy 52% cử tri đã đăng ký ủng hộ thuế tỷ phú trong khi 33% phản đối và 15% chưa quyết định. Tuy nhiên, các chuyên gia chiến dịch cho rằng vị thế của nó vẫn bấp bênh, một phần do túi tiền sâu rộng của đối thủ.
Một số tỷ phú, bao gồm cả người đồng sáng lập Google, Sergey Brin, cho đến nay đã bơm tổng cộng 118 triệu USD vào một ủy ban vận động tranh cử nhằm thu thập đủ chữ ký để đưa ra hai biện pháp khác trong cuộc bỏ phiếu nhằm giảm thuế tỷ phú.
Nhóm thứ nếu không thì có thể hỗ trợ thêm doanh thu cho hoạt động chăm sóc sức khỏe cũng đã đi ngược lại Dự luật 40, bao gồm các Chi nhánh của Planned Parenthood of California và Hiệp hội Y tế California.
Các nhà lãnh đạo của Hiệp hội Y khoa California, Hiệp hội Chăm sóc Ban đầu California và Hiệp hội Hội đồng Trường học California viết trong một tuyên bố chung: “Thuế tài sản nguy hiểm đe dọa trực tiếp đến nguồn tài trợ quan trọng cho giáo dục và trường học, chăm sóc sức khỏe và phòng khám, an toàn công cộng và các dự án cơ sở hạ tầng bằng cách khiến doanh thu của California trở nên biến động hơn”.
Regan và những người ủng hộ nhấn mạnh rằng, nếu không chấp thuận biện pháp thuế, “Dự luật đẹp đẽ lớn” của Trump sẽ rút cạn nguồn lực chăm sóc sức khỏe của bang.
“Điều này sẽ khiến hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta mất từ 20 đến 25 tỷ USD hàng năm, nghĩa là 3,5 triệu người sẽ mất bảo hiểm, 150.000 nhân viên y tế sẽ bị sa thải và hơn 20 triệu người tiêu dùng đã phải trả nhiều tiền hơn cho phí bảo hiểm, các khoản khấu trừ và đồng thanh toán,” ông nói.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.