Nội dung bài viết
Giám đốc bộ phận San Diego của Hệ thống Kiểm soát Chất độc California đã làm chứng hôm thứ Tư, một chất độc được cho là được phát hiện bên trong lọ thủy tinh trong gia đình Millete là một chất độc tác dụng nhanh có thể so sánh trong lĩnh vực độc tính với xyanua, ricin và strychnine.
Lời khai được đưa ra trong phiên tòa xét xử Larry Millete, người bị buộc tội giết vợ mình, May “Maya” Millete, người đã không được nhìn thấy hoặc nghe thấy kể từ ngày 7 tháng 1 năm 2021.
Các công tố viên đã không nói rõ ràng rằng họ tin rằng May Millete đã chết như thế nào, nhưng lời khai trong suốt phiên tòa tại Tòa Thượng thẩm Chula Vista đã đề cập đến chủ đề coniine, một hợp chất độc được tìm thấy trong cây độc cần độc thực vật.
Hôm thứ Ba, Jennifer Mitchell, một nhà giám định pháp y hóa học của FBI, đã làm chứng rằng sau khi kiểm tra hai lọ theo yêu cầu của Văn phòng Biện lý Quận, người ta đã tìm thấy coniine trong một trong những lọ đó.
Các nhà điều tra đã làm chứng trước đó trong phiên tòa rằng những chiếc lọ đó được phát hiện sau khi khám xét nhà Millete ngay sau khi Larry Millete bị bắt vì nghi ngờ giết vợ mình.
Điều tra viên luật sư quận James Rhoades đã làm chứng vào tuần trước rằng lịch sử tìm kiếm trên internet của Larry Millete vào năm 2020 bao gồm việc xem xét kỹ các trang web về thuốc độc và nước độc cần cũng như tác dụng của chúng.
Tiến sĩ Lee Cantrell, giáo sư dược lâm sàng tại UC San Diego và UC San Francisco, đồng thời là giám đốc bộ phận San Diego của Hệ thống kiểm soát chất độc California từ năm 2001, đã được yêu cầu tham khảo ý kiến của Văn phòng Biện lý quận về coniine, ông đã làm chứng hôm thứ Tư.
Cantrell đã làm chứng rằng coniine là một chất độc “rất mạnh” không thể mua được ở Hoa Kỳ và chỉ có trong ba loại cây, một trong số đó là cây độc cần. Cantrell cho biết coniine được coi là “siêu độc”, một loại chất độc cũng bao gồm xyanua, ricin và strychnine.
Ông nói, nếu nuốt phải, tác dụng có thể gây tử vong, khiến một người bị chứng “tê liệt mềm nhũn”, trong đó các cơ ngừng hoạt động. Cantrell đã làm chứng rằng tình trạng tê liệt này cũng ảnh hưởng đến các cơ hô hấp, dẫn đến một người chết vì ngạt thở.
Ông làm chứng rằng các triệu chứng khởi phát có thể bắt đầu trong vòng khoảng 20 phút và tử vong ngay sau ba giờ. Phó Biện lý Quận Christy Bowles đã có lúc hỏi Cantrell về những tác động giả định đối với một người cao 5 feet 2 inch và nặng khoảng 1 pound 10 bảng.
Mặc dù công tố viên không nêu tên May Millete trong cuộc điều tra trực tiếp của cô ấy về Cantrell, nhưng các số đo khớp với số đo xuất hiện trên các tấm áp phích bị mất do các thành viên gia đình May lưu hành.
Công tố viên cũng hỏi Cantrell liệu coniine có thể được sử dụng để khiến ai đó bị bệnh hoặc làm họ mất khả năng lao động hay không, và Cantrell nói: "Có thể." Lời khai trước đó về "bùa chú" mà Larry Millete bị cáo buộc đã mua để khiến vợ anh ta từ bỏ kế hoạch ly hôn bao gồm yêu cầu "thợ làm bùa chú" khiến May bị ốm hoặc mất khả năng lao động để cô ấy phải phụ thuộc vào chồng mình.
Khi thẩm vấn chéo, một trong những luật sư bào chữa của Millete, Colby Ryan, đã hỏi Cantrell rằng liệu anh ta có đích thân xử lý một trường hợp ngộ độc coniine trong sự nghiệp của mình hay không, Cantrell nói rằng anh ta chưa từng xử lý.
Ông làm chứng rằng phần lớn thông tin Cantrell thu được về coniine đến từ các tạp chí khoa học, và vì tác dụng của coniine đối với con người không thể được nghiên cứu về mặt đạo đức do tính nguy hiểm của nó, hầu hết các quan sát về tác dụng của nó là từ những người phải nhập viện do vô tình ăn phải thuốc độc độc cần.
Ngoài việc ăn cây này, Cantrell còn chứng minh rằng coniine nguyên chất có thể được chiết xuất từ cây độc cần bằng b. bôi dầu cho cây bằng nhiều chất lỏng khác nhau.
Tuy nhiên, theo câu hỏi của luật sư bào chữa, Cantrell cho biết ông không biết quá trình đó sẽ mất bao lâu hoặc liệu có ai đã từng chiết xuất coniine từ cây bên ngoài phòng thí nghiệm hay không.
Cảnh sát cho biết không có bằng chứng nào cho thấy May rời khỏi ngôi nhà Chula Vista của gia đình sau chiều ngày 7 tháng 1, cũng như không có bằng chứng nào cho thấy cô còn sống sau ngày đó.
Bowles nói với các bồi thẩm đoàn trong lời khai mở đầu rằng Larry thể hiện hành vi ám ảnh và kiểm soát đối với vợ mình trước khi cô mất tích, nhưng sau đó “dường như không quan tâm” đến việc vợ mình ở đâu, không tham gia vào nhiều cuộc tìm kiếm May trong những tháng tiếp theo và đã chấm dứt những tháng yêu cầu bùa phép lên cô ấy.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.