Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm ưu tiên Một đề xuất biến thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày thành mặc định quanh năm trên toàn quốc một lần nữa được đưa ra trước Quốc hội.
Và, như trước đây ở cả California và trên toàn quốc, những người ủng hộ và phản đối việc chuyển đổi đều viện dẫn những tác động tiềm ẩn (tốt hoặc xấu) đối với sức khỏe, kinh doanh và nông nghiệp là lý do để ủng hộ hoặc phản đối kế hoạch.
Theo văn phòng của Hạ nghị sĩ Vern Buchanan (R-Fla.), tác giả của dự luật, Hạ viện dự kiến sẽ bỏ phiếu về Đạo luật Bảo vệ Ánh nắng trong tuần này. Phiên bản Thượng viện của dự luật, SB 29, được bảo trợ bởi Thượng nghị sĩ Alex Padilla (D-Calif.).
Trong một tuyên bố năm ngoái, ông nói, “Có nhiều ánh sáng ban ngày hơn sau giờ làm việc có nghĩa là có nhiều hoạt động kinh doanh hơn và các cộng đồng California năng động hơn, an toàn hơn”.
Hầu hết người Mỹ áp dụng giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày vào mùa xuân, di chuyển đồng hồ trước giờ tiêu chuẩn một giờ. Dự luật sẽ chấm dứt việc “trở lại” thời gian tiêu chuẩn thường diễn ra vào tháng 11.
Sự thay đổi có nghĩa là buổi sáng tối hơn và hoàng hôn muộn hơn. Tổng thống Trump đã chỉ ra rằng ông ủng hộ kế hoạch này.
Đây không phải là lần đầu tiên tranh luận theo thời gian việc giữ đã đến được Đồi Capitol. Vào năm 2022, một dự luật quy định thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn đã được Thượng viện thông qua, nhưng nỗ lực này đã bị đình trệ tại Hạ viện.
Buchanan cho biết trong một tuyên bố với The Times: “Rõ ràng rằng thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày quanh năm là một cải cách phổ biến, hợp lý, sẽ cải thiện cuộc sống hàng ngày của hàng triệu người Mỹ”.
“Việc thông qua Đạo luật Bảo vệ Ánh nắng lưỡng đảng của tôi sẽ đưa chúng ta tiến một bước gần hơn tới việc chấm dứt thói quen lỗi thời và không được ưa chuộng là thay đổi đồng hồ hai lần một năm.” Theo văn bản dự luật, những khu vực chưa tuân theo giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày sẽ có thể duy trì theo giờ tiêu chuẩn vĩnh viễn.
Ví dụ, Arizona và Hawaii không di chuyển đồng hồ tiến hoặc lùi.
Josh Gregory, cố vấn cấp cao của Buchanan, cho biết trong một email rằng các nhà lập pháp ở California và các bang khác có thể từ chối áp dụng vĩnh viễn thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày, nhưng sẽ cần phải quyết định trước khi luật có hiệu lực.
Nỗ lực này đã thu hút được sự ủng hộ từ cả hai phía lối đi. Tại California, các Dân biểu Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), Ken Calvert (R-Corona) và Young Kim (R-Anaheim Hills) là những người đồng tài trợ cho H.R.
139. Thượng nghị sĩ Tom Cotton (R-Ark.) cũng từng là người phản đối gay gắt của dayli thường trực.
ght tiết kiệm thời gian.
Trong một bài phát biểu năm ngoái, Cotton lập luận rằng mặc dù thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày quanh năm có thể mang lại lợi ích cho một số hoạt động và khu vực, chẳng hạn như chơi gôn ở Florida và Alabama, nhưng cư dân ở các bang phía bắc và phía tây của múi giờ có thể không nhìn thấy mặt trời mọc cho đến 9 giờ sáng vào mùa đông.
Cotton nêu lên lo ngại rằng học sinh sẽ phải đi bộ đến trường trong bóng tối và có nguy cơ bị tài xế tông, như trường hợp năm 1974 khi Hoa Kỳ nhanh chóng áp dụng thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày quanh năm để chống khủng hoảng năng lượng.
Cotton cho biết: “Bóng tối vĩnh viễn của giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày sẽ đặc biệt có hại cho học sinh và người Mỹ đang đi làm”.
Dân biểu Nanette Diaz Barragán (D-San Pedro) nói với The Times trong một tuyên bố rằng bà dự định bỏ phiếu chống lại dự luật vì “các chuyên gia y tế đã cảnh báo rằng thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn có hại cho sức khỏe của chúng ta”.
Cô ấy ủng hộ một đề xuất khác, Đạo luật Ánh nắng cho trẻ em của chúng ta, nhằm tìm cách biến thời gian tiêu chuẩn vĩnh viễn thành mặc định trên toàn quốc nhưng cung cấp cho các tiểu bang tùy chọn từ chối. Dự luật HR 9638 đã được Viện Y học Giấc ngủ Hoa Kỳ xác nhận.
Giáo sư Stanford Jamie Zeitzer, một nhà sinh lý học nghiên cứu chu kỳ sinh học và cách con người phản ứng với ánh sáng góp phần chấm dứt sự thay đổi thời gian hai lần một năm.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.