Thư: Biện pháp A sẽ mang lại lợi ích cho các công đoàn chứ không phải thị trường nhà đất

Re “Chủ sở hữu những ngôi nhà thứ hai bỏ trống có nên bị đánh thuế nặng không?” (24 tháng 5): Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu con cá trích đỏ này vượt qua vì đây lại là một nỗ lực gây chia rẽ khác của Elo-Rivera nhằm moi doanh thu từ một nhóm nhỏ bằng cách đẩy một nhóm lớn chống lại họ. Ba điều cho thấy đây không gì khác hơn là một phương tiện để kiếm tiền từ quỹ chung. Đầu tiên, số tiền này không được dành riêng cho khả năng chi trả cho nhà ở và sẽ biến mất vào quỹ chung. Thứ hai, nơi tập trung nhiều nhất những bất động sản này là ở La Jolla, Pacific Beach và trung tâm thành phố. Đưa những ngôi nhà ở những khu vực đắt đỏ nhất ra thị trường sẽ không có tác dụng gì trong việc cung cấp nguồn cung nhà ở giá rẻ. Thứ ba, những người ủng hộ sẽ được hưởng lợi từ việc tăng doanh thu thuế là các hiệp hội người lao động. Thuế tài sản được cho là để trả cho các dịch vụ công chứ không phải được sử dụng như một công cụ trừng phạt đối với một nhóm thiểu số. Cái mùi chủ nghĩa xã hội này được ngụy trang bằng hệ thống sáng kiến ​​​​bỏ phiếu. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.