Nội dung bài viết
Thành phố San Diego đang phải giải quyết khoản thâm hụt ngân sách 120 triệu đô la, đòi hỏi phải cắt giảm đáng kể các dịch vụ của thành phố.
Ngân sách đề xuất của Thị trưởng Todd Gloria cắt giảm nguồn tài trợ văn hóa và nghệ thuật, giảm các dịch vụ dành cho người vô gia cư và giờ làm việc của thư viện, đồng thời đề nghị sa thải một số nhân viên thành phố.
Ông đã nói chuyện với Phóng viên Chính trị Joey Safchik của NBC 7 trong tuần này về việc đưa thành phố trở lại trạng thái cơ bản trong một năm kinh tế khắc khổ như vậy. Dưới đây là bản ghi lại toàn bộ cuộc phỏng vấn.
Safchik: Thưa ông Thị trưởng, cảm ơn ông rất nhiều vì đã nói chuyện với chúng tôi về năm ngân sách khắc khổ và đầy thử thách này. Phần khó khăn nhất khi đưa ra đề xuất này là gì?
Gloria: Phải nói với bạn bè rằng “không”. Bạn biết đấy, điều mà thị trưởng thường phải làm là bạn phải là người đầu tiên thực hiện việc này.
Chúng tôi trình bày một dự thảo ngân sách. Và trong một môi trường mà hội đồng và công chúng đã rất rõ ràng, họ không muốn có các loại thuế mới.
Họ không muốn tăng phí mới. Và do đó, đây phải là một khoản ngân sách bị cắt giảm hoàn toàn.
Và điều đó có nghĩa là nói không với mọi người và những thứ mà tôi ưu tiên và quan tâm sâu sắc. Nhưng đơn giản là chúng tôi không đủ khả năng chi trả trong năm nay.
Đặc biệt hiện nay khi chúng tôi đang nỗ lực ưu tiên và bảo vệ an toàn công cộng, ho tình trạng hỗn loạn, nhà ở và cơ sở hạ tầng. Safchik: Thay vào đó, ngân sách có nên bị cắt giảm hoàn toàn trong vài năm qua không?
Gloria: Chà, tôi không biết rằng sẽ có sự ủng hộ của công chúng cho điều đó hay sự hỗ trợ của hội đồng vào thời điểm đó, đặc biệt là với nguồn tài trợ cứu trợ của liên bang để vượt qua đại dịch và những thứ khác. Chúng tôi không phải làm điều đó.
Trước đây tôi đã đưa ra và đề nghị cắt giảm nhưng không được hội đồng thành phố chấp nhận. Nhưng tôi nghĩ tình hình hiện tại của chúng ta là năm ngoái, cắt giảm hơn 300 triệu USD, năm nay là 120 triệu USD.
Thực sự, chúng tôi thực sự không có lựa chọn nào khác. Và vì vậy, điều cần thiết là phải cắt giảm những thứ mà tất cả chúng ta đều quan tâm.
Để bảo vệ những điều mà tôi cho là quan trọng nhất. Safchik: Điều mà tôi nhận thấy ngày hôm qua trong cuộc họp báo của ông là không có lời hứa nào về việc giải quyết thâm hụt cơ cấu.
Có phải đó chỉ là chiếc bánh trên bầu trời vào thời điểm này? Gloria: Không, không, đó vẫn là mục tiêu của tôi.
Nhưng tôi không có toàn quyền kiểm soát điều đó. Phải?
Chúng tôi đã nghe nhiều người nói rằng chúng tôi không thể thực hiện được việc cắt giảm đó. Điều đó không ổn.
Không có bất kỳ tương ứng. Thay vào đó chúng ta nên cắt cái này đi.
Và, tôi sẽ giữ vững quan điểm tốt nhất có thể và thực sự yêu cầu hội đồng và t anh ấy công khai đi cùng tôi về việc này. Hãy thực hiện tất cả các vết cắt khó khăn.
Năm nay chúng ta hãy ăn hết rau nhé. Thiết lập cơ sở tài chính mới cho thành phố và sau đó tái xây dựng lại tổ chức của chúng ta một cách có trách nhiệm trong hai năm tới.
Đó là chiến lược của tôi. Đó là cách tiếp cận ưa thích của tôi, nhưng tôi nhận ra rằng tôi không có được tiếng nói cuối cùng trong vấn đề này.
Hội đồng thành phố làm. Và cuối cùng, ngay cả khi chúng ta làm mọi thứ như tôi muốn.
Chúng ta không thể kiểm soát các yếu tố ở cấp tiểu bang, quốc gia hoặc quốc tế, dù tin hay không, có tác động tuyệt đối đến đề xuất này.
Và theo cách mà những gì chúng ta đang thấy, tình trạng hỗn loạn ở Trung Đông, giá xăng tăng cao trên toàn cầu, tác động đến bạn và người xem nhưng cũng tác động đến thành phố San Diego. Bạn có thể có một chiếc xe hơi.
Thành phố có 5000 xe. Khi bạn thấy giá xăng tăng cao như hiện nay, điều đó chắc chắn sẽ làm tăng thêm thâm hụt ngân sách của chúng ta.
Và điều đó có thể khiến chúng ta hơi hụt hẫng so với nơi chúng ta mong muốn.
Nhưng tôi chọn cách lạc quan và hy vọng rằng chúng ta có thể đưa ra mọi lựa chọn đúng đắn thông qua quy trình ngân sách và thấy được sự nhẹ nhõm ở cấp quốc gia, quốc tế, cho phép chúng ta cân bằng về mặt cơ cấu một lần nữa và tái phát triển. tổ chức trong vài năm tới.
Safchik: Năm ngoái, chúng tôi đã chứng kiến rất nhiều phản đối từ công chúng và tôi nghĩ công bằng mà nói đây là một cuộc đàm phán ngân sách khá hỗn loạn. Tại sao việc cắt giảm trong năm nay lại quan trọng?
Gloria: Bởi vì năm ngoái, tôi nghĩ chúng tôi đã có lợi nhờ dựa vào doanh thu. Bạn biết đấy, rất nhiều người quanh đây không bao giờ thực sự muốn thành thật với công chúng và nói rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đã không điều chỉnh đồng hồ đỗ xe trong gần hai thập kỷ.
Chúng tôi không phải lúc nào cũng có thể thu hồi được toàn bộ chi phí cho nhiều việc mà thành phố thực hiện và các thành phố khác cũng thu hồi được chi phí. Bây giờ chúng tôi đã thực hiện tất cả những điều đó.
Không phải không có nỗi đau đáng kể. Và kết quả là mọi người không muốn nhiều hơn thế nữa.
Được rồi. Chà, nếu chúng ta không có sự kết hợp giữa cắt giảm và doanh thu và chúng ta chỉ thực hiện điều này thông qua cắt giảm, thì điều này là cần thiết.
Đây là con đường duy nhất để đáp ứng nghĩa vụ pháp lý của chúng ta nhằm thông qua ngân sách cân bằng. Tôi biết rằng mọi người đôi khi bị nhầm lẫn.
Họ biết ở cấp quốc gia, họ không có trách nhiệm phải cân bằng. Chúng tôi làm vậy.
Và chúng tôi sẽ đáp ứng nghĩa vụ đó. Và nếu nó không bao gồm doanh thu, điều đó nhất thiết có nghĩa là cắt giảm.
Safchik: Có rất nhiều lời chỉ trích m năm ngoái về việc ngân sách không được công bằng trong một số hình thức trước đó. Bạn đang làm gì trong năm nay để giảm bớt những lo lắng đó?
Gloria: Chà, năm ngoái tôi coi đó là một bài học kinh nghiệm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ điều quan trọng là sau khi bạn đã hoàn thành một việc gì đó như thông qua ngân sách của chúng ta, hãy lùi lại một bước và đánh giá bản thân, những người khác, làm cách nào chúng ta có thể cải thiện quá trình này?
Và tôi đã làm được điều đó trong năm nay với đề xuất này, nơi chúng tôi đã bắt đầu sớm hơn nhiều so với việc đưa hội đồng thành phố đến sớm hơn bao giờ hết. Hãy lắng nghe kỹ, cố gắng cung cấp cho họ nhiều dữ liệu nhất có thể để họ có được nó ngay bây giờ.
Và, quy trình của họ thường là giữa giới thiệu ngân sách và thông qua ngân sách và về cơ bản là hai tháng. Nhưng việc nói chuyện với các thành viên hội đồng ngay từ kỳ nghỉ lễ để nói rằng đây là điều tôi thấy sắp xảy ra, đây chính là điều tôi đang nghĩ.
Bạn nghĩ gì? Safchik: Có vẻ như chúng tôi chưa bao giờ ngừng nói về nó.
Đó chỉ là một sự chuyển đổi trôi chảy sang chu kỳ ngân sách này. Gloria: Ồ, điều đó đúng 100%, bởi vì những gì được thông qua năm ngoái trước sự phản đối của tôi không thực sự cân bằng.
Và khi thông qua các biện pháp cải thiện doanh thu, nhưng sau đó lại thông qua các sắc lệnh không phù hợp với số tiền mà y đưa vào ngân sách có nghĩa là chúng tôi đang bị thâm hụt giữa năm. Điều đó đã xảy ra.
Nhưng thực tế là tôi biết điều đó sẽ xảy ra và tôi đã tạm dừng tuyển dụng để hạn chế chi phí, có nghĩa là chúng tôi không cần phải mở lại ngân sách và cắt giảm dịch vụ lân cận vào tháng 1 hoặc tháng 2. Nhưng không phải vì đó là một ngân sách lớn.
Xa khỏi. Nhưng đó có lẽ là động lực để tôi nói, được rồi, hãy thử tìm ra cách tốt hơn.
Và việc minh bạch, tham khảo ý kiến của hội đồng, cung cấp thông tin cho họ, hy vọng sẽ mang lại cho chúng ta một khởi đầu thuận lợi để chúng ta chia sẻ cùng một môi trường thông tin, cùng một dữ liệu. Vào cuối ngày, chúng ta đang nói về toán học.
Và những gì chúng ta phải làm là loại bỏ khoản chi tiêu trị giá khoảng 120 triệu USD. Đây là cách tôi thấy rằng chúng ta có thể làm được.
Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ có đa số thành viên hội đồng đồng ý với tôi. Safchik: Đề xuất ngân sách của bạn có một số khoản cắt giảm chi tiêu cho người vô gia cư.
Nhưng bạn cũng nói rằng đó là một trong những ưu tiên chính của bạn. Làm thế nào để bạn bình phương điều đó?
Gloria: Bởi vì phần lớn nguồn tài trợ của chúng tôi đến từ các đối tác tiểu bang và liên bang. Và Tổng thống Trump đã ban hành ngân sách đề xuất của mình, về cơ bản sẽ loại bỏ các chương trình này.
G Thống đốc Newsom đã đưa ra đề xuất ngân sách của mình, trong đó cắt giảm một nửa cam kết của tiểu bang. Vì vậy, mức giảm 50% bằng 0 nhất thiết có nghĩa là chúng ta sẽ có ít tiền hơn.
May mắn thay, giờ đây, cử tri của San Diego đã thông qua Dự luật C, điều này mang lại cho chúng ta nguồn lực địa phương liên tục dành cho các dịch vụ dành cho người vô gia cư.
Và đó là điều tôi hy vọng rằng với một số hiệu quả mà chúng ta có thể, về cơ bản hãy giữ vững mục tiêu này và tiếp tục đạt được những kết quả mà chúng ta đang thấy là chúng ta đã đạt được một trong những mức giảm lớn nhất về tình trạng vô gia cư trên đường phố ở bang California.
Tôi muốn làm điều đó một lần nữa trong năm nay.
Và điều đó nhất thiết có nghĩa là trong ngân sách khó khăn này, bạn đang cố gắng hết sức có thể để bảo vệ số lượng giường tạm trú mà chúng tôi có, trong khi nhất thiết có nghĩa là phải có sự đánh đổi, tức là sẽ giảm nhiều hơn ở những nơi khác trong thành phố.
Safchik: Làm thế nào để bạn quyết định ưu tiên ở đó là gì? Gloria: Chà, chúng tôi đã yêu cầu San Diego cung cấp cho chúng tôi những ưu tiên của họ trong ngân sách này và hơn 10.000 người trong số họ đã hoàn thành một cuộc khảo sát trực tuyến.
Và điều đáng khích lệ là Joey là những ưu tiên của họ cũng giống như ưu tiên của tôi. Nếu chúng tôi ở trong văn phòng của tôi, bạn sẽ thấy tôi có một tấm bảng trắng nơi tôi liệt kê các ưu tiên của mình: giữ ...
sness, và sửa chữa đường của chúng tôi. Về cơ bản đó chính xác là những gì cuộc khảo sát đó mang lại.
Và vì vậy, nó không có nghĩa là những thứ khác không quan trọng mà rất quan trọng đối với thành phố của chúng ta và sự vĩ đại của nó. Tuy nhiên, khi hỏi San Diego, 10.000 người trong số họ nói rằng, chúng tôi muốn gặp cảnh sát, chúng tôi muốn thấy lửa.
Chúng tôi muốn thấy ít người vô gia cư hơn. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để làm được điều đó.
Và tất cả họ đều nói, hãy sửa những con đường chết tiệt, đó là điều tôi đang định làm. Safchik: Bạn có mong đợi việc khôi phục lại...