Nội dung bài viết
LOS ANGELES, Các tỷ phú bị nhắm đến bởi thuế tài sản trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 bao gồm chủ sở hữu của một số đội thể thao hàng đầu của California và trong số họ, sẽ có người thắng và người thua nếu cử tri chấp thuận biện pháp này.
Vẫn chưa rõ chủ sở hữu nào sẽ bị ràng buộc bởi mức thuế đề xuất đối với tài sản của các tỷ phú, vì điều này phần lớn phụ thuộc vào việc họ có được tuyên bố là cư dân chính thức của California hay không, ít nhất là vì mục đích thuế của tiểu bang.
Và đó là trước khi các luật sư và kế toán tham gia, một cuộc đặt cược gần như chắc chắn liệu biện pháp bỏ phiếu có được cử tri California chấp thuận hay không.
Vì vậy, có thể chủ sở hữu đa số của Los Angeles Chargers, Dean Spanos, sẽ phải trả thuế tài sản trong khi chủ sở hữu của Los Angeles Rams, Stan Kroenke, thì không, mặc dù cả hai đội của họ đều chơi trên cùng một sân nhà tại Sân vận động SoFi ở Inglewood.
Tất cả phụ thuộc vào việc tiểu bang coi người California là cư dân chính thức của Spanos hay Kroenke và tài sản của họ được kiểm đếm như thế nào.
Các chủ sở hữu hoặc đồng sở hữu đội giàu có khác có nhà ở ở California và có thể phải chịu thuế bao gồm Joe Lacob và Peter Guber của Golden State Warriors, José E. Feliciano và Kwanza Jones của San Diego Padres, Hasso Plattner của San Jose Sharks và Henry Samueli của Anaheim Ducks.
Theo các báo cáo tin tức, trong số những người dường như sống ngoài tiểu bang và có thể không bị ảnh hưởng: Denise DeBartolo York và John York của San Francisco 49ers, Steve Ballmer của Los Angeles Clippers, Charles Johnson của San Francisco Giants, LA Kings 'và Philip Anschutz của L.A. Galaxy.
Vào tháng 8, tỷ phú đang gặp khó khăn Mark Walter đã đồng ý bán LA Lakers cho cựu giám đốc điều hành Disney Bob Iger và nhà đầu tư mạo hiểm Joshua Kushner. Thuế tỷ phú được đề xuất sẽ áp dụng cho Iger, sống ở California, nhưng không áp dụng cho Kushner, sống ở New York.
Người phát ngôn của Iger từ chối bình luận. Walter, người cũng sở hữu Dodgers và đang bị liên bang điều tra, nói với California Post hôm thứ Tư rằng ông không có kế hoạch bán đội.
Có sự không chắc chắn và bất đồng về cách đánh thuế đối với chủ sở hữu đội thể thao và cách nhà nước đánh giá cổ phần sở hữu của họ khi đánh giá tài sản của họ. Đại diện của Warriors và Chargers từ chối bình luận.
Người phát ngôn của các vị Vua, Padres, Sharks và Ducks đã không trả lời yêu cầu bình luận cũng như không đại diện lời đề nghị của Kroenke hoặc người đồng sáng lập Sun Microsystems, Vinod Khosla, sống ở California và việc mua lại Seattle Seahawks trị giá 9,6 tỷ USD đã được hoàn tất vào tháng 9.
Đại diện thể thao huyền thoại Leigh Steinberg cảnh báo mức thuế được đề xuất sẽ gây ra những hậu quả không lường trước được. “Nó tạo ra một sân chơi không công bằng,” ông nói.
“Các chủ sở hữu ngoài tiểu bang có được lợi thế hơn so với cư dân trong tiểu bang.” Steinberg, người đã đại diện cho hơn 300 vận động viên chuyên nghiệp bao gồm Troy Aikman, Drew Bledsoe, Michael Vick và Oscar De La Hoya, cho biết mức thuế tăng có thể được chuyển cho người hâm mộ nếu cử tri chấp thuận Dự luật 40 vào ngày 3 tháng 11.
“Dù sao thì giá vé cũng đủ cao và có phần cấm người lao động hoặc thanh niên tham dự trận đấu trực tiếp,” Steinberg nói.
“Điều cuối cùng trên thế giới tích cực cho sự phát triển của thể thao là chuyển khoản phụ phí đó.” Dự luật 40 sẽ áp dụng mức thuế 5% một lần đối với nhiều tài sản của các tỷ phú, bao gồm cả cổ phần của họ trong các công ty.
Nó được một hiệp hội chăm sóc sức khỏe xây dựng để bù đắp cho những khoản cắt giảm chăm sóc sức khỏe liên bang do Tổng thống Trump ký vào năm ngoái sẽ khiến California tiêu tốn khoảng 100 tỷ USD, ảnh hưởng đến những cư dân dễ bị tổn thương nhất của bang.
Davi d Gamage, giáo sư chính sách và luật thuế tại trường luật Đại học Missouri, phản bác rằng người tiêu dùng sẽ bị tổn thương nhiều hơn trước tác động của việc cắt giảm tài trợ chăm sóc sức khỏe liên bang sắp xảy ra so với khả năng giá cao hơn tại các sự kiện thể thao.
"Thuế tài sản của tỷ phú sẽ giải quyết cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe do chính quyền Trump cắt giảm Medicaid và các nguồn tài trợ chăm sóc sức khỏe khác.
Việc thông qua thuế tài sản của tỷ phú dự kiến sẽ giảm chi phí chăm sóc sức khỏe và do đó giữ giá xúc xích và các mặt hàng tiêu dùng khác ở mức thấp hơn", Gamage nói.
“Cố gắng đánh lừa cử tri bằng cách ám chỉ điều ngược lại là điều đáng xấu hổ.” Hơn 200 tỷ phú sống ở California, một số người trong số họ đã chuyển bản thân hoặc công việc kinh doanh của họ ra khỏi tiểu bang vì thuế được đề xuất.
Người sáng tạo Facebook Mark Zuckerberg, giám đốc điều hành của gã khổng lồ truyền thông xã hội Meta, nói với các nhà lãnh đạo công ty rằng ông dự định rời khỏi bang để tránh quyền kiểm soát của ông đối với công ty bị suy giảm đáng kể do buộc phải bán đủ cổ phiếu để trả khoản thuế đề xuất.
Tuần trước, công ty đã công bố tạo ra một loại cổ phiếu không có quyền biểu quyết mới cho phép Zuckerberg bán đủ số cổ phiếu để trả khoản thuế đề xuất trong khi vẫn giữ lại cổ phiếu. g quyền biểu quyết của anh ấy để đổi lấy việc anh ấy đồng ý ở lại tiểu bang trong tám năm.
Những người ủng hộ Dự luật 40 nói rằng các chủ sở hữu đội thể thao tỷ phú đã được hưởng lợi từ việc cắt giảm thuế của Trump, cổ tức mà họ không chia sẻ với những người hâm mộ đã chi số tiền khó kiếm được để đưa gia đình họ đến xem các trận đấu, và rằng họ cần phải trả phần công bằng của mình.
Những người phản đối cho rằng thể thao chuyên nghiệp nằm trong vô số động cơ kinh tế của California sẽ bị ảnh hưởng nếu cử tri chấp thuận đề xuất này, một phần vì chủ sở hữu có trụ sở tại tiểu bang sẽ phải chịu thuế trong khi những người cư trú ở các vùng khác của đất nước sẽ được miễn.
Rob Lapsley, chủ tịch Hội nghị bàn tròn doanh nghiệp California, cho biết biện pháp này “cũng sẽ làm tăng chi phí vận hành một đội thể thao ở California, tăng giá vé, ưu đãi và hàng hóa”. “Đây chỉ là một trong nhiều cách mà Dự luật 40 sẽ khiến người dân California phải trả giá.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.