Các cuộc tranh luận chính trị trên truyền hình vốn dĩ đã vô ích nhưng cuộc tranh luận về vị trí thống đốc hôm thứ Ba thậm chí còn được thực hiện nhiều hơn bởi những người điều hành CBS cho phép các ứng cử viên tranh cử tràn lan.
Trong nửa giờ đầu tiên, các ứng cử viên tùy ý tham gia và phớt lờ mọi nỗ lực của người điều hành tấm thảm chùi chân nhằm quản lý cuộc tranh luận.
Nó tạo ra một sự kiện hỗn loạn mà tất cả những gì chúng tôi biết được là các ứng cử viên cho chức thống đốc của chúng tôi không thể tuân theo những chỉ dẫn đơn giản.
May mắn thay, Julie Watts của CBS đã đến và chịu trách nhiệm, tích cực kiểm tra các ứng cử viên và đe dọa cắt mic Tom Steyer nếu anh ta không tôn trọng.
Cuộc tranh luận có sự góp mặt của Giám đốc bang California Tony Thurmond, Cảnh sát trưởng quận Riverside Chad Bianco, tỷ phú và cựu quản lý quỹ phòng hộ Tom Steyer, nhân vật truyền hình Steve Hilton, cựu Bộ trưởng Tư pháp California Xavier Becerra, cựu Đại diện Hoa Kỳ Katie Porter, Thị trưởng San Jose Matt Mahan và cựu Thị trưởng L.A.
Antonio Villaraigosa. Tuy nhiên, việc Watts nhấn mạnh rằng ứng viên phải trả lời các câu hỏi của cô ấy là vô ích, vì các ứng viên thường chọn trả lời các câu hỏi thay thế mà họ đã chuẩn bị sẵn câu trả lời.
Tất nhiên, chúng tôi đã yêu cầu các ứng viên phải lãng phí một nửa thời gian của họ. tôi bằng cách kể cho chúng tôi nghe về những khó khăn tương tự mà họ đã chia sẻ với chúng tôi hàng nghìn lần.
Tony Thurmond lớn lên nhờ pho mát của chính phủ. Cha mẹ của Xavier Becerra đến California với 12 USD trong túi.
Gia đình Matt Mahan sống bằng đồng lương. Mẹ của Villaraigosa phải vật lộn để kiếm sống.
Vì lý do nào đó, các con của Katie Porter vẫn lo lắng một cách không cần thiết rằng chúng sẽ không thể sống ở California, giống như thời điểm cô tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ hai năm trước. Tom Steyer đã nói chuyện với một số người bị mất nhà vì cháy rừng.
Bất chấp tất cả những ứng cử viên này có kết quả tệ đến mức nào, Becerra vẫn nằm trong số những người tệ nhất. Anh ấy đã liên tục chứng minh rằng anh ấy miễn nhiễm với lý trí.
Khi Watts ép ông về kế hoạch giữ nguyên giá bảo hiểm nhà bằng cách hỏi ông điều gì sẽ ngăn các công ty bảo hiểm rời khỏi tiểu bang, như họ đã làm trong những năm gần đây, từ đó tạo ra một cuộc khủng hoảng bảo hiểm dưới mức thậm chí còn lớn hơn, Becerra đã mù quáng nhấn mạnh: "Thực tế là chúng tôi có 40 triệu người ở bang này và chúng tôi đóng phí bảo hiểm, và họ không muốn mất hoạt động kinh doanh đó.
Nếu họ có thể cho chúng tôi thấy rằng họ không kiếm được lợi nhuận thì tôi hiểu rồi. Chúng tôi sẽ giúp bạn.
Nhưng hãy cùng tìm hiểu xem h họ đang kiếm được bao nhiêu lợi nhuận.” Watts trả lời rằng, “Họ đã ngừng viết các chính sách,” nhưng không có lý do cơ bản nào có thể ngăn cản Becerra theo đuổi các chính sách sẽ gây hại cho người dân California.
Có lẽ ứng cử viên duy nhất có màn thể hiện tệ hơn là Bianco, người dành phần lớn thời gian để nổi cơn thịnh nộ, giống như những gì anh ấy đã làm trong cuộc phỏng vấn của tôi với anh ấy.
Bianco phủ nhận những sự thật cơ bản về tác động của biến đổi khí hậu, tuyên bố một cách vô căn cứ rằng vắc-xin COVID-19 đã “đầu độc” dân số và thường phàn nàn về việc các chính sách của Đảng Dân chủ đã hủy hoại nhà nước như thế nào trong khi đưa ra rất ít chính sách của riêng mình ngoài một mâu thuẫn buồn cười: “Tôi đang bước vào đây tối nay và được một phóng viên CBS hỏi một câu hỏi kỳ lạ nhất từ trước đến nay rằng, bạn có sợ tối nay không?
Và câu trả lời của tôi là, tôi không sợ bất cứ điều gì. Tôi thực sự không.
Nhưng thực ra, tôi lo sợ rằng một trong những người này sẽ trở thành thống đốc tiếp theo của bạn và những đứa trẻ này sẽ phải chuyển đi ”. Điều thực sự đáng sợ là dòng này có thể đã được chỉnh sửa và Bianco vẫn không phát hiện ra sự mâu thuẫn.
Trong suốt cuộc tranh luận, các ứng cử viên đã đưa ra những lời hứa chung về việc giải quyết tình trạng vô gia cư, xây dựng thêm nhà ở và chứng minh trường học của chúng tôi Tuy nhiên, trong các cuộc phỏng vấn với họ, nơi họ buộc phải trả lời trực tiếp các câu hỏi, tôi nhận thấy rằng họ đưa ra những kế hoạch sai lầm hoặc không có kế hoạch chi tiết nào cả.
Các bài viết liên quan Jon Coupal: Sáng kiến bảo vệ người nộp thuế đủ điều kiện cho cuộc bỏ phiếu tháng 11 Douglas Schoen: Với sự sụp đổ của Swalwell, Steyer sẽ thua trong cuộc đua Tất nhiên Eric Swalwell nên rút khỏi cuộc đua thống đốc Rafael Perez: Là ứng cử viên cho chức thống đốc, Xavier Becerra đã thất bại trên quá nhiều mặt trận Sal Rodriguez: Jeff Gonzalez và nghệ thuật của bộ mặt lập pháp Khi được hỏi trong cuộc tranh luận về việc xây dựng lại California, Porter đã trả lời, “Chúng ta cần tạo ra California Chúng tôi cần thêm người ở California, và chúng tôi không thể đạt được điều đó nếu không bổ sung thêm nhà ở.
Đúng, chúng tôi cần việc làm, nhưng hiện tại, một trong những lý do lớn nhất khiến chúng tôi không tăng việc làm là chúng tôi không có nơi nào cho người lao động sinh sống.
Tôi cũng đã triển khai các chính sách chăm sóc trẻ em miễn phí cho California, mang đến cho chúng tôi thứ mà các bang khác không cung cấp, và hai năm miễn phí, miễn phí, tại UC, CSU và Cal Polys của chúng tôi.
Porter đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn của tôi nhưng có thể nói rằng rằng nếu tôi hỏi cô ấy sẽ xây thêm nhà ở bằng cách nào hoặc cô ấy sẽ trả tiền như thế nào cho bất kỳ lời hứa đầy tham vọng nào của mình, thì câu trả lời của cô ấy sẽ nổi bật trong chuyên mục của tôi về cô ấy.
Những cuộc tranh luận này gây bất lợi cho nền dân chủ của chúng ta hơn là có ích cho cử tri.
Họ cung cấp một nền tảng nổi tiếng để các ứng cử viên đọc lại những khẩu hiệu trống rỗng của họ và đưa ra những lời hứa hão huyền với cử tri, đồng thời che giấu sự thật rằng không có gì đằng sau những lời hứa đó.
Về việc quyết định giữa các ứng cử viên, những cuộc tranh luận này không mang lại cơ sở thực chất nào để bạn đưa ra quyết định. Rafael Perez là người phụ trách chuyên mục của Nhóm Tin tức Nam California.
Bạn có thể liên hệ với anh ấy tại
[email protected].
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.