Nội dung bài viết
Sau khi Biện lý Quận San Diego xóa bỏ trách nhiệm hình sự cho ba sĩ quan về vụ bắt giữ năm 2024, trong đó họ bắn một người đàn ông bằng túi đậu và hai lần thả một khẩu K-9, một tổ chức pháp lý đã yêu cầu văn phòng Bộ trưởng Tư pháp California tiến hành cuộc điều tra riêng và đưa ra cáo buộc trọng tội đối với các sĩ quan về việc sử dụng vũ lực đó.
Biện lý quận Summer Stephan hôm thứ Năm thông báo văn phòng của bà đã hoàn tất việc xem xét vụ bắt giữ Marcus Evans ở Encanto vào ngày 24 tháng 10, công bố đoạn phim từ camera đeo trên người cũng như bản ghi âm các cuộc gọi 911 trong đó các nhân chứng cho biết Evans đã đánh một phụ nữ và chĩa súng.
Theo văn phòng DA, Evans từng có tiền án về tội bạo lực gia đình, văn phòng cho biết các vụ bạo lực gia đình là “một trong những tình huống bất ổn và nguy hiểm nhất mà cảnh sát phải ứng phó…” Trong lá thư tháng 2 gửi Cảnh sát trưởng San Diego Scott Wahl, Stephan kể chi tiết câu chuyện về vụ bắt giữ tại nhà Evans từ góc nhìn của các nhân chứng, ba sĩ quan, bằng chứng video, v.v.
Video ghi lại vụ việc cho thấy Evans cởi trần bước ra khỏi nhà và giơ tay lên. DA cho biết, trong nhiều trường hợp, Evans đã từ chối tuân theo lệnh của văn phòng.
mệnh lệnh của người đó, bao gồm cả yêu cầu của họ để anh ta tiếp cận họ. Một sĩ quan đã bắn túi đậu vào anh ta ba phát, trong khi hai người khác thả K-9, con chó thứ hai cắn vào cánh tay của Evans trong khoảng 40 giây.
Evans đã kiện thành phố và giải quyết vào năm ngoái với số tiền 875.000 USD.
Khi thanh lọc các sĩ quan, văn phòng DA kết luận rằng họ đang ở thế “bất lợi về mặt chiến thuật” với ngôi nhà ở phía trên họ và những người không xác định được danh tính bên trong, nhận thấy việc các sĩ quan sử dụng vũ lực là để đáp trả việc anh ta không tuân thủ và không phải chịu trách nhiệm hình sự cấp tiểu bang.
Andre Bollinger, chủ tịch Hiệp hội Luật sư Earl B. Gilliam, người đầu tiên yêu cầu DA điều tra vào năm 2025, cho biết: “Nếu bạn đã xem những đoạn video, như tôi đã xem, thì chúng thật kinh hoàng”.
Ông đã gửi thư cho Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang Rob Bonta để yêu cầu một cuộc điều tra của Bộ Tư pháp California, lưu ý rằng Evans “bị gãy xương chày, vết thương do hành hung K9, cũng như chấn thương tâm lý nghiêm trọng”.
Bollinger nói: “Chúng tôi thực sự cần một cơ quan công tố mạnh mẽ để xem xét vấn đề này và đưa ra cáo buộc chống lại những sĩ quan này, bởi vì tôi không tin rằng họ đã bị kỷ luật”. “Tôi không tin họ đã trả một xu nào cho việc này.
Tất cả điều này đều đến từ chúng tôi với tư cách là những người nộp thuế.” Văn phòng của Bonta hôm thứ Sáu xác nhận họ đã nhận được yêu cầu nhưng cho biết trong một tuyên bố, “để bảo vệ tính toàn vẹn của họ, chúng tôi không thể bình luận, thậm chí xác nhận hoặc từ chối, các cuộc điều tra tiềm năng hoặc đang diễn ra.” Văn phòng Công tố viên San Diego cho biết họ “tin tưởng” vào cuộc điều tra của mình và hoan nghênh việc xem xét lại, nhưng đồng thời bày tỏ sự thất vọng trước tường thuật của hiệp hội luật sư về vụ bắt giữ.
Văn phòng DA cho biết: “Khi chỉ một đoạn câu chuyện được chia sẻ hoặc một video clip ngắn được phát hành mà không có bối cảnh, công chúng sẽ bị đánh lừa và cộng đồng của chúng tôi bị tổn hại”.
Bản phát hành của DA hôm thứ Năm cũng đặt ra câu hỏi trong một vụ kiện đang diễn ra do nhóm giám sát Liên minh sửa đổi đầu tiên đệ trình, đã kiện thành phố yêu cầu công bố đầy đủ tất cả hồ sơ liên quan đến vụ bắt giữ.
Trong đơn kiện hồi tháng 3, thành phố cho rằng họ không thể công bố hồ sơ vì cuộc điều tra của DA đang diễn ra. Nhưng bản phát hành của DA bao gồm lá thư gửi Wahl đã thông báo cho các sĩ quan, đã hẹn trước đó một tháng.
Cảnh sát San Diego cho biết những thay đổi về nhân sự và thời gian nhận thư chậm trễ đã dẫn đến thông tin sai lệch trong hồ sơ tòa án đó.
David Loy, giám đốc pháp lý của liên minh, cho biết: “Đây là quyền của người dân được biết toàn bộ câu chuyện đã xảy ra, bất kể các quan chức liên quan có lỗi hay không”.
Loy cho biết DA từ chối nộp đơn buộc tội khiến vụ việc của tổ chức này “thậm chí còn hấp dẫn hơn” vì điều đó có nghĩa là việc trả tự do sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ phiên tòa hình sự nào.
Ông cho biết liên minh đã nộp bản cập nhật lên tòa án lưu ý sự khác biệt, với phiên điều trần trong vụ kiện đó – vẫn đang tìm kiếm các báo cáo bằng văn bản và các tài liệu khác chưa được DA công bố – dự kiến vào tháng 6.
Luật sư Dante Pride của Evans cho biết anh đã rời khỏi San Diego và không thể sống ở thành phố sau vụ bắt giữ.
“Anh ấy đang cố gắng xây dựng lại cuộc sống của mình, hàn gắn mọi thứ lại sau khi trở thành một điểm nóng trong cộng đồng,” Pride cho biết, đồng thời cho biết anh đồng ý với yêu cầu của hiệp hội luật sư về việc DOJ xem xét.
“Tôi nghĩ một đứa trẻ 5 tuổi khi xem video đó sẽ đặt câu hỏi: ‘Tại sao họ lại làm vậy với người đàn ông đó?’” Pride nói. “Anh ấy không có gì trên người anh ta.
Anh ta quay một vòng đầy đủ.
Cảnh sát có thể nhìn thấy bàn tay, dây thắt lưng và bàn chân của anh ta, vì vậy không có lý do gì để sử dụng bất kỳ loại vũ lực nào đối với anh ta cả.” Pride cho biết trong vụ kiện dân sự rằng thành phố đưa ra khả năng có thể có một loại vũ khí đằng sau bức tường chắn mà đôi khi Evans đứng và ngồi – nhưng không đề cập đến nó trong báo cáo của DA, mà theo ông là không giải thích được vũ khí được sử dụng “làm cho tình hình chiến thuật trở nên tốt hơn như thế nào”.
"Ông. Evans đã quyết định rằng, bạn biết đấy, đối với anh ấy, việc giải quyết và rời khỏi thành phố và tránh xa vấn đề sẽ hợp lý hơn,” Pride nói.
“Theo quan điểm của tôi, tôi không muốn giải quyết vụ việc. Tôi muốn đấu tranh vì tôi tin rằng những cảnh sát đã bắn ông Evans và thả những con chó phải chịu trách nhiệm ”.
Ủy ban Thực hành Cảnh sát, cơ quan điều tra các vụ nổ súng và sự cố của cảnh sát San Diego, cho biết họ đã nhận được vụ việc vào tháng trước. Ủy ban dự kiến sẽ xem xét và bỏ phiếu trong phiên họp kín vào ngày 6 tháng 5.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.