Nội dung bài viết
Trong nhiều ngày sau sự cố đáng kinh ngạc, ADA đã tăng gấp đôi lựa chọn.
Giữa phản ứng dữ dội, người đứng đầu Hiệp hội Tiểu đường Hoa Kỳ đã đăng một video hôm thứ Tư xin lỗi về quyết định của tổ chức vào thứ Sáu khi buộc năm nhà khoa học về bệnh tiểu đường hàng đầu ra khỏi cuộc họp thường niên của hiệp hội.
Các nhà khoa học đã bị từ chối vì đã phân phát bản sao của bài xã luận tháng 4 — được đăng trên tạp chí Chăm sóc bệnh tiểu đường của ADA — chỉ trích gay gắt chính quyền Trump về những thiệt hại và sự tàn phá mà nó đang gây ra đối với nghiên cứu y sinh.
Năm nhà khoa học bao gồm Steven Kahn, giáo sư y khoa tại Đại học Washington, là tổng biên tập của tờ Chăm sóc bệnh tiểu đường và là đồng tác giả của bài xã luận. Nó cũng bao gồm cựu Chủ tịch ADA Desmond Schatz của Đại học Florida.
Các nhà khoa học đang phân phát bài xã luận bên ngoài bài phát biểu khai mạc hội nghị, dự kiến ban đầu sẽ do Jay Bhattacharya, người đứng đầu Viện Y tế Quốc gia dưới thời Trump đưa ra. Bhattacharya đã hủy bỏ vào phút cuối và quan chức cấp cao của NIH Rick Woychik đã thay thế ông.
Trong vòng vài phút sau khi bắt đầu phát bài xã luận, cảnh sát đã hộ tống các nhà khoa học ra khỏi hội nghị được tổ chức ở New Orleans. Cảnh sát được cho là đã xô ngã ít nhất một nhà khoa học, tịch thu tất cả thẻ hội nghị của họ và đe dọa sẽ bắt giữ nếu họ cố gắng quay lại.
Cảnh sát bang Louisiana sau đó nói với giới truyền thông rằng họ hành động theo yêu cầu của ADA. ADA sau đó đã cấm năm nhà khoa học tham gia phần còn lại của hội nghị.
Trong video hôm thứ Tư, Giám đốc điều hành ADA Charles Henderson đã đích thân xin lỗi 5 nhà khoa học, trong đó có Aaron Kelly, giáo sư nhi khoa tại Đại học Minnesota; Justin Ryder của Đại học Northwestern; và Irl Hirsch, cũng thuộc Đại học Washington, cùng với Kahn và Schatz.
Henderson nói: “Những gì đã xảy ra không phản ánh con người tôi, những giá trị tôi nắm giữ hay cách tôi được nuôi dạy.
“Tôi sẽ làm việc chăm chỉ để gắn kết cộng đồng của chúng ta lại với nhau nhằm xây dựng những tiến bộ mà chúng ta đã cùng nhau đạt được cho những người bị ảnh hưởng bởi bệnh tiểu đường.” Trong khi việc sa thải ngay lập tức khiến các thành viên trong cộng đồng nghiên cứu bệnh tiểu đường choáng váng và phẫn nộ, thì video của Henderson trái ngược hẳn với hàng loạt tuyên bố của ADA trong nhiều ngày qua nhằm cố gắng biện minh cho quyết định này.
Lúc đầu, nhóm truyền thông của ADA nói với Med Trang Hôm nay cho biết “những người tham dự này đã được lực lượng an ninh sự kiện tại chỗ của chúng tôi hộ tống ra ngoài vì họ đã thể hiện hành vi không phù hợp với quy tắc ứng xử này” tại hội nghị.
Trong một email gửi tới các thành viên ADA hôm thứ Bảy, hiệp hội cho biết các nhà khoa học đã bị loại vì họ không được chấp thuận trước để phân phối tài liệu tại hội nghị và đó “không phải vì quan điểm được thể hiện trong các tài liệu đó”, theo báo cáo từ Science.
Trong một tuyên bố hôm Chủ nhật, tổ chức này, một tổ chức phi lợi nhuận, cho biết họ đã loại bỏ các nhà khoa học vì nó tuân thủ các quy định của liên bang đối với các tổ chức phi lợi nhuận 501(c)(3), yêu cầu “duy trì một môi trường phi đảng phái nghiêm ngặt tại tất cả các sự kiện và chức năng của tổ chức trong khi thu hút sự tham gia của các đảng phái để thúc đẩy sứ mệnh của chúng tôi.” Tuy nhiên, các quy định của liên bang không hạn chế các nhà lãnh đạo của các tổ chức chia sẻ quan điểm chính trị với tư cách cá nhân hoặc phát biểu về các vấn đề chính sách công quan trọng.
Tin tức và video về vụ việc lan truyền trên mạng xã hội, thu hút sự lên án và khiến lượng truy cập vào bài xã luận tăng đột biến. Một số lãnh đạo ADA đã từ chức trong bối cảnh phản ứng dữ dội.
Một bức thư rực lửa có chữ ký của hơn 40 ADA các quan chức cho rằng quyết định này là “thái quá” và những lời biện minh là “không thuyết phục” và “vô lý một cách ngu ngốc”.
Các nhà lãnh đạo đã viết rằng cộng đồng “hoàn toàn phản đối cách xảy ra sự kiện đáng tiếc này và đã được lãnh đạo Hiệp hội bào chữa và biện minh”. Họ yêu cầu “một lời xin lỗi công khai ngay lập tức và vô điều kiện” cũng như xem xét lại vụ việc.
Một bức thư ngỏ gửi tới ADA, có tựa đề “Bạn thật xấu hổ”, cũng kêu gọi một lời xin lỗi.
Bức thư viết: Các cuộc tấn công từ chính quyền Trump là “đủ tồi tệ, nhưng sự chứng thực dường như của ADA đối với cách tiếp cận khoa học của chính quyền hiện tại và các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận là vô lương tâm”. Nó đã thu thập được hơn 6.500 chữ ký tại thời điểm xuất bản này.
Ngoài việc xin lỗi năm nhà khoa học bị loại, Henderson xin lỗi toàn thể cộng đồng, nói rằng ADA sẽ tiến hành “đánh giá độc lập kỹ lưỡng về các sự kiện đã xảy ra cũng như các chính sách, thủ tục và quy trình ra quyết định hướng dẫn hành động của chúng tôi.” Ông nói: “Chúng tôi muốn đảm bảo rằng những sự cố như vậy sẽ không tái diễn”.
Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi nhiễu trong hơn 25 năm năm. Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin.
Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.