Nội dung bài viết
Washington, Tòa án Tối cao hôm thứ Ba đã bác bỏ đơn kháng cáo của NFL xuất phát từ vụ kiện phân biệt chủng tộc mang tính bước ngoặt của huấn luyện viên Brian Flores, cho phép vụ việc của ông được tiến hành tại tòa án liên bang thay vì trọng tài kín do liên đoàn giám sát.
Tòa án tối cao từ chối xem xét quyết định của tòa án cấp dưới cho phép vụ án của Flores được tiến hành tại tòa án mở thay vì trọng tài, trong đó Ủy viên Roger Goodell sẽ đóng vai trò là người ra quyết định. Thẩm phán Brett Kavanaugh cho biết ông sẽ xét xử vụ án.
Cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm bắt đầu vào đầu năm 2022, khi Flores đệ đơn kiện NFL và ba đội là Miami Dolphins, New York Giants và Denver Broncos, cáo buộc phân biệt chủng tộc có hệ thống.
Anh ta được tham gia vụ kiện cùng với hai huấn luyện viên khác, Steve Wilks, người từng là huấn luyện viên trưởng của Arizona Cardinals trong một mùa giải duy nhất và Ray Horton, cựu điều phối viên phòng thủ của Tennessee Titans.
Flores cáo buộc rằng liên đoàn đã phân biệt đối xử với anh ta và các huấn luyện viên Da đen khác dựa trên chủng tộc của họ và từ chối cho họ các vị trí huấn luyện và tổng giám đốc.
Flores đã kiện NFL sau khi anh ta bị sa thải khỏi vị trí huấn luyện viên trưởng của Dolphins sau khi dẫn dắt đội với tỷ số 24-25 kỷ lục trong ba năm. Anh ấy đã phỏng vấn xin việc huấn luyện ở Giants và Broncos, nhưng hai đội đã từ chối thuê anh ấy.
Flores hiện là điều phối viên phòng thủ cho Minnesota Vikings.
Để đáp lại vụ kiện, NFL và các đội đã tìm cách buộc trọng tài dựa trên hợp đồng lao động của huấn luyện viên và một điều khoản của Hiến pháp NFL trao cho ủy viên NFL, Goodell, quyền phân xử các tranh chấp giữa huấn luyện viên và câu lạc bộ thành viên.
Flores phản đối động thái này, cho rằng Goodell, với tư cách là người lãnh đạo giải đấu, vốn có thành kiến với NFL và các đội của nó vì anh ta báo cáo với các câu lạc bộ và có động cơ tài chính cũng như nghĩa vụ nghề nghiệp để hành động vì lợi ích tốt nhất của giải đấu.
Một thẩm phán liên bang đã cho phép một số yêu cầu của Flores được đưa ra tòa án công khai thay vì phân xử. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ hai đã khẳng định quyết định đó, nhưng dựa trên những lý do khác.
Một phần, Tòa án thứ 2 cho rằng điều khoản trọng tài trong Hiến pháp NFL không được thi hành theo luật liên bang được gọi là Đạo luật Trọng tài.
Hội thảo cho biết điều khoản này "chỉ quy định về trọng tài trên danh nghĩa." Trong đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao, các luật sư của NFL kêu gọi đã đưa ra quyết định "chưa từng có" của Tòa án thứ hai và cho biết các tòa án cấp dưới từ lâu đã duy trì quyền của các ủy viên liên đoàn thể thao đóng vai trò là người đưa ra quyết định mặc định trong các tranh chấp.
Nhưng các luật sư của Flores đã nói với Tòa án Tối cao trong một hồ sơ rằng phán quyết của Tòa án thứ hai nhất quán với các quyết định khác của tòa án lưu động, trong đó phán quyết cho thấy người sử dụng lao động không thể buộc nhân viên phân xử các yêu cầu phân biệt đối xử tại nơi làm việc trước giám đốc điều hành của người sử dụng lao động.
Họ lập luận rằng diễn đàn do Hiến pháp NFL cung cấp để giải quyết các tranh chấp liên quan đến liên đoàn và các đội của nó thiếu tính trung lập.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.