Nội dung bài viết
Washington, Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã phải vật lộn với một vụ tranh chấp phức tạp liên quan đến nỗ lực của thành phố và quận Boulder, Colorado, nhằm buộc các công ty năng lượng phải chịu trách nhiệm về tác động của biến đổi khí hậu toàn cầu.
Tám trong số chín thẩm phán của tòa án đã nghe gần hai giờ tranh luận bằng miệng trong vụ Suncor Energy kiện các Ủy viên của Quận Boulder. Thẩm phán Samuel Alito đã rút lui khỏi vụ án, Tòa án Tối cao cho biết vào tuần trước.
Không có lý do nào được đưa ra cho quyết định ngồi ngoài vụ án của Alito. Tiết lộ tài chính của ông cho năm 2025 cho thấy rằng ông có cổ phần riêng lẻ ở hai công ty năng lượng, ConocoPhillips và Phillips 66.
Alito không báo cáo việc nắm giữ cổ phiếu riêng lẻ ở Exxon Mobil hoặc Suncor Energy, hai công ty mà Boulder đã đệ đơn kiện vào năm 2018. Việc Alito từ chối mở ra khả năng Tòa án Tối cao bế tắc với tỷ số 4-4 trong vụ án.
Kết quả đó có nghĩa là quyết định của Tòa án Tối cao Colorado sẽ có hiệu lực, cho phép vụ án của Boulder được tiếp tục. Tranh chấp của Boulder với Exxon và Suncor vẫn còn ở giai đoạn đầu.
Vấn đề được đưa ra trước Tòa án Tối cao là liệu vụ kiện có thể được tiến hành hay bị luật liên bang cấm. Tòa án tối cao cũng yêu cầu luật sư để cả hai bên giải quyết xem liệu họ có thẩm quyền xem xét lại quyết định của Tòa án Tối cao Colorado hay không.
Khi đặt câu hỏi cho cả Kannon Shanmugam, người tranh luận thay mặt cho Exxon và Suncor, và Sarah Harris, phó tổng cố vấn chính, Thẩm phán Brett Kavanaugh liên tục nói rằng bốn trong số các quyết định của Tòa án Tối cao có từ năm 1972 đã nêu rõ rằng ô nhiễm không khí và nước giữa các bang là vấn đề của luật liên bang.
Ông nói: “Chúng ta không cần phải phát minh lại bánh xe, bởi vì chúng ta đã nói điều này nhiều lần và Quốc hội, có lẽ là khi thực hiện Đạo luật Không khí Sạch và thực hiện các sửa đổi Đạo luật Không khí Sạch, đã dựa vào các tiền lệ của tòa án này để xác định rằng loại ô nhiễm này là một vấn đề luật liên bang, trừ khi Quốc hội có quy định khác”.
Chính quyền Trump đang ủng hộ Exxon, công ty dầu mỏ lớn nhất quốc gia và Suncor, công ty vận hành hai nhà máy lọc dầu ở Colorado, trong vụ kiện này. Vụ kiện của Boulder, Harris nói, "vượt quá mức" giới hạn hiến pháp của thẩm quyền tiểu bang.
Bà nói: “Ô nhiễm không khí giữa các tiểu bang vốn là một lĩnh vực liên bang và Quốc hội chưa cho phép vụ kiện này trong Đạo luật Không khí Sạch”.
Nhưng Thẩm phán Ketanji Brown Jackson nhấn mạnh rằng đánh giá của Tòa án Tối cao là "pr Cô nói với Harris: "Có vẻ như chúng tôi không thực sự hiểu biết đủ để tin tưởng rằng những lý thuyết mà bạn đang đề xuất có thể thực sự áp dụng được ở đây".
Vụ kiện từ thành phố và quận Boulder là một trong hàng chục vụ kiện được các tiểu bang và chính quyền địa phương đệ trình chống lại các công ty năng lượng tại tòa án tiểu bang nhằm đòi tiền bồi thường cho những tổn hại trong quá khứ và tương lai mà họ cáo buộc là do sự tích tụ khí nhà kính trong khí quyển gây ra, dẫn đến sự nóng lên toàn cầu.
Boulder cáo buộc trong đơn kiện rằng hành vi của Exxon và Suncor đã gây ra hoặc gây ra hoặc đã góp phần gây ra biến đổi khí hậu, từ đó buộc thành phố và quận phải đối mặt với tình trạng nắng nóng cực độ, cháy rừng lớn hơn và thường xuyên hơn cũng như gây thiệt hại cho hệ sinh thái, cùng nhiều vấn đề khác.
Thành phố và quận đã đưa ra một số khiếu nại theo luật tiểu bang và lập luận rằng hoạt động sản xuất và tiếp thị lừa đảo của các công ty năng lượng về nhiên liệu hóa thạch đã dẫn đến việc sử dụng các sản phẩm của họ "không được kiểm soát", gây ra sự gia tăng nhanh chóng nồng độ khí nhà kính trong khí quyển.
Tòa án Quận Boulder bác bỏ vụ kiện với lý do luật liên bang đã tịch thu các khiếu nại chống lại họ. Khi tòa án tiểu bang từ chối yêu cầu đó, các công ty đã yêu cầu Tòa án Tối cao Colorado can thiệp.
Tòa án cấp cao của bang đứng về phía thành phố và quận Boulder, còn Suncor và Exxon đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Shanmugam, người tranh luận thay mặt cho Exxon và Suncor, đã nói với các thẩm phán trong các cuộc tranh luận rằng Hiến pháp và Đạo luật Không khí Sạch loại trừ các tuyên bố tìm cách giải quyết các tác hại do phát thải khí nhà kính giữa các tiểu bang gây ra.
Ông cũng cảnh báo rằng những nỗ lực như của Boulder nhằm đảm bảo giảm bớt tác động của ô nhiễm không khí sẽ làm suy yếu sự kiểm soát của chính phủ đối với các vấn đề đối ngoại.
Shanmugam gọi vụ kiện của Boulder là một “nỗ lực chưa từng có” nhằm sử dụng luật tiểu bang để điều chỉnh hành vi toàn cầu, điều không được phép theo hệ thống hiến pháp quốc gia.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.