Nội dung bài viết
StrictlyVC đầu tiên của năm 2026 sẽ ra mắt SF vào ngày 30 tháng 4. Vé đang bán rất nhanh.
Đăng ký ngay bây giờ. StrictlyVC đầu tiên của năm 2026 sẽ ra mắt SF vào ngày 30 tháng 4.
Vé đang bán rất nhanh. Đăng ký ngay bây giờ.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã nghe các tranh luận trong một vụ kiện pháp lý mang tính bước ngoặt có thể xác định lại quyền riêng tư kỹ thuật số cho người dân trên khắp Hoa Kỳ. Vụ kiện Chatrie v.
United States tập trung vào việc chính phủ sử dụng cái gọi là lệnh khám xét “hàng rào địa lý” gây tranh cãi.
Cơ quan thực thi pháp luật và các cơ quan liên bang sử dụng các lệnh này để buộc các công ty công nghệ, như Google, chuyển giao thông tin về hàng tỷ người dùng nào ở một địa điểm và thời gian nhất định dựa trên vị trí điện thoại của họ.
Bằng cách tạo một mạng lưới rộng khắp kho lưu trữ dữ liệu vị trí của người dùng của một công ty công nghệ, các nhà điều tra có thể thiết kế ngược lại những người có mặt tại hiện trường vụ án, cho phép cảnh sát xác định một cách hiệu quả các nghi phạm hình sự giống như mò kim đáy bể kỹ thuật số.
Nhưng những người ủng hộ quyền tự do dân sự từ lâu đã lập luận rằng các lệnh bảo đảm hàng rào địa lý vốn đã quá rộng và vi hiến khi chúng trả lại thông tin về những người ở gần nhưng không liên quan đến một vụ việc bị cáo buộc.
Trong một số trường hợp trong những năm gần đây, lệnh bảo đảm hàng rào địa lý đã e đã gài bẫy những người vô tội tình cờ ở gần đó và dù sao thì thông tin cá nhân của họ cũng được yêu cầu, bị gửi sai để thu thập dữ liệu nằm ngoài phạm vi dự định của họ và được sử dụng để xác định những cá nhân tham dự các cuộc biểu tình hoặc hội họp hợp pháp khác.
Việc sử dụng lệnh bảo đảm hàng rào địa lý đã trở nên phổ biến trong giới thực thi pháp luật trong thập kỷ qua, với một cuộc điều tra của New York Times cho thấy phương pháp này được các đặc vụ liên bang sử dụng lần đầu tiên vào năm 2016.
Mỗi năm kể từ năm 2018, các cơ quan liên bang và sở cảnh sát trên khắp Hoa Kỳ đã nộp hàng nghìn lệnh bảo đảm hàng rào địa lý, đại diện cho một tỷ lệ đáng kể các yêu cầu pháp lý mà các công ty công nghệ như Google nhận được, nơi lưu trữ rất nhiều ngân hàng dữ liệu vị trí được thu thập từ các lượt tìm kiếm, bản đồ và thiết bị Android của người dùng.
Chatrie là vụ án quan trọng đầu tiên liên quan đến Tu chính án thứ tư mà tòa án tối cao Hoa Kỳ đã xem xét trong thập kỷ này. Quyết định này có thể quyết định liệu lệnh bảo đảm hàng rào địa lý có hợp pháp hay không.
Phần lớn trường hợp phụ thuộc vào việc liệu người dân ở Hoa Kỳ có “kỳ vọng hợp lý” về quyền riêng tư đối với thông tin được thu thập bởi những gã khổng lồ công nghệ, như dữ liệu vị trí hay không.
Vẫn chưa rõ chín thẩm phán của Tòa án Tối cao sẽ bỏ phiếu như thế nào, một quyết định sẽ được đưa ra được tiến hành vào cuối năm nay, hoặc liệu tòa án có ra lệnh ngay lập tức chấm dứt hoạt động gây tranh cãi hay không.
Nhưng những lập luận được nghe trước tòa hôm thứ Hai đã đưa ra một số hiểu biết sâu sắc về cách các thẩm phán có thể ra phán quyết đối với vụ việc. Vụ án tập trung vào Okello Chatrie, một người đàn ông Virginia bị kết tội cướp ngân hàng năm 2019.
Cảnh sát vào thời điểm đó đã nhìn thấy một nghi phạm trên đoạn phim an ninh của ngân hàng đang nói chuyện trên điện thoại di động.
Các nhà điều tra sau đó đã đưa ra lệnh khám xét “hàng rào địa lý” cho Google, yêu cầu công ty này cung cấp thông tin về tất cả các điện thoại được đặt trong bán kính ngắn quanh ngân hàng và trong vòng một giờ sau vụ cướp.
Trong thực tế, cơ quan thực thi pháp luật có thể vẽ một hình trên bản đồ xung quanh hiện trường vụ án hoặc một địa điểm quan trọng khác và yêu cầu sàng lọc một lượng lớn dữ liệu vị trí từ cơ sở dữ liệu của Google để xác định chính xác bất kỳ ai đã ở đó vào một thời điểm nhất định.
Để đáp lại lệnh bảo vệ hàng rào địa lý, Google đã cung cấp hàng loạt dữ liệu vị trí ẩn danh của các chủ tài khoản ở khu vực này vào thời điểm xảy ra vụ cướp, sau đó các nhà điều tra yêu cầu thêm thông tin về một số tài khoản ở gần ngân hàng trong vài giờ trước khi xảy ra vụ cướp.
Cảnh sát sau đó nhận được đã chỉnh sửa tên và thông tin liên quan của ba chủ tài khoản, một trong số đó được xác định là Chatrie. Chatrie cuối cùng đã nhận tội và nhận mức án hơn 11 năm tù.
Nhưng khi vụ án của anh ta được tiến hành tại các tòa án, nhóm pháp lý của anh ta lập luận rằng bằng chứng thu được thông qua lệnh bảo vệ hàng rào địa lý, được cho là liên kết anh ta với hiện trường vụ án, đáng lẽ không nên được sử dụng.
Một điểm quan trọng trong trường hợp của Chatrie đưa ra một lập luận mà những người ủng hộ quyền riêng tư thường sử dụng để biện minh cho tính vi hiến của các lệnh bảo đảm hàng rào địa lý.
Họ lập luận rằng lệnh bảo đảm hàng rào địa lý “cho phép chính phủ khám xét trước và phát triển những nghi ngờ sau”, đồng thời cho biết thêm rằng nó đi ngược lại các nguyên tắc lâu đời của Tu chính án thứ tư vốn đặt các rào chắn để bảo vệ khỏi các cuộc khám xét và thu giữ bất hợp lý, bao gồm cả dữ liệu của mọi người.
Như trang web theo dõi Tòa án Tối cao SCOTUSblog đã chỉ ra, một trong các tòa án cấp dưới đã đồng ý rằng lệnh về hàng rào địa lý chưa xác lập được “nguyên nhân có thể” tiên quyết liên kết Chatrie với vụ cướp ngân hàng để biện minh cho lệnh về hàng rào địa lý bắt đầu.
Lập luận cho rằng lệnh bắt quá chung chung do không mô tả tài khoản cụ thể chứa đựng các nhà điều tra dữ liệu đã theo đuổi.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.